Наркология это раздел психиатрии, который посвящен лечению наркологических болезней – любой болезни, которая связана с зависимостью от вещества.
А тут такое ощущение, что психологией и не пахнет. Автор явно что-то недопонимает в жизни. От этого лично у меня после первых 30% прослушанного текста остались одни междометия(((
Дальше слушать не стала, т.к. само название «Синдром выгорания», относящееся так же к психологии, подразумеваю, будет также искажено в корне. Кстати, и сам следак должен знать психологию — её изучают на юрфаке.
Что хотел показать автор: днище человека? или оправдать алкоголиков? Впрочем, это уже не мое дело. Слушайте, кому интересно. А для меня -это только трата времени.

Скорее не детектив, а роман. Намешано все как в винегрете. Не понравилось % на 30. Слушала на скорости +25.

Слушая такие подобные книги, мне всегда приходит на ум хорошая старая приговорка: науку создают люди, а люди могу ошибаться…
Скорость прибавила на +35. Иначе кота за хвост тянуть будут долго…
Однако всю книгу не осилила. И согласна с предыдущими комментами, хотя и не на все 100%, — ересь… И правду от домыслов, намеренных и нет, намешали с лихвой.((

Есть одно негласное правило написание худ.литературы: как можно подробнее пояснять основные тезисы, т.к. читателям становится интереснее представлять повествование.
Увы, на третьей книге этого автора, именно эти разъяснения для меня стали раздражителями. Столько не нужных пояснений, что становится жалко затраченного времени. Да и про жизнь «золотой молодежи» так же уже скучно узнавать, т.к. никого уже не жалко в романе, а наоброт…
Однако… каждому — свое, как написано на воротах Бухенвальда…
Чтец понравилась. Сайту — благодарность.

Один мой знакомый психоаналитик рассказывал, что приходя в дом к пациентам, у которых были животные, всегда сначала смотрел именно на поведение последних…

Детектив не плохой. Чтец просто читает. Все. Ни больше, ни меньше. Т.е. интонации, т.е. выражения — ноль.
В самой книге «улыбнул» перечень основных деталей глав. Так делали в 80% художественных книг в 19 веке, а уже через 100 лет, это правило ушло потихоньку в небытие… А жаль…

Татьяна, а не слишком ли много вопросов от человека, который скрывает даже город, в котором живет?
Это касается и Сержаны.
Я не на допросе и тем более на исповеди, чтобы рассказывать о себе на весь сайт, в то время, как вы обе даже не удосужились что-то открыть свое.
Держитесь в рамках дозволенного, девушки, причем эти рамки определили вы сами.

Я уже давно не работаю… Живу в свое удовольствие и творю для души и живу как хочу.)) Ну, а на моих статьях и по консультациям люди защищают диссертации, пишут книги, делают презентации в школах, ставят спектакли и даже снимают кино, а мои маленькие творения разбросаны по миру в музеях, и одно даже в Храме Христа Спасителя в музее за витриной стоит))).

Рада за Серафима и за Вас… Мечты должны сбываться у людей, пусть даже таким путем: в Жмеринку через Париж...))

Позвольте Вас поправить: талантом аналитика, а математика в юном возрасте лишь развивает это направление, которое, впрочем, даны всему нашем уроду и передаются на генетическом уровне по наследству.
У аналитики огромный простор деятельности. Например — в юриспруденции. Знаете как про юристов говорят: юрист не должен знать наизусть все Законы, он должен уметь в них разбираться. А этому может помочь именно аналитика.
Или, нельзя написать хорошую историческую статью, не проштудировав и проанализировав множество документов и приведя доказательства своего расследования… И т.п…

А зачем жить?

Сержана, а где мною вообще было упомянуто, что американские ученые преследуются гос-вом? Вы вообще о чем?
Мною в самом начале вообще не об этом говорилось, а о работе спецслужб в США. Не даром писала о госсистеме, и что у каждого гос-ва она своя…
Не приписывайте мне то, чего не было.

Сержана, когда не могут переплюнуть, стараются оплевать…

Снежана, Вы, в отличие от меня, имеете юридическое образование? иои просто знаете Законы хотя бы РФ? Может быть Вы историк? Нет? тогда мне не о чем с Вами разговаривать, т.к. получится разговор глухого с немым. А мое время — стоит очень дорого, чтобы человеку, не слышащему собеседника, можно было что-то пояснить.
Всего доброго!

Вам что огласить весь список?? думаю, что тут страницы не хватит...)))Если только в моих онлайн-архивах книг около 1000, а сколько не скаичиваю, а читаю прямо со страниц библиотеки и не счесть+ домашняя библиотека… А тематики книг мною уже озвучены.

Рада за Вас…

Так я и не говорю о самих обычных людях (кстати у меня по всему миру коллег полно и знакомых), написала о психологии и отношений власти к своим жителям. А это, как правило, диктуют Законы самой страны. Со временем, на мой взгляд, уже сами Законы дополнительно формируют внутреннее сознание людей. В Америке есть Законы, не меняющиеся более сотни лет… Государство и право (есть такой предмет на юрфаке) не зависит от субъективности конкретного лица. В простонародии часто называем это — Системой государства или Государственная система, или просто Система ( название устройства гос-ва и права).

А еще, если хотите «посетить Америку», можете прочесть Теодора Драйзера все книги: «Титан», «Финансист», «Стоик, Оплот». Из трилогии романа узнаете КАК зарождалась Америка и т.д…

Совершенно верно. Сама зарегистрирована в них и еще и в нескольких…

В тех же библиотеках онлайн, например в РГБ, Некрасовке, Президентской библиотеке, и т.п… Только помните, что читать можно книги до 1950-х годов. Остальные — выборочно, т.к. у них есть авторское право и большие библиотеки такие книги не открывают для широкой публики.