Государство давно уже сложило с себя все обязанности. Кроме продажи полезных ископаемых, сбора налогов и штрафов, распила образовавшегося из этого бюджета и внешней политики. Так что, для добивания покалеченных, будет привлечёна аутсорсинговая компания.

А вообще, у тебя есть понимание технической разницы сейчас и 20 лет назад? Как фотограф могу сказать, что любительская техника сейчас намного превосходит профессиональную тогда. Полагаю, в области звукозаписи ситуация аналогична. Так что надо быть конченным кретином, или клинической жертвой ЕГЭ, чтобы предъявлять к записи 20летней давности сегодняшние требования.

10 тысяч километров это мощно. Стоит ли читать «творение» убогого, который вот этак, проходя, относится к тому, что выблевывает на головы читателей? На мой взгляд, не стоит. Не могу уважать и слушать поганца, который не уважает меня.

Извините, а в Вашу мудрую голову не приходила мысль о том, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печи пирожник? У каждого из нас есть СВОЯ работа. Которую желательно исполнять качественно. Представляю, какие лица будут у моих клиентов, если я слеплю халтуру, а им заявлю: «Не нравится моя работа, сделайте сами. А я потом посижу, поглумлюсь и гадость какую нибудь скажу». Соответственно, приступая к прослушиванию книги, надеюсь, что это будет работа писателя. Пусть начинающего, но писателя, а не потенциального ассенизатора. То же и в отношении чтеца. Можно заявить, что эта безграмотная и бесталанная парочка не взяла с меня ни копейки. Отнюдь. На то, чтобы убедиться, что столкнулся не с книгой, а с низкопробной халтурой, я потратил более получаса. То есть они отняли у меня самое дорогое, что есть у человека — время. Кстати, если конвертировать время в деньги, я мог бы заработать около 500р, и купить на них качественную бумажную книгу или пару электронных. Как то так. От души Вам завидую. Чем ниже у человека запросы, тем чаще он достигает состояния счастья.

Ох уж эти безграмотные хреновы! Я сам дедушка. Отец троих детей. И частенько поправляю невесток и зятя, если они вклинят в речь что нибудь из разряда «ложи», «играться» и прочих прелестей быдлоязыка.

Где подобрали такой малахольный экипаж? И почему руководство не позаботилось о соответствующем снаряжении? Конечно, мэтрам многое позволено. Но изображать организаторов идиотами, а исполнителей тряпочными куклами и Брэдбери непозволительно.

У Вас крепкая психика и завидное терпение. Целых шесть минут. Я как то пытался слушать этого поганца. Хватило только на неполных две минуты. Там меня заинтересовало, что чтец свято уверен, будто он читает великолепно. Вопреки мнению 90% зрителей. Заглядывал с тех пор под несколько его «творений», почитать, что народ пишет. И убедился что, этот выродок самки собаки «читает», вернее коверкает литературу, именно, чтобы потом устроить срач с комментаторами. Так что лучше всего просто обходить его стороной, как любого тролля. Тем более, что хороших вещей ОНО, слава богу, не трогает, а ограничивается фекалиями, вполне достойными его завываний.

Феноменальный бред. Позавчера нарвался на рассказ, который показался мне вершиной идиотизма. Но вот ЭТО обошло его по идиотизму, как стоячего.

Почему то хочется сказать в рифму: «А не шёл ли автор на хуй с этой еболой?». Видимо я ещё не дорос до понимания высокого искюйства.

СтаврОполь это мощно. А как долЕтел адмИрал?

Искать в рассказе 75летней давности описание ныне происходящего… Видимо «Здравствуй, Фрейд»? Это вроде объявления автора «Бхагават-гиты» иноагентом и поиска русофобии в заповеди «Не убий»?

Отличный рассказ. Поднял настроение. И прочтение хорошее.

Заинтриговала в комментах чтеца агрессивная уверенность в том, что он читает великолепно. Вопреки утверждению почти всех слушателей. Попробовал послушать. Я весьма нетребователен к манере исполнения. Возможно поэтому выдержал больше двух минут этого манерно-жеманного чтения. Да ещё с каким то примурлыкиванием. Полностью согласен с мнением о чтеце комментатора Yuskа. Надо чтецу искать работу по призванию. Учитывая скверный характер, который вряд ли позволит работать в коллективе, лучше всего идти мыть сортиры.

Точно «своровала»? Не украла?

А я не искал целенаправленно. Но ведь из аннотаций выводы делать довольно сложно. А из всего бредового, на что нарывался, это самое бредовое.

Долго искал самое убогое «произведение». Кажется это именно оно. Просто клинический бред олигофрена.

К этому бы потоку витиеватых и запутанных слов, да хоть немного смысла.

Видно, что афтырь хорошо знает жизнь. ОНО представляет степень возможности того, что воспитанники детдома, покинув его, способны на аферы? Да такие, что к 25 годам имеют особняк и автосалон. Это видимо был детдом, куда депутаты и члены правительства своих деток посдавали. Дослушивать бред, порожденный больной фантазией писютеля, как то не хочется.

Какое отношение к летописи катастрофы имеют обстоятельства гибели семьи ГГ, происшедшей задолго «до сирены»?

Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?