Эти новые. Журнал испортился с какого-то момента. С началом 80-х. А потом и вовсе скатился и опопсел.:) Как и многие другие журналы вроде «Вокруг Света», «Знание — Сила» и т.д. Самый пик его был в 70-е. Тогда там что угодно можно было найти. Также был очень хороший «Наука и религия». И во что он превратился потом...)

В старых советских журналах «Наука и Жизнь» можно найти и поинтереснее и посвежее инфу.:)

Это однозначно круче, чем из желудей.)))
Надо бы ещё книжки этого Саймона послушать.
Другие могут оказаться даже интереснее, чем эта.)))

Чувствую, что мы на пороге чего-то Великого!
)))

А ты глянь обложки этого Саймона. Всякие электрические чудеса а-ля Никола Тесла.
И почти везде в описаниях присутствует «Она». А что ещё надо для счастья?
Бесплатная энергия и «Она». Саймон зрит в корень.:)

Тут ещё важно где. Если на заброшенном заводе, тогда «индастрл», а если на кухне или в кафе, тогда просто «фетиш-кор».)))

Раз живут на заброшенном заводе, значит индастриэл, а не киберпанк. Во, точно: «Саймон Логан молодой британский автор, который пишет в жанре „индастриэл“ и, кажется специально для него выдуманном, но точно характеризующем — »фетиш-кор"." :))

Энтомология неумолимо входит в нашу повседневную жизнь!))
Но такая книжка должна быть с картинками. Все книжки про насекомых с картинками. Без них никак. А в случае с этой книжкой и подавно.)))

Семь лет в Тибете этюдники таскал?)))

Шнур — фонит.:)

«Поинтересуйтесь историей Тибета и Шамболы и вклада россиян в их освоенни.»:))))

Ещё интересен вопрос. «С какого бодуна» тут вообще Тибет стал этаким «центром духовности»? И в чём эта «духовность» заключается?
Если «духовность» в Тибете есть, почему она не решила до сих пор никакие элементарные проблемы людей? В целом мира, экологии, голода, нищеты, ресурсов? А всё хуже и хуже. Почему там мобилу воспринимают, как «Божественное Чудо»? Почему Далай Лама восхвалял и спонсировал «Аум Синрикё»? Считал Гитлера чуть ли не мессией? От «Великой Мудрости»?:)
И что ж он не нашёл никакую «Шамбалу», если она у него под боком? Уж кому ещё её найти, как не ему?:)))

История Тибета тема интересная. Например, с какого момента и почему они вообще изобрели эту фишку про «перевоплощения Великих Лам»? И почему Рерих всерьёз претендовал на то, что он одно из этих перевоплощений?
«Нового» в этой теме можно открыть действительно много. Например то, насколько безгранична способность человека к самообману. И к каким невероятным результатам она может привести в сочетании с запредельным Тщеславием. Любая ложь может быть выдана за правду ради «благой цели». Целые тома «продиктованной Космической информации». Письма к Ленину даже. Которые сами Рерихи и сочинили. Это не просто шарлатанство. Это шарлатанство «высшей пробы». Не всякому дано так убедительно пудрить мозги людям по всему миру. Тут нужен особый талант.:)

Удачный в чём? И для кого? Это вопрос.
А так-то можно почитать на эту тему интервью со стариной Мюллером. Которые хоть и считаются «фейком», но таковыми отнюдь не воспринимаются. И даже если это «фейк», он явно написан теми, кто в курсе.:)

«Лирическая трагикомедия» это самый неприятный и абсурдный из всех жанров. Какой-то мутант-гомункулус в искусстве. Уж горевать, так горевать, смеяться так смеяться. А вот чтобы одновременно...:)

Да не совсем, если буквами читать. И учесть, что автор турок-палеонтолог. А это всё равно, что живой инопланетянин для многих.:)
Например, тема «освоение Марса» обычно подаётся так: «Прилетели и быстренько всё освоили. Всюду цветут яблони и груши.»:) Куча фантастов на этой теме прославились.
А на деле? Неизвестно, когда люди в физическом теле туда долетят, если вообще долетят. Смогут ли вообще адаптироваться? И какая тонна времени может уйти на то, чтобы Марс хоть минимально стал для жизни людей пригоден? В этом плане автор сей книги обладает хоть каким-то здравомыслием (как и Ридли Скотт в фильме «Марсианин» кстати.:)) Да и перспективой во времени более правдоподобной. Художественной книгой это трудно назвать. В ней и нет никаких «главных и второстепенных персонажей». И все эти прогнозы могут никогда не сбыться.
Книжка на это и не претендует. Но зато она может кого-то вернуть к реальности.
На тему того, сколько миллиардов лет «терраформировалась» сама Земля?
И сколько в этом процессе было «драматических случайностей». Которые невозможно предугадать. Это не какие-то жалкие сотни и тысячи лет.
А кто-то хочет Марс освоить «за одну пятилетку»? Так не бывает.:)))

" И ты, Брут?":)))

Да вроде нет. Реконструкторы динозавров боялись рисовать лишние детали. В итоге дошли до того, что у них скелет частично находится снаружи.
Текст и иллюстрации к «Всем минувшим дням» действительно впечатляют. И доводы, приведённые авторами, вполне обоснованы.
Пропустили эти реконструкторы, видимо, очень много чего.:)

Контрабас всё же круче. С ним и ни в какой общественный транспорт нормально не вписаться. Да и в частный не в каждый он войдёт. Зато в пустом кейсе от него можно всякое перевозить. А может слово «контрабанда» от «контрабаса» произошло? :))
Тогда в обозримом будущем количество контрабасистов может сильно возрасти.:)))

Был у меня знакомый контрабасист. Ну и намучился же он, таская эту бандуру.:)