Так то оно так. Но технические чудеса с давних пор вызывают суеверный трепет.:)) Например, был такой мега-хит когда-то певицы Cher «Believe». Притом, что она была очень известная и популярная ещё с 60-х годов, этот хит переплюнул все её достижения. А дело в том, что там от голоса самой Cher не оставили практически ничего. Один только спецээфект. И вот это оказалось как раз то, что надо. Конечно, этот же спецэффект сразу ринулись использовать все, кому не лень. И потом его ещё много у кого можно было услышать долгое время. :))

Да там, можно сказать, всесторонняя подготовка показана.:)
Со множеством нюансов и разных ситуаций. Но там этот слонёнок костлявым не стал, а стал просто большим. И это гораздо лучше, чем кому-то встать поперёк горла. Весь вопрос в том, что его к этому привело?:)))

Есть в звукозаписи разные компрессоры и другие «чудеса». И если бы Nikosho их как следует накрутил, так и понравился бы, возможно, тем же самым людям, которым он не нравится. При этом, возможно, перестал бы нравиться кому-то из тех, кто его слушает. Вот такие «уши».:) Люди уже не задумываются о том, что обычный человеческий голос они давно нигде и не слышат почти. Только в повседневности. А всё, что слышится по радио, по тв, и почти везде, это пропущено через всякие технические устройства. И является скорее голосом этих устройств.

Это очень важный для меня мультфильм, сильно на меня повлиявший. Постоянно нахожу в нём новые смыслы. До сих пор не могу понять, откуда авторам пришли в голову такие идеи, звуки, дизайн и эстетика. Ни до, ни после нигде ничего подобного не встречал.

Вспомнилась песенка Штуши-Кутуши из такого очень продвинутого для своего времени ( да и для современности тоже)) мультика «Фантик» 1975 года:
«Времена у нас ух любопытные, примитивные, первобытные…
Да и все у нас первобытные, неуклюжие, невоспитанные (то есть грубые)…
Толстокожие, неполнозубые, масляногие, парнокопытные…
Ох примитивные, ох первобытные, но очень вкусные и аппетитные
К тому же у нас появился новенький. Пахнет приятно. Интересно, какой он на вкус?»
:))

Эх, Неронушка! Недоискоренил ты этих супостатов!)))
Думаю, что большая часть плохого о нём — не правда. Насочинять было кому.
Потом были «пять хороших императоров». Самый расцвет Рима. Условия же для этого возникли при Нероне. Марк Нерва, основатель династии и первый из пяти, был другом Нерона.

У всех этих «проклятых королей» реально есть чему поучиться. Особенно тому, как они подолгу на троне не засиживались. И все родственники и приближённые им в этом любыми способами помогали. Бывало, и усесться на «железный трон» толком не успеет, а его уже уносят. :)
Ну и конечно мнение «толпы лавочников», как и вся их жизнь, им были неинтересны совсем. У них не было даже времени думать о таких мелочах. Другим были озабочены. Как дожить до вечера или до утра? Кого затащить в кровать? Охота на кабана, вши, блохи, турниры и т.д. А раз неинтересны, то их и упрекнуть не в чем. Можно их любить, уважать и ими восхищаться. И тосковать по старым добрым временам.:)))

«Проклятые короли такие проклятые!»:)))

Если все мёртвые и невинно убиенные и впрямь воскреснут, то вам же от них и не поздоровится. А «бесконечность» и «бессмертие» такое, в котором «всё возвращается», и врагу не пожелаешь. И совсем не о таком «бессмертии» в Библии говорится. А то, о чём вы толкуете, называется «День Сурка».:)))

Уж больно красиво эта штуковина грохнулась. В ютюбе миллионы просмотров. Как не проявить интереса, такое узрев, и не почитать детали?:)))

Карасей из того бассейна выловили несколько тонн. По официальным данным, их всех увезли в зоопарк. Хотя это вызывает сомнения.:) Но если вы в зоопарке и обитаете, то значит к вам их и привезли. И озеро у вас там своё. С тюленями. Так что перезимуете как-нибудь.:)))

В фильме Дзефирелли 1968 года и Джульетте 16, и Ромео 17. И весь текст авторский, и всё остальное на высочайшем уровне. Мировая классика с кучей наград, включая советские. Но её, почему-то, никто не вспоминает и не смотрит, а обсуждают отрывки из радиоспектакля.
«Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит чтоб потруднее.» ( Тот самый Мюнхгаузен ))))

Это кто-то тут решил мне бесплатную рекламу делать или ты сама с собой, старая Лиса, балуешься?))) Лучше б карасей в той луже наловила, куда твой памятник любимый грохнулся. Было б что зимой, акромя трески, пожрать.:)))

Скорее уж Вундеркинда.:)))

Зато он воспитал Нерона.:)

Опять книжка без картинок?:)))

В 90-е существенная часть культуры состояла из подобных вариантов. Причины этого неясны. Вроде как приближалась смена тысячелетий. Настроения преобладали мрачные, деструктивные и фатальные.
Из всего этого какие-то люди пытались «черпать вдохновение».
А какие-то монетизировали это всё вполне удачно.
Кормильцев тоже довольно успешно в этом пытался разобраться. Поэтому его интересовали всякие такие книжки.

Кормильцев сам был Космический МегаСупермозг.
Такие как он, раз в столетие рождаются.
По этой причине, казалось бы, должны автоматически отпасть вопросы типа «Что это было?» и заявления «Как не стыдно?» и всё подобное. Но этого, к сожалению, не происходит. И кто такой Кормильцев, такие люди в большинстве не знают тоже. Или всерьёз допускают, что у него не было ни вкуса, ни стыда, ни мозгов.:)))
И всё ж даже если это 2001, то прошло уж больше 20 лет. И Саймон этот не такой уж должен быть и молодой при любом раскладе.:) Да и самой такой тематикой характерны 90-е. Особенно первая их половина. Потом это всё «брутальное» пошло на спад. И началось всякое там «поколение снежинок».:)))

А этот рассказ тоже Илья Кормильцев переводил? Это ж сколько лет тогда ему? Пока автор её написал. Пока там её напечатали. Пока до Кормильцева дошла. Это же, минимум, 90-е получается. А всё пишут «молодой автор», как всегда.
Он там может уже с тросточкой ходит или ещё что, не буду уточнять, а у кого-то всё молодой. Надежды подающий.:)))

У меня они все в детстве были. А «Науку и Религию» многие номера в интернете не найти. Видать почистили.:))