Фильм про Калигулу, скажем так, максимально однобок.:)))
А на Макдауэлла лучше любоваться в фильме «Люди-кошки» или «Заводной Апельсин».
Что касается Калигулы, то он тоже вначале был совсем неплох.
Но переболел какой-то болезнью. В основном склоняются к тому, что энцефалитом. И эта болезнь очень сильно сказалась на его поведении и психике.
Каким бы он был императором, если бы злополучный клещ его не покусал, неизвестно. Не исключено, что вполне приличным или даже выдающимся.:)))
Так ведь и мамаша Нероныча чёрте что творила. И коррупцию развела, и всех травила. Включая и мужа императора. А Сенека возвысился благодаря ей. И жил припеваючи. Думаете, он про всё это не знал?
Знал конечно. Вот такие и «дела». И сейчас таких «деятелей» сколько угодно. Кого ворами, болтунами и приспособленцами можно удивить? И какие у них ещё бывают «дела»? :))
Этот сон мне приснился очень давно, лет в 16 и ничего в нём не было зловещего.)) Там не только была эта фраза. А много всяких фраз, которые во сне казались вполне понятными. И я когда проснулся, сразу решил всё записать. Но они так быстро улетучились, что я успел записать только последнюю. Поэтому её и запомнил.)))
Рим тем и интересен, что мало от нашей современности отличается. Разве что технологически. А так всё то же самое. И информации по Риму много. И язык с формулировками, можно сказать, современными.
И все персонажи до боли знакомые и все кото-то напоминают.:)
Поэтому изучение Рима «отрывом от реальности» назвать нельзя.
Вчера заголовок случайно встретил:
«Калигула. Биография. Новости. Личная Жизнь».
Будто он и теперь «живее всех живых». Этакий «селибрити».
И какрикатуры на Нерона сохранившиеся вполне для современных журналов бы подошли.:)))
Насчёт «великих деяний политиков». Вот сколько я живу, ни одного «великого деяния политика» припомнить не могу.
А насчёт Сенеки можно задаться закономерным вопросом.
Сенека, после убийства мамаши Нерона, которая этого Нерона перед этим совратила и была за это осуждаема, портила Нерону рейтинги,
написал Нерону речь для сената по этому случаю. И речь прошла на «ура», рейтинги улучшились.
Так не сам ли Сенека и нашептал Нерону совершить это злодейство?
Ну и как минимум он его одобрял и не препятствовал.
И какой же тогда это «сенсей»?
Это какой-то «серый кардинал», манипулятор и соучастник преступлений получается.
И концовка его вполне закономерная.
Сенека его не «создавал». Учил чему-то, как любая училка. Как какой-нибудь «мусье» из заграницы. И ничего «священного» в таких «мусье» не было. Это никакой не сенсей японский. Чтоб прям от одного имени трепетать и бояться ослушаться. «Создавала» его в основном мамочка. От влияния которой он так толком и не освободился. Даже после того, как убил.)))
Сенека это примерно как школьный учитель. Бывает, что школьных учителей любят и уважают больше, чем формально.
Но если школьный учитель творит какую-то пакость, никакого такого «кодекса общечеловеческого», запрещающего отдать ему должное, не существует.
«Без эмоций и паники».))) Легко давать такие советы, если сам среди заговоров не рос.
«Не сделал ничего выдающегося», «никакой политик».
А мы много сейчас знаем политиков младше 30 лет?
Ни одного. Всюду почти одни пенсионеры у власти.
И много они сделали выдающегося в 17 лет?
Да они и в 60 ничего выдающегося не делают.)))
«В традиции человечества наставник / учитель/ гуру/ второй отец и т. П не подлежит наказанию за любую вину.»
Это где-нибудь на Востоке разве что. И то не везде.
А Сенека для Нерона это был просто такая «гувернантка». Причём не единственная.)))
Так Нерон вырос среди заговоров. Причём заговоров при непосредственном участии его мамаши. Ему не нужно было их изобретать. Они его сопровождали от самого рождения до смерти. Если бы он в них не верил, то попросту умер бы ещё гораздо раньше. Хотя и так недолго прожил. Правда тогда в целом продолжительность жизни была 30-40 лет. Мало кому удавалось прожить дольше.
Опять же вы говорите с позиции человека «условно-здорового». А мотивации «мазохистов» это несколько иное. Они создают причины для страданий сами, искусственно. Рациональных причин для этого нет. И такая мотивация была у христиан. «пиар» это слишком банально. Было множество способов сделать пиар с намного меньшим ущербом. Даже Калигула, при всей его чеканутости, город бы поджигать не стал ради пиара.
У христиан полно других аналогичных эпизодов и помимо этого. А уж в «демонизации» и «стрелочничестве» кого угодно они преуспели так, как никто.
Но у меня нет цели именно их в чём-то винить.
Какая теперь разница? Просто именно «духовных», а не меркантильных мотивов, кроме них, не было ни у кого.
И ни один римлянин был не в состоянии понять эти мотивы ввиду их фундаментальной патологичности.
Никто не разрушает свой собственный дом, если у него полностью не поехала крыша.
Разрушают чужой. Особенно, когда есть мотив мести и зависти.
Или был ещё такой «Твин Пикс». Может видел. Там тоже многое во сне или что-то вроде. И присутствует некое вещество: «гармонбозия». Набери в поисковике. )))
Евгений в комментарии довольно подробно это всё прояснил.
К тому же действие происходит во сне. А во сне часто слова видоизменяются. Причём в самом сне они кажутся вполне понятными. А вот после пробуждения какой-то бессмысленной белибердой.
Мне тоже во сне однажды кто-то сообщил такую фразу:
«Руссова ты моя руссова. О ней и умолкнем.»)))
То, что не по его инициативе произошёл этот пожар, это, можно сказать, очевидность. Может он был и не слишком умён, но не настолько.
А кто мог это сделать? Да кто угодно.
Могли ли это сделать христиане? Да, вполне.
Не факт, но могли.
Чтобы создать прецедент для «мученичества».
Тогда ни у кого не было такой идеи, что «мученичество» и страдание может быть ценным само по себе. Некий «пропуск в Рай». Как то мир обходился и без этого вполне.
Люди, конечно, страдали. Бывало, что и за идею. И умирали часто героически. Но в самом страдании самоцели не видели, никак его не превозносили и не возводили в культ.
Поэтому нельзя сказать с уверенностью, что обвинение в поджоге христиан были столь уж необоснованны.
Сенека, по всей видимости, сам участвовал в заговоре против Нерона. Но и до этого он много где был замешан. А состояние у него было такое, что он был одним из богатейших людей Рима. И самый влиятельный. Фактически олигарх. Откуда столько бабла? Это вопрос.)))
Самая большая его ошибка, что он вообще начал гнобить этих христиан. Точнее, просто евреев. Там не отличали тогда одних от других. Это никого не интересовало. Мелкая маргинальная секта.
Самым лучшим решением было выслать их на какие-нибудь острова. Как раз были и острова, куда ссылали всех неблагонадёжных. И они там занимались рыбным хозяйством. Было бы в самый раз. Но никто его не надоумил. А если бы надоумил, может весь ход истории стал бы другим и мы бы сейчас жили в другом мире. Без мазохизма.))
Вот сюжет для книжки про попаданцев.
Смотаться в Рим и убедить Нерона выслать римских евреев на острова.)))
Для более существенной информации по этому вопросу можно почитать статью: «Оклеветанный Нерон» на портале «Вокруг Света».
Что касаемо Сенеки, то это, по всей видимости, ещё тот был хитрец и прохиндей.:)
Хорошего он совершил для граждан достаточно. За это его и любили. Первую половину правления так вообще.
Ну а потом… Что поделать. Власть портит всех.
Во всём этом очень важную роль играла его мамаша.:)))
Коммент я прочитал внимательно. Иначе б не написал. Просто это первое, что бросилось в глаза.)
К теориям Хаббарда отношусь скептически. Хотя кое что из них выудить, наверно, можно, но как-то лень. Притом, что подавление, контроль, и есть существенная составляющая этой его, так сказать, религии.
С другой стороны, официальной наукой «теории» ни одной религии не признаются, не только этой. Что, в общем-то, и правильно. Иначе что ж это за наука такая?
Хаббард интересный фантаст. За что другие интересные фантасты его уважали. Это да.))
А насчёт «враг» и «выживание». Если вникать, то так и выходит. Не боялся бы кто-то за «выживание», так и не подавлял бы никого.
А если б доверял другим, не считал «врагами», не понадобилось бы и быть этим «ПЛ». Вроде всё логично. В этом куске по крайней мере.)))
Интересненько.:) Хотя во снах персонажи так много и витиевато не разговаривают, мне кажется. Или разговаривают у кого-то? В общем, говорили бы они поменьше, ощущение сна стало бы более убедительным, вероятно.:)
А на Макдауэлла лучше любоваться в фильме «Люди-кошки» или «Заводной Апельсин».
Что касается Калигулы, то он тоже вначале был совсем неплох.
Но переболел какой-то болезнью. В основном склоняются к тому, что энцефалитом. И эта болезнь очень сильно сказалась на его поведении и психике.
Каким бы он был императором, если бы злополучный клещ его не покусал, неизвестно. Не исключено, что вполне приличным или даже выдающимся.:)))
Знал конечно. Вот такие и «дела». И сейчас таких «деятелей» сколько угодно. Кого ворами, болтунами и приспособленцами можно удивить? И какие у них ещё бывают «дела»? :))
И все персонажи до боли знакомые и все кото-то напоминают.:)
Поэтому изучение Рима «отрывом от реальности» назвать нельзя.
Вчера заголовок случайно встретил:
«Калигула. Биография. Новости. Личная Жизнь».
Будто он и теперь «живее всех живых». Этакий «селибрити».
И какрикатуры на Нерона сохранившиеся вполне для современных журналов бы подошли.:)))
Насчёт «великих деяний политиков». Вот сколько я живу, ни одного «великого деяния политика» припомнить не могу.
А насчёт Сенеки можно задаться закономерным вопросом.
Сенека, после убийства мамаши Нерона, которая этого Нерона перед этим совратила и была за это осуждаема, портила Нерону рейтинги,
написал Нерону речь для сената по этому случаю. И речь прошла на «ура», рейтинги улучшились.
Так не сам ли Сенека и нашептал Нерону совершить это злодейство?
Ну и как минимум он его одобрял и не препятствовал.
И какой же тогда это «сенсей»?
Это какой-то «серый кардинал», манипулятор и соучастник преступлений получается.
И концовка его вполне закономерная.
Сенека это примерно как школьный учитель. Бывает, что школьных учителей любят и уважают больше, чем формально.
Но если школьный учитель творит какую-то пакость, никакого такого «кодекса общечеловеческого», запрещающего отдать ему должное, не существует.
«Не сделал ничего выдающегося», «никакой политик».
А мы много сейчас знаем политиков младше 30 лет?
Ни одного. Всюду почти одни пенсионеры у власти.
И много они сделали выдающегося в 17 лет?
Да они и в 60 ничего выдающегося не делают.)))
Это где-нибудь на Востоке разве что. И то не везде.
А Сенека для Нерона это был просто такая «гувернантка». Причём не единственная.)))
У христиан полно других аналогичных эпизодов и помимо этого. А уж в «демонизации» и «стрелочничестве» кого угодно они преуспели так, как никто.
Но у меня нет цели именно их в чём-то винить.
Какая теперь разница? Просто именно «духовных», а не меркантильных мотивов, кроме них, не было ни у кого.
И ни один римлянин был не в состоянии понять эти мотивы ввиду их фундаментальной патологичности.
Никто не разрушает свой собственный дом, если у него полностью не поехала крыша.
Разрушают чужой. Особенно, когда есть мотив мести и зависти.
К тому же действие происходит во сне. А во сне часто слова видоизменяются. Причём в самом сне они кажутся вполне понятными. А вот после пробуждения какой-то бессмысленной белибердой.
Мне тоже во сне однажды кто-то сообщил такую фразу:
«Руссова ты моя руссова. О ней и умолкнем.»)))
А кто мог это сделать? Да кто угодно.
Могли ли это сделать христиане? Да, вполне.
Не факт, но могли.
Чтобы создать прецедент для «мученичества».
Тогда ни у кого не было такой идеи, что «мученичество» и страдание может быть ценным само по себе. Некий «пропуск в Рай». Как то мир обходился и без этого вполне.
Люди, конечно, страдали. Бывало, что и за идею. И умирали часто героически. Но в самом страдании самоцели не видели, никак его не превозносили и не возводили в культ.
Поэтому нельзя сказать с уверенностью, что обвинение в поджоге христиан были столь уж необоснованны.
Самым лучшим решением было выслать их на какие-нибудь острова. Как раз были и острова, куда ссылали всех неблагонадёжных. И они там занимались рыбным хозяйством. Было бы в самый раз. Но никто его не надоумил. А если бы надоумил, может весь ход истории стал бы другим и мы бы сейчас жили в другом мире. Без мазохизма.))
Вот сюжет для книжки про попаданцев.
Смотаться в Рим и убедить Нерона выслать римских евреев на острова.)))
Что касаемо Сенеки, то это, по всей видимости, ещё тот был хитрец и прохиндей.:)
Хорошего он совершил для граждан достаточно. За это его и любили. Первую половину правления так вообще.
Ну а потом… Что поделать. Власть портит всех.
Во всём этом очень важную роль играла его мамаша.:)))
К теориям Хаббарда отношусь скептически. Хотя кое что из них выудить, наверно, можно, но как-то лень. Притом, что подавление, контроль, и есть существенная составляющая этой его, так сказать, религии.
С другой стороны, официальной наукой «теории» ни одной религии не признаются, не только этой. Что, в общем-то, и правильно. Иначе что ж это за наука такая?
Хаббард интересный фантаст. За что другие интересные фантасты его уважали. Это да.))
А насчёт «враг» и «выживание». Если вникать, то так и выходит. Не боялся бы кто-то за «выживание», так и не подавлял бы никого.
А если б доверял другим, не считал «врагами», не понадобилось бы и быть этим «ПЛ». Вроде всё логично. В этом куске по крайней мере.)))
Чуть что, изображает труп.
:)