Сложные вопросы. Трудно однозначно ответить на них. Что это всё породило? «Дух Времени».))
Но как то недавно написал по этому поводу стишок-двустишие:
«Ложась в кровать спроси себя:
Достаточно ль нагадил Я?»
:)

На эту же тему Кроненберг фильм снял «Преступления будущего» 2022. В смысле про органы. Но досмотреть его до конца получается не у всех.:))

Ну это-то как раз и хорошо. Не в смысле «спячка», а в смысле «отсутствие наплывов».:)))
Ну вот. «горшок» вроде и включили уже. Спасибо Администрации!

Благодарю! Очень рад.:)💝

Я попросил открыть. Надеюсь не будет лишнего беспокойства.:)))

Интервью это ведь даже лучше, чем просто комментарий.:)))

Титанический труд вы проделали. На грани человеческих возможностей. Или даже за гранью.:)
Тема тоже важная. Насчёт всех этих дел «про сотонистов».
Это когда у кого-то там плакат «хэви-метал» на стенке висел, успеваемость в школе была плохая, некоммуникабельность, мелкие хулиганства, одевался в чёрное. В общем, ясное дело, «сотонист».
И когда что-нибудь случалось, а таким персонажам не посчастливилось оказаться где-то неподалёку, то их частенько обвиняли и сажали, несмотря даже на почти полное отсутствие доказательств и улик. Ну а реальные преступники, скорей всего, преспокойно разгуливали на свободе. Общественное же мнение, в основном, было на стороне обвинения.
Таких дел было много везде. Некоторые очень нашумевшие.
Поэтому хочется задать вам вопрос. Вас в процессе написания какое-нибудь из этих дел особенно привлекало? Или, быть может, несколько?

Слишком увлёкся персонажами очень преклонного возраста перед этим. Такие эксперименты над собой бесследно не проходят.)))

Шерлок Холмс и доктор Ватсон просыпаются на воздушном шаре. Видят рядом с ними пастух, пасет коров. Они его спрашивают:
— Извините, сэр, вы случаем не подскажите, где мы сейчас находимся?
— На воздушном шаре.
— Большое спасибо, сэр. Ватсон, вы представляете, программист пасёт коров!
— Холмс, но почему вы решили, что этот пастух — программист?
— Это же элементарно, Ватсон!
Во-первых, он долго думал над нашим вопросом.
Во-вторых, его ответ был абсолютно точен, а в-третьих — абсолютно бесполезен.
:))

Про возраст тут на других ветках уже много всякого писали. Тут это не главное. Сказка всё таки.:) Тогда уж можно и возраст Дюймовочки пообсуждать. Даже подумать страшно, к чему может привести такое обсуждение.:)))

В этой истории много всяких ассоциаций может возникнуть. Которые сам автор, возможно, и не предполагал.:) Спасибо!

Не только ездят. Они их ещё и создают.
Ездят всякие «анахронизмы».:)

Они много что говорят.)))

Ну так труха же. Пепел. Старайся — не старайся. Результат будет одинаков.
Вы сами себя превратили в покойника.
Пусть вас воскрешает тот, кто умеет.)))

Это смотря какой. мой — нет.)))

Дело не в лозунгах, а в действиях.
Как снимался фильм «Коралина» по тому же Гейману.
Там любую мелочь делал какой-то человек. Скурпулёзно. Это работа. От работы каждого зависит результат. Ни у кого никаких амбиций.
Просто работа. Миллион мелочей. И все важны. От этого зависит результат.
И вот. Является «гипотетический Пучков» и на всё это смачно плюёт. Притом, что сам то рук.жоп по факту. Но вот «не то» ему.)
И вы всерьёз думаете, что существует «иерархия» таких персонажей?
Вы не в том «загоне» оказались в таком случае.
Везде ценятся мастера своего дела. А не «это».
«Это» даром не надо никому.

Все, кто занимается подобной «критической деятельностью» просто подписывают самим этим фактом такой виртуальный документ.
В котором фигурирует один лишь вопрос:
«Вы — свинья?»
Клиент отвечает:
«Да. Я Свинья.» И всё.
Вот и весь «божий суд». И не нужно никаких «поединков.)

А как вам фильм «Гладиатор» того же Ридли?
Уж Пучков то точно бы не сделал и одного процента от всей работы над этим фильмом.
Как же он может Ридли критиковать?
Критиковать может тот, кто способен сделать лучше.
А не тот, кто умеет лишь похабить чужие труды. Множества людей к тому же. А не одного только режиссёра. Никаких морально-этических прав на это у Пучкова нет.
Не только «законодательных».

Именно это я и имел в виду. И рад, что разум, Высший Божий Дар, вас оставил не до конца.)))

«Вор должен сидеть в тюрьме».)))
Как сказал один популярный персонаж.
А когда воры все, то и тюрьма всеобщая.
Логично? Логично.)))
А раз наш век «информационный».
То и тюрьма должна быть «информационная».)))