Бестолковая переписка никчемного человека. Слушала в ожидании какого то знакового события, закономерной точки, которая всё расставит по местам. Но не случилось. Советская цензура не зря свой хлеб ела. И про какую ностальгию написано в аннотации? После таких писем уж ностальгия точно не возникает! Скорее раздражение на то что «чужие письма» удалось таки опубликовать.

У современного человека свободы в любоы стране ещё меньше чем было раньше. При нынешней цифровизации можно хоть карты отключить, хоть всю социалку. О свободе может рассуждать только наивный человек, который ни разу в противоречие с системой не входил. Любая система себя защищает. А уж капиталисты за свой статус кво хватаются мёртвой хваткой. За 400% доходности они будут убивать, что в общем-то все уже наблюдали много раз

А больше всего демагогии в рассуждениях о свободе, уникальном русском рабстве, которого нигде больше не наблюдается, о давлеющей руке государства. Не нужно фантазировать, свободы нет нигде. В любой стране свобода заканчивается для индивида как только он посягнет на устоявшиеся традиции, на власть капитала — сразу будет возможность познакомиться с карающей силой отдельно взятого государства. Попробуйте в сша заявить себя как коммунист, как только такой человек начнёт представлять из себя хотя бы минимальную политическую угрозу — ему уже не позавидуешь. Нет свободы ни там, ни здесь! В Англии по сей день кастовое общество, социальных лифтов нет, паразитироаала на других столетиями! В сша по цвету кожи дискриминируют, по политическим взглядам. Канада и Аргентина укрывали нацистов, такой себе оплот демократических ценностей. Сытая и тихая Австралия свой оскал показала при ковиде. Франция алжирцев да второй сорт считала. Список бесконечный!

Относительная свобода есть у старообрядцев, живущих в тайге, не участвующих ни в политической жизни, не интересующихся нашей жизнью. За свою свободу они платят дорого: отсутствием комфорта, изоляцией, тяжёлым трудом. Только желающих приобщиться к такой свободе нет! Почему я пишу о том, что у них относительная свобода? Потому что государство ими не интересуется, а если заинтересуется — свобода может закончиться.

Вторая же часть очень подростковая, наивная. В ней я не могу согласиться со многими вещами. Если оценивать беспристрастно (чего автору как раз и не хватает) то и Ленин, и Сталин были не заурядными личностями. Их можно любить, можно ненавидеть, но уж точно посредственностями они не были. Одно то что Ленин провернул революции на деньги немцев и потом щелкнул их по носу уже говорит о многом!

Самая большая ошибка рассуждать о чем бы так ни было однобоко — выделять только плохое. Таким манером легко запудрить мозги не окрепшей молодёжи. А бы и сама могла очароваться данным произведением лет 25 назад, когда была полна юношеского максимализма. Но жизнь намного сложнее и не бывает однозначной. Помимо того что перечислял автор не упомянуто: прорыв в ликвидации безграмотности, в развитии промышленности, в обеспечении огромной массы вчерашних крестьян, ставших рабочими жильем, в победе в ВОВ, в освоении атома, космоса и многое другое.

Если не брать в расчёт вступление от партийного товарища само произведение делится на 2 части: одна часть художественная, рассказывает про человека, освободившегося из лагеря. А вторая часть оценивает Ленина, Сталина, там много рассуждений о свободе и рабстве.

Первая часть очень перекликалась с историей семьи моей бабушки, которая попала в страшные жернова репрессий. Её отца арестовали и всю жизнь она не знала о его судьбе (как я выяснила после смерти бабушки он был расстрелян), семью с детьми лишили всего и выслали. У бабушки было страшное детство, по которому она плакала всю жизнь. И история рассказанная автором даёт представление о том жестоком времени.

Спасибо, Евгений!

Спасибо, Евгений! Очень понравился голос и само исполнение.

Хотела бы и я также все подметить! Очень точно, прибавить нечего, спасибо!

Многое в этом рассказе зашито: и про Сибирь и про людей, населявших ее тогда, и про христианство в его глубоком смысле. Вновь и вновь возвращаюсь к этому произведению, слушаю его в разных озвучках и не перестаю находить что-то новое, восхищаться глубиной и мудростью.

Судя по комментариям — произведение не для каждого, для его понимания нужно созреть. Здесь не будет легкого и веселого досуга, потребуется вдумчивая и внимательная работа сознания. И от этого произведение не менее прекрасно!

А эта озвучка очень достойная, под стать произведению!

А еще у Лескова меня сильно впечатлило На краю света. Если кто-то еще не знаком — то я очень рекомендую!

Исполнение на высоте! Даже мой муж, который не слушает аудио книги, заинтересовался и прослушал со мной полностью! Сюжет затягивает, оно и понятно: писал Мастер!

Спасибо, Андрей, за озвучку!

Сейчас также, потому что люди такие же, не меняются. Библейским историям уж сколько лет, и там то же: зависть, жадность, вероломство, равнодушие. Люди во все века одинаковые.

Люблю Горького, но все же после его произведений остается мрачное чувство беспросветности, безнадеги. Мало у него людей, на которых можно положиться, в ком можно быть уверенным. А они все же есть и благодаря этим людям вера в человечество живет!

А я люблю Андрея Паньшина. Спасибо, Андрей!

История знакомая с детства, спасибо Екатерине за озвучку!

В детстве, когда читала не замечала, а сейчас у меня возник вопрос: почему сплошь и рядом «джентельмен»? Не характерное обращение в стране Советов.

Очень жизненная история, несчастный разорившийся человек как только был спасен сразу забыл и о своих несчастьях, и о своей спасительнице. Спасибо, Николай!

Феерично! Очень смешно! Спасибо исполнителю, а автору подавно!

Только столкнувшись с настоящими потерями, которые несёт смерть человек начинает по другому ценить то что у него есть, а в особенности то что когда то было.

Искала другого Таинственного незнакомца, не ожидала что у Твена 2 произведения со схожим названием. Твена совсем здесь не узнала бы, если бы не знала что он автор. Ощущение странное после прослушивания, не хочется писать «не понравилось» из уважения к автору и к другому Таинственному незнакомцу. Плохо связанная какофонии диалогов, событий, героев, мозг в первую половину произведения постоянно искал подходящие объяснения нестыковкам и нелогичностям, потом надоело. Может это жанр такой и так нужно, но мне не зашло.

Во втором произведении извалял в грязи семейство, в которое влез по собственной воле и далеко не с благими намерениями! Ни разу не повинился сам в чем то, всегда у него виноваты все вокруг. Очень незрелая подростковая позиция. И опять эти мерзкие клички для близких людей типа Имбецилка. От юдофобии в Туннеле перешёл к русофобии в Матери жены. Иногда это больше похоже на домыслы человека, больного психически, тогда понятен белый билет, который ему выдали злобные власти, якобы чтобы он не мог послужить Родине (ну да, той самой которую он таки ненавидел).

Изобличает семью жены, а сам кто? Прекрасно пользовался всеми благами ненавистного режима, сам помогал режиму, о его достатке ходили легенды. Блудил, пил, сытно ел за счёт страны. А оказывается ему было чуждо то что происходило в стране, так ты сам и приложил руку ко всему что ненавидел. И все остальные, такие же обласканные, сытые, холёные, их усилиями всё совершалось. Хамелеон и предатель, такой же как Солженицын, которого он хвалит. События 1991 года оценивает как светлый луч во тьме, мда. Спасибо советской цензуре за талант Нагибина которого все любят за его произведения, без неё максимум на что он способен это пошлые порнографические рассказы с претензией на эротическое искусство и пошлые псевдо изобличительные политические очерки. Также как и у Рязанова весь талант сдулся как шарик с исчезновением страны, которую они так ненавидели. Убираю Нагибина из избранного, нет больше никакого настроения его слушать.