Избранное

Я отношусь к той категории людей, для кого в строке выбора Честь стоит перед Жизнью. У меня есть своя голова и мозги в ней, чтобы думать и анализировать. И я не продаюсь, ни больше, ни меньше… никогда!

Прекрасный задел на долгую, интересную историю!
Эту книгу можно отнести к столь не многочисленной редкости (без роялей, тупых объясняльных диалогов и прочей нечисти).
Спасибо автору и замечательному декламатору, отлично играет роли, чисто читает, приятно слушать.
Рекомендую всем :)

Эх, побольше бы профессоров Пироговых как в нынешней медицине, так и в человеческой популяции. И Куприных.

Этот роман один из моих любимейших, в юности зачитывалась такими произведениями, очень живой, увлекательный, даже волшебный, в то же время довольно сложный, многослойный, истинно испанский, он потребует всего вашего внимания. Повествование ведётся от лица капитана валлонской гвардии, который путешествует по южной Испании. Начала слушать, Олег Исаев отлично читает, так что я буду слушать, занесла в избранное. Если вам нравятся романы типа «Тысячи и одной ночи», то вы получите большое удовольствие от прочтения. Есть польский фильм, но там всё упрощено.

Поскольку понятие «женщина бальзаковского возраста» стало нарицательным, и в наше время очень многие дамы за 40 совершенно заслуженно олицетворяют собой " женщину, сохранившую свою привлекательность, следящую за собой, которой интересуются мужчины"… Честь им и хвала! ) Как говориться — " женщину в 40 лет не загонишь, за то потом не выгонишь!" Историческая привязка тут уже ни причем.

Очевидно что Россия до 17го была жесткое кастовое государство где были баре и холопе(мужики и бабы). Ненависть простого народа к барям видна сразу.

Людмила, напрасно Вы мне всё это написали. Это можно прочесть сегодня практически везде)) А вот разобраться кто был организатором тех событий уже не так просто. Конечно есть фигура Сталина, на которую можно очень много списать закулисным игрокам. На тот момент было два варианта развития событий. Либо Троцкий, либо Сталин. Из двух зол, что выбираем?) До сталинских репрессий был ещё и красный террор. Богоизбранные ребята с 18 года начали прилежно истреблять русский народ. Рекомендую книгу Солженицина 200лет вместе)) Конечно была борьба за власть. Если бы Троцкий одержал вверх, думаю для России настали бы времена ещё менее радостные. Переломным моментом мне кажется был 17 съезд ВКПб 1932года. Где Сталин обрушился с критикой на ожиревших партийцев. Далее вспомним 34 убийство Кирова. Наши либералы приписывают это злодейство тоже Сталину. И так во всём. Уважаемая Людмила, а давайте поговорим лучше более предметно. Вот был у нас такой министр Литвинов, он же Меер Генох Моисеевич Валлах. Революцию встретил в Англии, и почему-то то вдруг стал неофициальным контактёром между странами. Почему злобный Сталин его не трогал. Есть документы, где Литвинов не раз хамил ему. Это как наш Чубайс, фигура неприкасаемая. Почему так? По поводу расстрела царской семьи большевиками, Вы не знаете почему брательник Георг, отказал Николаю второму в его просьбе уехать в Англию? Я задаю эти вопросы потому как, чтобы делать железобетонные выводы об ужасном Сталине неплохо бы более объёмно изучать события того времени. Людмила наша земля давно нам не принадлежит, ещё со времён Романовых. Сталин это человек. который бросил вызов мировой финансовой закулисе. Разве это не может многое объяснить, почему так со всех сторон его фигуру обильно поливают помоями. Почему Ленина не так вспоминают как его? Он же открыто ненавидел русский народ? Вот где собака порылась))) Пост прошу не считать флудом, предлагаю эту речь направить в уста нашего героя Рубена))) Представляете какая бы чудная получилась книжка. Правда парню в визе в США бы отказали, да инвалидную коляску отняли. «Демократия „рулит)))

Тут знаете есть такая штука, как уметь самостоятельно думать. Да Вы правы, мотивация железная. Есть люди которым намного хуже, чем тебе. Современные программы ток шоу говорят примерно об этом же. Правда ответа что делать не дают)) Ну или очень пафосные, встань и иди))) Как можно реализоваться честному физически здоровому человеку в нашем социуме? Подчеркну, честному? В книге действительно сплошной негатив, а ведь были у нашего героя и счастливые дни. И нянечки ему попадались хорошие, правда имён он их не запомнил. И женат был два раза на русских девушках, и детишек ему нарожали. А два высших он где в африке получил? Вот Вы пишите нужно этот рассказ читать в школе подросткам. Попробую представить. Я школьник со средними способностями прочёл эту автобиографию и сделал умозаключение. Как только закончу школу, поступлю на экономический, закончу и дёрну из этой варварской страны. Здесь человека не ценят, так и от меня не ждите реверансов. Он в книге пишет, что Россия его отторгает, и что за чёрствые злые и непонимающие люди здесь живут. Эти высказывания думаю очень хорошо запомнят наши подростки)) Благодаря этому произойдёт ещё большее недопонимание между отцами и детьми. Вы не задумывались почему практически нет современной литературы описывающие положительные моменты СССР, постоянно одна чернота. Это нужно для того чтобы наши детишки поняли насколько дебилы были их родители, бабушки и дедушки. Если не хотите повторить тех ошибок, есть всего два способа изменить свою жизнь к лучшему. Первый ОБЯЗАТЕЛЬНО влиться в социум и стать патриотом своего государства. Работай много, и не важно что эта работа по большому счёту никому не нужна) Второй способ, вали на запад. Вот такой вывод делают большинство наших молодых людей читая такие книги))

Уважаемая Людмила, СССР оказался в не менее сложных условиях, чем во время самой войны. Причины, нужно в кратчайшие сроки восстановить промышленность, потери около 3 триллионов рублей плюс человеческие ресурсы под 27млн. При этом срочно нужно укреплять оборонку в предверии «холодной войны». Логично, что на сентименты не было сил и воли правительства. А между тем США на войне заработала прилично, последний долг по Лендлизу мы выплатили совсем недавно. Либералы часто пишут, что америка больше помогала бесплатно, но это ЛОЖЬ. Достаточно вспомнить слова Черчилля " США помогает только за наличные«Она и стала доминировать в мире как раз после второй войны. Несложно догадаться, чей народ жил лучше. Скажу больше, если после смерти Сталина, не произошла так называемая децентрализация управления промышленности с расширением прав союзным республикам, вполне допускаю, что в „холодной войне “ можно было победить. Теперь по поводу отдельно взятого человека. Если находиться за пределами человеских условий, как правило человек черствеет, и даже превращается в животное. Надеюсь, Вы не будете отрицать это?)) Так вот несмотря на всё это, наш человек не утратил человеческого достоинства, и по мере своих собственных сил, без поддержки „государства“ сеет доброё и вечное.

Пишите заявление и МЫ его рассмотрим .:-))) Приёмная комиссия работает до 1 Сентября. :-)

Когда-то давно очаровал фильм. Позже были прочитаны книги. Спасибо за великолепное озвучивание, очень хорошо слушается. Сказочное восприятие не утеряно)

Вот чьи книги я бы ввел в школьный курс «Основы религиозных культур и светской этики».

Хотя, ну кто мы такие, что бы так цинично отзываться о фильме, снимавшимся 14 лет, и удостоенный 7 премий Ника!

Ну, посмотрите (вернее — попробуйте посмотреть) «Трудно быть богом» в постановке Германа… Сомневаюсь, что американцы смогут его переплюнуть по созданию такого треша)))

Гафт конечно талантлив спору нет. Талантливый был скажем и Урицкий. «народ» его так любил, что когда бедолагу грохнули, решили пустить в расход примерно 1500 мирных жителей Петрограда и Кронштадта. Не знаете почему это в школе не проходят? Ах да там «Архипелаг Гулаг»Есть такие особенные люди которые иногда не против раскачать лодку)))

Всё это — правда. Моим предкам по линии и мамы и папы досталось по полной в годы правления Сталина, родственники папы попали под «раскулачивание», а мамы — под так называемое «ленинградское дело» и не надо тут «ля-ля»!

Не все попали в сталинскую мясорубку в то время, были и счастливые семьи. Их потомки сейчас пишут, что все было прекрасно, они просто на себе не испытали всего ужаса той эпохи. Моей семье, отцу, досталось по полной прорамме, чудом жив остался. А виновато во всех бедах его было всего лишь происхождение: из обедневших, но дворян.
Валентин Иосифович все верно показал в своём спектакле, огромное спасибо.

Тоже люблю несравненную Агату. А старая, неспешная, чопорная Англия — вообще, пунктик.

У нас на Руси вроде как три раза Библия претерпевала редактирование) Про историю, это круто, предлагаете нас оставить Иванами не помнящим своего родства? Я к примеру историю хочешь не хочешь а люблю, может по этой причине собираю уже несколько лет своё Родовое древо. Всегда интересно сравнивать те или иные документы своего Рода с официальной историографией) Беда я думаю в другом, что каждое наше новое поколение начинает свою жизнь как бы с новой страницы, совсем не опирается на опыт прошлых поколений. Вот и мечемтся по жизни как слепые котята. Преемственности нет, Кстате поймал себя на мысле у Пьяцеха в рассказах про эту проблему почти ничего, так пару слов о проблеме отцов и детей.

Спасибо что наверное поняли)) Если быть более дотошным к книге, Пьецух ошибся в том, кто из царей окончательно прикрепил наших крестьян к земле. Не знает он, что Христианство без синтеза с язычеством никогда бы не закрепилось на Руси. Много слов сказано о пьянстве русского мужика. Слова эти были довольно сдержанными, но эту тему он не развернул подробно. Видимо своего прадеда не хотел в это дело втягивать)) До никоновской реформы на Руси практически не пили. Романовы разрешили евреям повсеместно ставить винокурни в деревнях. Наши барчуки быстро поняли всё выгоду от еврейского населения, и охотно стали сдавать им свои земли в аренду вместе с крестьянами. Ростов щичество на селе стало обычным делом Почему автор об этом не упомянул, для меня загадка. Понимаю несколько неудобно говорить о таких вещах, но если взялся писать о причинах" странного" поведения русского крестьянина неупомянуть об этом в думающем обществе просто неприлично))) Про рекрутчину тоже как бы молчок. А это как бы не мелочи))