Записи Спиридовича заслуживают доверия, в воспоминаниях Брусилова тоже дана не очень лестная характеристика нашему последнему " Святому русскому царю". Юрий Мухин молодец, как и его книги))
Лев Толстой, это глыба русской мысли.Его Евангелие, несомненно заслуживает самой высокой оценки, но увы это же полная утопия.Его пятая заповедь, про народности не очень понятна. Сразу напрашиватся вопрос, для чего тогда мы созданы такими разными? Толстой прав на все сто, что библия изрядно подредактирована, мне вообще думается, что Христос не был иудеем.Не могу поверить, чтобы наши древние предки которые всем нутром не терпели жидов, вдруг начали к примеру отмечать день обрезания Христово)))Слово, Православный, тоже не из этой оперы, это от Ведичества позаимствовали. раньше до раскола вроде как все христиане были правоверные.Как бы то ни было, любите свой РОД и природу матушку, тут никаких вопросов не возникает)))))
Нет я не из той группы и просто не понимаю… Но и читать этот бред, что актуален только в малый промежуток времени… не намерен, и не понимаю тех кто это читает… А вот про Донцову, так то что вы читаете тоже самое, только еще больше бесмыленно. Читайте настоящую фантастику, а не бред… это бессмысленно даже постапокалиптика куда лучше…
Замечательно провела время, прослушивание первый роман из серии «Каменская».оказывается, успела позабыть, как все начиналось! Исполнение книги очень хорошее, приятный тембр голоса и интонации почти всегда правильные. Слушайте, не пожалеете!
Книга очень хороша. Лишний раз доказывает, кем был Пётр первый для русского народа, а именно антихристом.
21год воевать со щвецией, и в итоге всё равно купив за 2млн ефимков карелию и выход к балтике, при этом потерять 20% своего населения, это круто. Европейцами хотим всё стать, а просто быть Россией не хочется. Из Романовых один Александр третий был настоящим русским царём.
Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.
Неоднозначное мнение. Господин Млечин во многих местах просто смешит, к примеру случай с американским послом. Борьбу с физиками евреями преподносит как нечто вон возмутительное, а Сталина после 1945 года показывает нам читателям, как параноика и всё в таком духе. Всё это огорчает, и заставлят нас задуматься, а всё ли в порядке с самим журналистом Леонидом? Предвзятость и необъективность так и прёт.
Порадовал чтец и автор.
Приятного прослушивания.
21год воевать со щвецией, и в итоге всё равно купив за 2млн ефимков карелию и выход к балтике, при этом потерять 20% своего населения, это круто. Европейцами хотим всё стать, а просто быть Россией не хочется. Из Романовых один Александр третий был настоящим русским царём.