Простите, Вы саму книгу то слушали? «Раисы Степановой»- такой лётчицы не существовало. Это собирательный образ наших милых героических женщин. Совпадение номера полка специально дано автором чтобы дать понять, что одна из Лётчиц послужила отправной точкой для образа лавной героини. Не больше.
Это рассказ не о конкретном лице Беляевой Раисы Васильевны (а не Степановны как Вы пишете).
Беляева Р.В. никогда не была " из Воронежа". Она родом из Московской области (Достаточно открыть Вики)
Героиня в рассказе говорит о родном Воронеже, что ещё раз подчёркивает разницу, чтобы не искали конкретного героя о котором идёт речь.

Лучше ьы написал про «недочиновников» снизу доверху которые и создали современную «недомедицину». Тоже нет желания слушать про виноватых стрелочников.

Трижды пытался прослушать- ничего не вышло. И голос и всё остальное нормальны, даже хороши. Но манера чтения «под Левитана» хороша на ТВ и Радионовостях. Но для озвучки книг не годится. Невозможно сосредоточиться на мыслях самого автора.

Спасибо Сергею Александровичу и Татьяне Янчук!

А это?

А память вновь сквозь вьюги мчится.
Я вижу сны, а значит я живой.
Быть может тот блиндаж опять приснится?
Прошу тебя, мой сон, постой:
И вот, теперь уже другое. Тот день, скамья в Саду
И женский смех, и музыка и блеск в глазах
Теперь уверен- не во сне, к тебе в заветный Сад приду.
Прижму к себе и прогоню твоих ночей бессонных страх.

Это хорошо что молодое поколение возвращается к теме того тяжелейшего, страшного времени. Но делать это нужно максимально профессионально, ЧТОБЫ НЕ ВЫЗВАТЬ ОБРАТНЫЙ ЭФФЕКТ.
Отсюда 2 вопроса, без всякого злого умысла" Николай сам служил в армии срочную или как-то другим образом- кадровым например.(не нашёл личных данных в сети)
И вопрос второй- вы с кем-то консультировались из кадровых или ветеранов по тексту своего произведения?
Если не консультировались- сделайте это обязательно.
Если учесть все замечания и переработать текст (так авторы часто делаю- это нормально), то получится совсем неплохая повесть.
Хочется пожелать успеха, если у человека чистые помыслы.И сказать:
Спасибо за спектакль всем!

Я могу добавить.

Я мону много добавить.
«Укокошил»- такой жаргон в среде командного офицерского состава дивизии выглядит дико, особенно когда речь идёт о погиьших товарищах.
Биографию с заслугами штрафника никакой работник особого отдела лейтенанту докладывать не станет.
Термин «рекорд» на фронтах не применялся и не применяется. Это гражданский термин.
Снайпера Таню, прибывшую для сложного секретного задания никто рекламировать среди всего личного состава штаба — это нонсенс.
Признание комдива о «хорошести» штрафника в разрез с докладом особиста и решением ВПС= тоже нонсенс. Такое личнре мнение у него быть может, но подчинённому он его не выскажет., ну и т.д.
Я это пишу не с целью униизить там в чём-то автора. Наоборот- «век живи, век учись»
Ну и о поведении Кати- неправдоподобно. Это могло случиться только в одном случае- если она не могла бы засечь того снайпера сразу сразу. А это уже не сознательное воинское преступление, а трагическое стечение обстоятельств.и «Рекорд» тут не причём.
Т.е нужно определиться с образом Тани- кто она враг реятам или свой товарищ.

Мариша лумается ответит. А по Быкову- да. Во второй половине жизни ближе к закату мозги стали поворачиваться наоборот- мозжечком вперёд, а лобные доли стали затылочно-спинными. Вера в свою исключительность плюс агрессивный склероз страшно разрушительная вещь.

Конечно мир и дружба)))) Да мы и не ссорились просто уточнили текстовой смысл )))

У меня в школе ещё к вашему набору добавлялись и -берг,- и ян, -азов.
Окружение было разным, то наших больше, то совсем наоборот в то время и сейчас.
Я и не говорю и не говорил и никогда не думал что наш народ подлее. Не бывает подлых народов, это уже Вы сами неправильно додумали за меня зачем-то. Просто нас БОЛЬШЕ (абсолютно с Вами согласен в этом), потому и подлецов набирается больше. Наша страна во все века была многонациональной и терпимой ко всем. И вокруг славян собирались другие. Тем и крепка. Но стоило появиться в отдельные периоды национализму, как ширме от всех бед, так страна слабла. Так и сейчас разбежались по своим квартирам, заперлись на замки и из-за запертых ворот камни кидают не в свой огород, подогреваемые националистами.
В общем-то тема национализма вся в плесени и тошнотворна. Но есть видно достаточно много людей, которые любят органолептические свойства плесени.

Может быть, конечно. Кто теперь точно скажет. Насчёт цельности Дубровина из того что известно о нём, сомневаюсь. Достаточно скользкий он политически. Заявлял одно, а делали другое. Как по мне так так нет плохих национальностей, есть мерзкие националисты в любой из них. И если им дать волю, то для окружающих людей и народов это всегда кончается кровью.
В моей родословной на обозримом в полтора столетия отрезке времени нет никого кроме русских. Всё коренные Питерцы. За мою достаточно долгую жизнь было очень много друзей евреев, азербайджанцев, армян, эстонцев, украинцев, немцев, наших русских. И подлецоа оказалось больше среди наших. Такая вот жизненная арифметика.
Так что совет из жизни: меньше нужно ковыряться и искать гадов в других нациях и больше обращать внимания на своих. Сами же чище и честнее станем.

Ничего… бывает. Главное чтобы после уточнения всё становилось на место.

Вы совсем не так поняли. Я имел ввиду что стихи на женскую тему )))))))) Оказалось нет.
Никогда ничего подобного не считал из того вчём Вы меня заподозрили )))))))))))))

Это о Савинковском «Русском союзе» После краха их подпольной деятельности в СССР в середине 30-х, они перешли на службу Германского абвера.

Всё пытался понять из какого огромного такого жизненного опыта человек пытается судить с таким апломбом о глобальных событиях. Чувствуется полный винегрет в мыслях и взглядах в трёх представленных у нас сборниках.
Нашёл его собственное сочинение о себе. Ему 34 года. Прочитать его «мнотомник» о себе невозможно, но понять можно одно. За многословием ненужных рассказов ни о ком и ни о чём, скрывается что, у человека нет до сих пор ни определённой профессии, ни сформировашихся конкретных стремлений в жизни. Поэтому плывём куда река вынесет или ветер пригонит. Если и ошибаюсь, то автор сам виноват. ТАК АВТОБИОГРАФИИ НЕ ПИШУТ. Никому не интересны Ваши Маньки- Дуньки.
Интересно другое чего Вы в жизни достигли, кто по профессии, и чем на жизнь зарабатываете, а пока создаётся впечатление:
" Чего хочу? Да ничего не хочу и в тоже время всего хочу".
Теперь о сборниках.
Отсюда и смысловая сборная солянка в трёх сборниках стихах.
Сборник о Победе вроде и неплох, а в остальных вообще не понять кто он и что он. Позиция автора В «Ушедших» не его, а озвучка чужих слов и рассказов. Сам он слишком далёк от того о чём пытается писать Это не его эпоха и зачем о ней судить с чужих слов. О той эпохе достаточно написано её современниками.
«Многотомная автобиография» его короткой жизни.
samlib.ru/i/ilxin_r_w/autobiographiya.shtml

Я не понял. «Адмирал»- это о ком?

Интервью- подборка отличная, но не имеют отношения к ней- то Мастера всеми любимые.

Остальное- это похоже на монологи, прочитываемые актёрами к какой-то роли в каком-то спектакле- возможно в спектакле о своей жизни.
«Я вам скажу что той любви, которой ждёте- Вам не дождаться никогда» — Отнюдь. Тебе не повезло- а может и наверняка другим повезло.
Зачем же накаркивать другим, если не повезло тебе.
Ну и дальше в том же духе.

Всё же дослушал этот моноспектакль.Вот только стихов я настоящих не услышал- несколько обрывков чего-то похожего на них. Может, как тут заметили и разновидность самопиара (не смертельно).
Читает хорошо- чувствуется профессиональная подготовка.
Но актрисы часто играют на публику- тоже нужно иметь ввиду.
Здесь обиженное самолюбие в личной жизни и на работе. К сожаление это не сподвигло человека к критической самооценке. Не сподвигло понять- ПОЧЕМУ тебя не поняли. Это не факт что ты звезда а остальные пыль. Когда тебя не понимают это не значит что прав ты, а не окружающие. Это недлступно для Юлии, а жаль. Кроме себя любимого нужно уметь понимать и других. Может тогда и другиг тебя поймут. Ну а так получается: Зачем лично мне и другим человек пророчащий негатив, а не надежду?
Впечатление после этого спектакля о себе, что не любит она ни кого кроме себя. Думается все её неприятности и беды от этого.
А отсюда и вопрос- зачем это выкладывать на прослушивание другим- ятобы унизить других и возвысит себя? Смешно.
Да никто к вам на приём не стоит, как утверждаете в конце.
Это Вы на приём к слушателям пришли.
Лучше приходите, когда будете уважать других. Дверь не закрыта (Да, и забудьте, когда придёте ещё раз, о своей исключительности). Адью.

«Так к читателю никогда не обращались...». Вы правы. Просто все книги пишутся именно для читателя. Здесь другой случай- она пишет для себя, а не для нас, которые «тащутся» от того что ей не нравится. На кой хрен тогда выкладывать- читай своим на кухне. И не фиг выплёскивать свои обиды на свои житейские неудачи на других. Думается такой же не состоявшийся дебют был и с «самым чистым Эрзацем» Самоуверенность и хамство с читателем плохо совмещаются с настоящим искусством. Настоящий мастер наоборот всегда своё творение старается усовершенствовать и правит и правит и никогда им до конца недоволен. Всегда кажется что мог бы лучше. Это об анОтации.
Побробую послушать. Но чувствую- это чисто женское и придётся сделать «адью» ))) Посмотрим

«Когда освобождён от помысла земного- свободен ты» Короче- на кладбище?
О чём? -Ни о чём. (хотя может кто- то из его современников его и понимал)