Прослушал. Очень нужная литература, тем более в наше неустойчивое, качающееся время.
Это героическое поколение достойно вечно жить в нашей памяти.
Спасибо П.С. за вашу важную, думаю для многих, хорошую работу.
Благодарю всех участников проекта.
Слушаю. Очень нравится. Люблю мемуары. Хотел написать после прослушивания, не утерпел.
Всегда удивляло, что немцы и при отступлении хоронили своих. А тут уже форсирование Одера, солдаты подходят и что видят? Вздувшиеся трупы своих, советских солдат. Да и до сих пор, хотя бы в районе синявинской болот костей солдатских примножество. И не только там.
Это только один из фактов:
Каза́чий стан (нем. Kosakenlager) — военная организация во время Великой Отечественной войны, объединявшая казаков в составе германского вермахта. К маю 1945 года, при сдаче в английский плен, Казачий стан насчитывал от 35 тысяч до 40 тысяч казаков с семьями(по другим данным, в апреле 1945 в составе корпуса насчитывалось 18 395 строевых казаков и 17 014 беженцев).
Великие вехи великого в прошлом народа.
Что пережили, увидели, вынесли эти люди. Представил на минутку дождь, грязь, морозы, рыть окопы, обороняться, погибать, живые и мëртвые и всё это изо дня в день, жуть берëт. Действительно, богатыри не мы.
Люди жертвовали собой ради нас, ради будущего. Чтоб мы сыто ели, сладко спали. Герои. Великие люди. Нельзя забывать это. Нельзя.
Пусть они вечно живут в наших сердцах.
Прочитано хорошо.
Спасибо всем участникам проекта.
Слушаю. Нравится.
Гл.3 где-то 1:14:00. Очень понравилось ещё одно подтверждение, что Жуков, мягко говоря, был не честен при написании своих воспоминаний и размышлений. Не зря, ох не зря после войны разбирали по винтикам Великого полководца. Любил маршал приписать себе все успехи во всех операциях.
ТЕЗИС — кратко сформулированное основное положение, главная мысль.
В логике ТЕЗИС — это суждение, которое нужно обосновать или опровергнуть.
Не знаю, совсем запутался… Кому верить?
До сегодняшнего дня верил профессору Л.
Вот учусь, учусь, но так и умру неучем.
Энциклопедия одно говорит, люди другое, а может это нереальность. Не пойму. Кто кому противоречит? Где истина?
Новое-это забытое старое (не я сказал).
Теперь, -оно отжило и не актуально. Что-то я недопонимаю. Точнее вообще не понимаю. Запутался.
Надо, просто необходимо разобраться мне в этом вопросе. Трудная это работа из болота тащить неясно что.
Надо наверное поднять старые конспекты о логике. Освежиться немного. Так и поступлю.
С Гегелем лично не знаком, ну уж так вышло, зато в дружбанах Аристотель, и его кент Сократ.
Спасибо за урок. С уважением. ®
Синонимы слова полемика строкой:
спор; дискуссия; столкновение; состязание; дебаты; прения; диспут; препирательство; пикировка; полемизирование; словопрение; дебатирование; эристика;
Действительно, почти ничего нового.
Всё новое-забытое старое. Верно. И как правильно, сильно, точно звучит.
Всё дело в том, что я не всё знаю, старое. Поэтому и учусь у людей, у вас в том числе. Хочу узнать, то самое старое. И потихонечку узнаю. Тороплюсь неспеша.
И без тезисов тут не обойтись. Ведь он является кратким изложением основной мысли, не более и не менее.
Полемика-Спор при обсуждении, выяснении научных, литературных, политических вопросов. Видите, оказывается как!!!
Я ценю чужое мнение, ведь сам могу заблуждаться. Все мы люди и не без греха.
И охотно соглашаюсь если не прав.
Раньше был уверен в чëм-то, после выяснил, что ошибался я пересмотрел взгляды. Для меня главное, вести спор культурно, без унижения спорящей стороны, что в последнее время очень редко встречается. Интернет всё вытерпит…
А вот мне времени жаль на многие вещи. Мне лучше, например, что-то новое узнать, чем тратить его не на что, на пустое, в общем никому не нужное. Хочется объять этот мир, научиться чему-то новому, хорошему, возможно ощастливить кого-то. Да мало ли ещё чего, не перечислить.
И расхождений наших я не увидел. Нюансы и не столь противоречащие. Может я ослеп? Вряд ли…
С уважением. ®
Да, видно и по голосу, и по манере. Согласен. Только вот все ли мы одинаково видим то, что хотел сказать, показать автор.
Судя по всевозможным комментариям, люди по разному воспринимают одну и туже информацию. Делают разные выводы. Так было, есть и будет.
Нынче модно стало говорить, мол, надо ценить чужое мнение. Хотя оно может быть абсурдным. А чушь, есть чушь. И никак не по другому. Прискорбно. Но время такое, значит надо «ценить», хотя не совсем понятно что. Прискорбно.
Но и в полемику нет желания ввязываться. Времени жаль. ®
Я воспринял «Слово… » за ваши мысли.
Ссылок на авторство нет, голос один…
Так что не мудрено.
Что надо бороться за счастье, в этом уверен. Только вот важно, какими способами.®
Прослушал 18℅. Чтец на высоте. Просто, красиво, без микширования слушается тоже интересно.
Но при всëм уважении (уже не раз писал), фантастика не моë. Все мы разные. Наверное в своей время пересытился.
В любом случае благодарю за качественный труд. ®
Не уверен, что это школьная программа. Могу ошибаться, дааавно это было, да и Чехов в те годы мало занимал.
Интересно, чтобы могли школьники тех лет написать в своëм сочинении о герое и что сейчас.
Классное вступление. Отличное прочтение. Я простой слушатель и не мне хулить чтеца. Его работа нравится. А вот с некоторыми мыслями не согласен.
Сразу вспомнился «Отец Сергий». Его борьба в тот момент, когда он был отшельником и его провоцировала женщина и он справился с собой. Поступок не только мужа, а сильного, великого Человека.
В те годы были люди чести,, не все конечно. Они думали не только о себе, о своëм благе,
как это сейчас. Ни чести, ни совести, тоже, кстати не обобщаю.
Что касаемо героя в частном, то конечно, жаль его, сам виноват, что прожил часть жизни только мечтами, иллюзиями. Слаб оказался. Таких жизнь берëт в свой, особый, только ей понятный оборот. Одним словом- слабак. Таких много, к сожалению.
Нас учили:«Бороться и искать… », и подлостей не делать. ®
Наша жизнь-то это борьба.
Самоубийство- метод слабовольных. Что интересно, их помнят. А вот борющихся людей очень быстро забывают. При условии, если они не оставили после себя великих дел. Но ведь нам нужны и маленькие мазки, штрихи. Ведь из них складывается общая мозайка.
Силëн Чехов. Постоянно заставляет задумываться, не даром классик.
Прочитано хорошо. Очень понравилось. ®
Это героическое поколение достойно вечно жить в нашей памяти.
Спасибо П.С. за вашу важную, думаю для многих, хорошую работу.
Благодарю всех участников проекта.
Всегда удивляло, что немцы и при отступлении хоронили своих. А тут уже форсирование Одера, солдаты подходят и что видят? Вздувшиеся трупы своих, советских солдат. Да и до сих пор, хотя бы в районе синявинской болот костей солдатских примножество. И не только там.
Каза́чий стан (нем. Kosakenlager) — военная организация во время Великой Отечественной войны, объединявшая казаков в составе германского вермахта. К маю 1945 года, при сдаче в английский плен, Казачий стан насчитывал от 35 тысяч до 40 тысяч казаков с семьями(по другим данным, в апреле 1945 в составе корпуса насчитывалось 18 395 строевых казаков и 17 014 беженцев).
Что пережили, увидели, вынесли эти люди. Представил на минутку дождь, грязь, морозы, рыть окопы, обороняться, погибать, живые и мëртвые и всё это изо дня в день, жуть берëт. Действительно, богатыри не мы.
Люди жертвовали собой ради нас, ради будущего. Чтоб мы сыто ели, сладко спали. Герои. Великие люди. Нельзя забывать это. Нельзя.
Пусть они вечно живут в наших сердцах.
Прочитано хорошо.
Спасибо всем участникам проекта.
Прочитан очень хорошо.
Спасибо Puffin Cafe.
Гл.3 где-то 1:14:00. Очень понравилось ещё одно подтверждение, что Жуков, мягко говоря, был не честен при написании своих воспоминаний и размышлений. Не зря, ох не зря после войны разбирали по винтикам Великого полководца. Любил маршал приписать себе все успехи во всех операциях.
«Все, что вам кажется сегодня истиной, завтра будет ложью.»
Абсолютно согласен. Только это касаемо не только меня. Или
мне опять кажется? Не наводит ли вас это высказывание на какие-то выводы?
В логике ТЕЗИС — это суждение, которое нужно обосновать или опровергнуть.
Не знаю, совсем запутался… Кому верить?
До сегодняшнего дня верил профессору Л.
Энциклопедия одно говорит, люди другое, а может это нереальность. Не пойму. Кто кому противоречит? Где истина?
Новое-это забытое старое (не я сказал).
Теперь, -оно отжило и не актуально. Что-то я недопонимаю. Точнее вообще не понимаю. Запутался.
Надо, просто необходимо разобраться мне в этом вопросе. Трудная это работа из болота тащить неясно что.
Надо наверное поднять старые конспекты о логике. Освежиться немного. Так и поступлю.
С Гегелем лично не знаком, ну уж так вышло, зато в дружбанах Аристотель, и его кент Сократ.
Спасибо за урок. С уважением. ®
спор; дискуссия; столкновение; состязание; дебаты; прения; диспут; препирательство; пикировка; полемизирование; словопрение; дебатирование; эристика;
Действительно, почти ничего нового.
Всё новое-забытое старое. Верно. И как правильно, сильно, точно звучит.
Всё дело в том, что я не всё знаю, старое. Поэтому и учусь у людей, у вас в том числе. Хочу узнать, то самое старое. И потихонечку узнаю. Тороплюсь неспеша.
И без тезисов тут не обойтись. Ведь он является кратким изложением основной мысли, не более и не менее.
Я ценю чужое мнение, ведь сам могу заблуждаться. Все мы люди и не без греха.
И охотно соглашаюсь если не прав.
Раньше был уверен в чëм-то, после выяснил, что ошибался я пересмотрел взгляды. Для меня главное, вести спор культурно, без унижения спорящей стороны, что в последнее время очень редко встречается. Интернет всё вытерпит…
А вот мне времени жаль на многие вещи. Мне лучше, например, что-то новое узнать, чем тратить его не на что, на пустое, в общем никому не нужное. Хочется объять этот мир, научиться чему-то новому, хорошему, возможно ощастливить кого-то. Да мало ли ещё чего, не перечислить.
И расхождений наших я не увидел. Нюансы и не столь противоречащие. Может я ослеп? Вряд ли…
С уважением. ®
Судя по всевозможным комментариям, люди по разному воспринимают одну и туже информацию. Делают разные выводы. Так было, есть и будет.
Нынче модно стало говорить, мол, надо ценить чужое мнение. Хотя оно может быть абсурдным. А чушь, есть чушь. И никак не по другому. Прискорбно. Но время такое, значит надо «ценить», хотя не совсем понятно что. Прискорбно.
Но и в полемику нет желания ввязываться. Времени жаль. ®
Ссылок на авторство нет, голос один…
Так что не мудрено.
Что надо бороться за счастье, в этом уверен. Только вот важно, какими способами.®
Но при всëм уважении (уже не раз писал), фантастика не моë. Все мы разные. Наверное в своей время пересытился.
В любом случае благодарю за качественный труд. ®
Интересно, чтобы могли школьники тех лет написать в своëм сочинении о герое и что сейчас.
Сразу вспомнился «Отец Сергий». Его борьба в тот момент, когда он был отшельником и его провоцировала женщина и он справился с собой. Поступок не только мужа, а сильного, великого Человека.
В те годы были люди чести,, не все конечно. Они думали не только о себе, о своëм благе,
как это сейчас. Ни чести, ни совести, тоже, кстати не обобщаю.
Что касаемо героя в частном, то конечно, жаль его, сам виноват, что прожил часть жизни только мечтами, иллюзиями. Слаб оказался. Таких жизнь берëт в свой, особый, только ей понятный оборот. Одним словом- слабак. Таких много, к сожалению.
Нас учили:«Бороться и искать… », и подлостей не делать. ®
Самоубийство- метод слабовольных. Что интересно, их помнят. А вот борющихся людей очень быстро забывают. При условии, если они не оставили после себя великих дел. Но ведь нам нужны и маленькие мазки, штрихи. Ведь из них складывается общая мозайка.
Силëн Чехов. Постоянно заставляет задумываться, не даром классик.
Прочитано хорошо. Очень понравилось. ®