Какие интересные ассоциации бывают) СПОЙЛЕР. На мой взгляд, у Матесона нет морали в его рассказах. Его интересует вытаскивать обычного человека из рутины дней и смотреть, на что тот окажется способен. Я до сих пор уверен, что концовку этого рассказа (в отличие от фильма Спилберга) можно трактовать как паранойю главного героя — ничто не указывает однозначно, что водитель грузовика действительно собирался убить Мэнна. И кто в итоге убийца? В ком проснулся зверь?

Спасибо за отзыв! Что касается героя — так в том и дело, что 60-ые. Справочники только входят в моду, повсюду кризис «американской мечты» (летит заключать сделку и прямым текстом проговаривает, что разочарован в своей жизни). На самом деле рассказ этот яркий пример настроений, что бродили в головах добропорядочных джентльменов в тот момент. В наше время конечно это невозможно (кто бы дал ему пистолет пронести, на этот счет во второй экранизации довольно забавно вышли из ситуации), но чем дольше живем, тем менее возможно все, о чем писали авторы. Но суть зачастую та же, и мысли те же. Гремлинов нам всем подчас не хватает)))

Спасибо! Откровенно говоря, не было такой задумки, да и здесь они выложены в обратном порядке (в группе вк — как шло изначально). Но, как ни странно, да, будет про транспортное средство))))