Я выше уже написал отзыв, в котором благословил такую жестокую развязку. А теперь взглянул с другого ракурса. Квартира у человека есть. Работа есть. Зарплату жена не отнимает. Голодные дети не плачут. Чего ещё желать от жизни? Пей пивко под сериалы, дрочи на журнальчики, и будь счастлив! Сколько людей живут именно так и не думают о том, что жизнь не удалась!
Достоевского только читать не надо, а что-нибудь попроще...))

Уж и не знаю что сказать… Не могу представить человека, который настолько бездарен, что даже не знает значения слова «лузер»! Ничего не умеет, ничего не хочет… Мамка выдала ЗАМУЖ!) За какую-то удивительную женщину, которая ещё жила с этим уё… щем, и хотела от него детей!!!
Извините за радикальную позицию, но такому жить просто незачем. Ошибка в наборе номера просто избавила любителя Достоевского от долгих мучений…
Озвучено очень смачно!)))

«Сказку» уже всю обслюнявили, некуда слова вставить!) Очень правильная концовка с точки зрения «облико морале»!))
Скажу за «Чертовку» — чертовски симпатичная весчь! Как говорится, знай наших!
По «Котлу» — не-сог-ла-сен!!! Свободу Юрию Де… то есть дяде Коле! Ибо не за что сразу в АД хорошего мужика.
«Человека в чёрном костюме» слушал, обливаясь слезами. Спиннинги-то мои уже сложены! До весны, однако! А когда она ещё придёт, та весна?))

Ужасно!) В смысле — ужасно непохоже на Каттнера. Если это Каттнер, то или совсем ранний или совсем старый..))
На заметку чтецу. СтудЁнистый — это производное от слова «стужа»(одна из степеней холода, если не в курсе)) А если похож на студень, то будет студенИстый.

Работа над книгой проделана неплохая. Эти силы бы на что-нибудь полезное пустить… Сама книга неплоха, стандартный такой боевичок. Уже где-то читанный. За фигурой Шульги встают тени Мазура, Бестужева, Черского..)))
Но вот сопереживать героям, увы, не получается! Я — стопроцентный «ватник», как нас изволят величать сами знаете кто. Платил налоги и теперь получаю пенсию от «режима Путина». С какого, извините, хера, я должен сопереживать отморозкам с той стороны? У нас своих отморозков хватает! Вот напишут книгу про то, как наши отморозки вставляют АТОшникам — буду слушать и сопереживать.
Два слова доброму человеку, который написал, что не понявшим сей шедевр следует читать Донцову. Представьте себе, читал! И выносил из книг позитив, а не такое вот кафно жовто-блакитное…

Прошу разрешить комментарии к «закрытым» книгам. Ведь закрыт не значит умер.) Адекватный комментарий поможет людям принять решение о покупке этой книги.

Очень познавательно, благодарен автору за ликбез. Хотя я хотел почитать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу. Но это, увы, всего лишь добротное журналистское расследование, запечатленное языком репортажа хорошей журналисткой. Не напрасно свои пряники книга получила в номинации «публицистика». А какой роман мог бы получиться! Ну что это за описание:«Его нашли наутро. Он был мёртв. Рубашки на нём не было.» И это всё? Эх, Маруся! А как же:" Его неестественно вывернутое тело белело под кустами. Расклеванные вороньем глазницы смотрели в тяжёлое небо, готовое разразиться очередным ливнем." И так далее. Слабо? Да уж, не Маргарет, не Митчелл...))
Ну и, конечно, в шоковое состояние меня повергло наблюдение автора о мастеровитости индийцев, вытекающей из того факта, что элементарные устройства могут не сработать как надо. А я-то думал, что это чисто русское качество!)
Может, они и рукастые, но не настолько. Соглашусь, что приладить ремень от брюк к автомобильному генератору одинаково способны обе нации. Но если русские способны сделать это на жаре в плюс сорок пять, пусть индиец попробует хотя бы в минус двадцать!)))

Одним словом — Детгиз.)
Вторым словом: завалялась кассета с музыкой, ну почему бы не поставить? Звукорежиссура, вы говорите? А что это?
Третьим словом: И как это взрослому мужику яйца не мешают озвучивать книгу от лица девочки? Хорошо ещё, девочка маленькая, и нет эротики. А было бы забавно!))

Как там сказали про байку от ландскнехта? «Эту историю не стали дослушивать. В ней не было пользы ни для ума ни для сердца.» Вот где-то так…

В принципе, человек умеет строить фразы. Кое-где прямо заслушаться можно. Ну и писал бы себе светлую литературу, которой так не хватает. Но — тянет на говно…

Да уж, 8-м марта от рассказа определённо не веет!)) Не исключаю, что это не просто фантазия, а посвящение автора конкретной даме, которая проявила по отношению к нему свою змеиную суЧность! Всем мужчинам, потерпевшим какой-либо урон от «милых дам» — слушать и наслаждаться!)))

Терпеливо слушаю с номера 1. Что не озвучено — читаю глазками. Добротный такой сериальчик. Мечта мексиканских (да что там мексиканских — индийских!)) киношников. Иногда жалею, что связался с этой серией. Но есть какая-то надежда, что в… сверкнёт алмаз.) Конечно, наивно ждать такого чуда. Хотя 6-я книга была не хуже первой! Но вот десятая была из серии «возьмите лучше пряники»…

Эта, 11-я, чуть лучше десятой. Наверное потому, что планка уже пробила дно...)

В комментах много интересного. Например, животрепещущий вопрос: Клио или Сэнди? Знаете, я бы эту загулявшую прошмандовку давно засунул под самосвал, вместе с сучонком-комиссаром, который с истинно немецкой педантичностью портит жизнь хорошему парню…
Хотя, вот, дамам нравится… Да, правильно изрёк Гордон: Мы — не они, они не мы! Сладок нашим дамам ветер с Бомбея...)))

Интересно. Но не самая интересная книга из серии. Озвучили почему-то 1-ю, 9-ю и 11-ю книги. А мне, например, больше нравятся некоторые другие. Например, очень недурна шестая — «Мёртвый как ты».
А здесь — соглашусь с pamplonanavarra — до фига напихано персонажей, а самого Роя Грейса маловато. В некоторых местах автор явно «натягивал на объём». К примеру (малюсенький спойлер), раз тридцать звучит выражение: «Что вы, подонки, сделали с моей сестрой?!» Хотя в реале должна просто вылететь молчаливая пуля…
Кирсанова слушать можно, но меня он напрягает. Ну не может он читать текст без аффектации! У него каждый диалог — как допрос с паяльником в заднице, настолько сильны акценты там, где их не предусмотрено… Слушал Герасимова в первой книге — так вся душа отдохнула!))

Да уж, насмотрелась бабонька того-сего по верхам… Что-то верно подметила, что-то не очень. Бабская интуиция хорошо сработала в житейских вопросах. Ну а в глобальных уже стала пулять мимо кассы. Выводы часто делает очень поверхностные, хотя сама же пишет, что её долг как профи — критически относиться к информации. Кое-где сама себе противоречит. Сначала восхищается, что при развале СССР погибли всего 20-40 человек. (Как это здорово! Ведь русские бунты — страшная вещь!..) А под конец сожалеет, что мы не сделали «оранжевую революцию»…

В трёх местах я хорошо посмеялся. Оказывается, в Украине царит демократия.) Хаха.
Ещё прикольнее великое открытие назначения дачи! Которая является местом, куда мужики сбегают от жён!)) И самое интересное — про нашу добренькую шпану. Когда ночью баба идёт по подворотне, шпана мирно играет на гитаре!)))
(Я полагаю, что роль шпаны для Анны-Лены исполнили товарищ майор и группа курсантов университета МВД).

А что стоит вот такой бред: «ведёт несоразмерно агрессивную политику по отношению к… Грузии и Эстонии.» Как это? Заварушку в Грузии помню. Но что мы сделали Эстонии???

И вообще. Лучше всех финнов знает Россию Вилле Хаапасало. Кстати, некоторым образом коллега. Могла бы Анна-Лена с ним пообщаться. И книга получилась бы более предметной.

А может, попыталась пообщаться? И была послана со своей демократией далеко-далеко. Чисто по-русски!)))

Рассказ динамичный, но мне не хватило информации: кто, зачем, как дошли до жизни такой. Что значит «стать человеком», и многое другое. Вряд ли я не понял, скорее автор не дописал. Когда авторы не стесняются вдаваться в детали, мне всё понятно!))
(«Премия за риск», «Бегущий человек»...)

Кто писал, что слушать невозможно? Можно. На +40 очень даже бодренько!)
По содержанию. Автор явно был не в форме. Сложно представить, что та же рука писала «Белый клык», «Любовь к жизни» и другие хорошие вещи…

Не впечатляющий сборник далеко не шедевральных рассказов… Я зашёл сюда случайно, в надежде, что сквозь расчленёнку и мат проглянет что-нибудь вкусненькое в духе «Воскресителя». Не угадал. Нет тут ничего такого…

Да уж, дал газу Брэдбери!) А почему бы и нет? Рэй писал в самых разных жанрах.
Читаю комменты и удивляюсь. Народ ищет логику, приводит специальные термины…
А зачем? Автор, на минуточку, фантаст. И рассказ представлен как мистический. А в мистических рассказах нехороших ребёнков — просто немерено!)
Но можно и строго логически. Вспомните рассуждения доктора. Ребёнок 9 месяцев проводит в идеальной среде, где есть всё и на халяву. И вот запускается программа, которая его выталкивает в абсолютно чуждый мир. Попробуйте представить обратный процесс. Вас хватают и пытаются засунуть в огромную матку, наполненную питательной жидкостью. Как оно вам? С радостью полезете? Или будете всеми силами сопротивляться??))
И ещё. Категорически не согласен с образом матери на обложке. )Художника накрыл отходняк?)) Это же Медуза Горгона какая-то! Нормальные бабы так не выглядят. Между прочим, на оригинальной обложке были только женские ноги...)

Хочу дополнить данные о серии, приведённые выше. Уважаемая Polina Solnceva читала серию, когда она содержала только 5 книг. Сейчас книг — 15.
Убийственно просто — (2005)
Убийственно красиво — (2006)
Убийственно жив — (2007)
Убийства в стиле action — (2008)
Умри завтра — (2009)
Мертвый, как ты -(2010)
Мертвая хватка — (2011)
Пока еще жив — (2012)
Мёртвое время — (2013)
Пусть ты умрёшь — (2014)
Клеймо смерти — (2015)
Люби меня мертвым — (2016)
Умри сегодня — (2017)
Умрешь, если не сделаешь — (2018)
Многоликое зло (2014) — первое расследование Роя Грейса.

И всё это приходится читать глазками. Уважаемые исполнители! Неужели вас не привлекает тема? «Она прижала кубик льда к его мошонке...» — ведь интересно же!)))

Забавненько!) Не верх совершенства, конечно, но слушать можно. Выделю «Последний день..», «Светлану» и «Сепсис». Ваня прав, «Сепсис» может вызвать рвотный рефлекс… Кстати, я был готов блевать и от «Последнего дня»!))