Это хирург сошел с катушек? Нуну. «Ты клал одну руку мне на грудь, другую между ног, а я представляла, как ты режешь больных»… И кто здесь крейзи?))

Рассказ совершенно средненький. Классный исполнитель делает из него если не конфетку, то пирожок точно!)

Собаку в дом? Ни-за-что!!)
Это я говорю так сейчас, уже пожив немало… А в детстве желание иметь собаку было просто нестерпимым! Но желание было нереальным из-за аллергии на шерсть. Я выходил из положения как мог. Подкармливал дворовых собак из соседних дворов и складов (район теперешней площади Гагарина). Порой собирал внушительную стаю со складов и гулял с ней по Ленинским горам. Ни разу на меня не ворчали, видно, чуяли своего.) О возможности получить укус я даже не думал, эта мысль казалась абсолютно дикой!
Когда я перерос свою аллергию, у нас появилась Дуська. Чёрная как ночь, с белыми чулочками. Абсолютная «дворянка», но до чего же красивая! Умная, интеллигентная, хотя с ней никто не занимался. И жили мы душа в душу до седой морды — 16 лет. И умерла по трагической случайности. С тех пор я общался с многими животными, но взять в дом ещё одну собаку не даёт память о Дуське. Однолюб-с…
Любовь к животному нас возвышает и многому учит. Но, разумеется, «мама, я буду с ней играть, а ты мыть лапы после прогулки — это не вариант!)

Это, коллеги, скорее всего, просто сказка, как она и обозначена на многих книжных сайтах. Не знаю, какие скрытые намёки на большие события тут следует искать. До Первой мировой было ещё 4 года, Гессе попивал пивко, путешествовал и играл с детьми. Старшенькому было пять лет, так что Гессе вполне мог написать сказочку для него.)
Исполнение — исключительно для фанатов М. Соломонова…

Благодарность — Николаю Козию за озвучку. Светлая память Маэстро! Оператору записи — минус. В 21-м веке так плохо писать звук нельзя. Ну а сам роман — это Сименон, разбавленный водицей примерно 1/10. (Жорж, простите, если мало!)) Когда Мегрэ просто гуляет по набережным, это читается более увлекательно! Ну и аннотация, конечно, левая. Уж пять лет как выложена запись, могли сто раз исправить…

А король-то, однако, голый!) Были времена, когда можно было заранее, до прочтения, восторгаться всем, что подписано фамилией Кинг. И всё реально было круто — от простенького «КДЖ» до удивительной «Долорес Клэйборн». В то время Кинг позволял себе мариновать в ящике стола «Кадиллак Долана» как якобы неудачный рассказ! Вот это была мощь, вот это была планка!
А сейчас? Вот этот лепет — это Кинг? Формально — да. Но это уже совсем не тот Кинг…

Люблю книги Марины и Сергея! Не все, разумеется. Некоторые откровенно обожаю.) Но «Пандем» я как-то ранее не читал, и теперь понял, почему он не попадался мне под руку. Судьба, видимо, не хотела меня разочаровывать. Потому как на тему «счастья всем» и прогрессорства писалось много и многими. (С 1516 года люди обсасывают эти идеи)). И многократно доказано, что прогрессорство в любой форме, размере и цветовой вариации — вредно по тысяче разных причин. Зачем Дяченки взялись в очередной раз доказывать, что дважды два — четыре, для меня неприятный вопрос…

Сильная книга. Липатов — мощный мужик! Описать разные характеры профессиональному журналисту не так уж и сложно, но описать трансформацию этих характеров в разных ступенях опьянения — высший пилотаж.
В разгар горбачевской «трезвости» по книге был снят фильм. Но, в принципе, эта болезненная тема актуальна всегда...🧐
Исполнено потрясающе!👍

Атмосферненько, грязненько...))
Все, конечно, связали рассказ капитана с визуальным восприятием героя. И сделали выводы на основании неполных данных. А что он, собственно, видел? Швы? Под мышками? У существа на четвереньках, да при плохом освещении… Нуну.) Для суда — маловато будет! Я приму эту версию исключительно из уважения к автору…

Странно это! Не понял, в чём суть, но, пожалуй, плюсану!)

Очень качественный сборник!) И исполнитель читает бодро, приятным голосом. Вот только часто я вздрагивал от неверных ударений в несложных вроде бы словах. ТолчЕя, пробАсил, лобковЫе, пихтА, вЕтвях, лапИща, и ещё много-много нелепых выражений типа: «парЯщее мясо» (шашлык в полёте, да!))
Хочу пожелать чтецу подтянуть русский. С уважением.)

У Шендерова есть разные вещи, среди них много вполне приличных. Но вот это — совсем из другой оперы. Нам показывают совершенно одноклеточные «чуйства», достойные выпускников детсада. Это не «Титаник» и не «История любви». Это из милой песенки «Двое»: («Было ей четыре года, было пять ему.» ) И фоном идёт душераздирающее аделевское
«hello from the other side». Под этот стон даже без всяких ужасов хочется удавиться..))

Вот и закончилась серия… Жаль, конечно, что Декстер вышел из игры. Некому теперь провожать в ад плохих парней, для которых электрический стул идёт с приставкой «всего лишь». Но уж какая тут работа, когда со всех сторон обложили любознательные «внутряки». Да и сержант роботизированный никуда не делся. Так что расти детишек, друг Декстер...))

В отличие от лёгкой и местами изящной первой книги, эта не легка и не изящна. Действие периодически утыкается в «бытовуху» и тяжкие размышления, причём одни и те же. И правдоподобием тут даже не пахнет. Маньяк захватывает и расчленяет крутых спецназовцев. (Как захватывает — большой секрет). И ловить этого зверя некому, кроме штатского эксперта, которому и оружия-то не положено. Бредовая ситуация…

Вот это — пример того, как можно взять хорошую идею и испортить её личными пристрастиями ( с которыми справиться, видимо, никак нельзя)! Я не хочу сказать, что автор извращенец, я у него в спальне свечку не держал. Но развивать сюжет переселения разума в различных носителей через педофилию и расчлененку — это уже за гранью. Можно было бы добавить больше разных эпизодов, в разных декорациях; больше носителей, наконец… Но автор пошёл другим путём. Скажу мягко: нах&& такой путь! И могу сказать даже больше: излишний натурализм свидетельствует о кризисе фантазии, творческой немощи автора. Не идёт идея — вот вам мясо. Не срастётся по художественной части — получится по эпатажной…
В комментах упоминалась команда Варго. С какой это стати? Не вижу ничего общего между добротно сделанными ужасами и примитивным «суповым набором»…

Весёлая сказочка!) Стая собак, более двадцати голов. Среди собак — бойцовые особи. Против четверых городских детишек. В реале, шансов ноль, если не меньше! Но тут пролетала добрая фея...))

Кинг, конечно, великий мастер. Но я в упор не понимаю, зачем нужно делать «Туману» четвертую озвучку. После Булдакова, Кирсанова, Манылова… Не понимаю!

Очень неплохо!) Слушаю и вспоминаю фильм. Из различий отмечу концовку, которая в фильме более внятная. А так, в целом — зачёт! Мне приятно читать про маньяка, который сам охотится на маньяков. Так сказать, «санитар леса».)) Ну и слог приятный.
«Такой знакомый взгляд: свет горит, но дома никого.»
«Немыслимое расточительство — сотворить ТАКОЕ и ничего не запомнить!»
«Вы приходите домой и видите: всё вверх дном, драгоценности исчезли, а любимая собака беременна.»))

Интересно, но очень просто. Книга для подрастающего поколения. И выпущена была в своё время (1959г.) Детгизом. Автор всю жизнь занимался антиковедением, и здесь популяризирует эту интересную тему. Как популярная литература — вполне, ибо сведений о древнем мире масса! Но в качестве художественной литературы о тех местах/временах мне милее ефремовская «На краю Ойкумены»..)

Коллеги! Нас некоторым образом дурят ....)) Эта версия рассказа — не оригинал. Оригинал давно здесь выложен, в другой озвучке.
akniga.org/neizvestnyy-kir-plohaya-kvartira И автор утверждает, что та озвучка лучше.
«Это именно та версия, которую я рекомендую к прослушиванию.» — К Н.