Нет, коллеги, это не просто круто, а суперкруто! Сверхсекретный объект, где разрабатывают одновременно ВСЁ, включая супер идеи из якобы сохранившейся Александрийской библиотеки… Технологии круче чем «Стелс», бесконтактные методы лечения всех болезней, и т.д, и т.п…
И туда можно устроиться по объявлению о найме, придя с одним паспортом.
Примерно так писали фантастику в 50-60 годы. Сейчас слушается с ощущением нарастающего непонимания: зачем автор мучил себя и будущую аудиторию? Ну, может, для детей сгодится…
Да, коллеги, много чего происходит в данной истории… Бах-трах, молнии, грохот и вой, потом пугающая тишина. Но почему-то ни грамма не страшно. Вот я смотрю про Чебурашку — весь обдрожусь! 🤣 А тут хоть бы что дрогнуло…
И ещё, уважаемый автор! Если чел шифруется, он не конспиролог, а всего-то конспиратор…
Ну что ж, коллеги… И такая литература где-нибудь пригодится. В конце концов, в известных народных сказках тоже смысла маловато. Если установить фильтр " до 10 лет" и вырезать пару жестоких сцен, сказку вполне можно читать внучатам. Которые ещё не знают, как молодые люди реагируют на предъявленный им некий свёрток на руках…
Да, «мёртвый час — реально бывал мёртвым. И безо всякой мистики. Мой горячий привет останкам санаторно-лесной школы в Лыткарино. Там, упаси боже, никто не заставлял есть тараканов. Добренькие тётеньки мониторили уровень шума в „мёртвый час“. Если с какой-то койки доносился хотя бы звук, нарушитель тишины на ближайшую ночь отправлялся спать в отдельную спальню в нежилой части корпуса. Естественно, не на всю ночь, воспиталки же не звери какие-то!) Выпускали, конечно — когда от рёва несчастного начинали дрожать окна в посёлке… Это сейчас, после множества экстремальных ночёвок, уже всё по барабану. Но в семилетнем возрасте это было жутко. И ведь знали, что я боюсь темноты! Били, суки, по больному…
В следующий раз, чтобы не нашуметь, я на „мёртвом часу“ поссал в тапочек. Умудрился сделать это бесшумно…
Фирменное исполнение фирменного шведского детектива… Авторы — супруги, и каждый вносит что-то своё. В первую очередь, увы, не интригу, а объём. Привет Стигу Л., всех научил жевать и пережёвывать. (Ему и посвящён выбор псевдонима!)… Реально, когда авторы разобрались, как начать операцию, пошла 73-я глава. 🙄 И дальше не сказать, чтобы события побежали… 🐌
Один я заметил, что в рассказе есть нестыковки? Первое: где обещанные цыганкой лошадиный и кошачий глаза?
Второе. Причина исчезновения Агафьи, скорее всего, не связана с посещением матерью героя цыганки и священника. Это просто глубокая обида женщины, которую так грубо разлучают с любимым, и такую реакцию можно было предвидеть безо всякой мистики.
И третье, главное. Парень влюблён по уши, но не только не сопротивляется разлучнице- маменьке, но и подыгрывает ей. Логики в упор не вижу. Как говорится, «Не верю!».
При всем уважении к автору — не верю…
К сожалению, не смог прослушать по технической причине. Запись такая тихая, что мощности смартфона не хватило… Думал, это только в начале — нет, дальше такая же фигня. Товарисч чтец, выставляйте громкость! 🧐
Интересненько, да!) Классная «многослойка». Но с финалом я не согласен; все, кто не читал, быстро отвернитесь, ибо спойлер!!!
В окончательном варианте объекту предлагается «комфортная среда», где у него жена и шесть (!) дочек. Как по мне, так это крайне опасный вариант. Представьте себе: муж постоянно на работе, а жена возится с целым выводком… В такой ситуации на сцене наверняка появится тот самый мясницкий нож. 🍴 🤪
Хорошая вещь, рекомендую! Все элементы хорошего детектива, причём всё в меру. Оригинальное чтение поначалу раздражало, но на +20 стало идеальным для слуха.👍
Душераздирающе!)) Слушал внимательно, старался вникнуть в детали. Но постфактум вспомнить, что же именно меня держало, почему-то не удаётся… Неужели только фирменная озвучка О. Б.? Возможно. Очень уж много ненужных подробностей навертела автор вокруг не слишком сложной темы, превратив её в подобие любимого маньяком «Преступления и наказания».
А ведь можно было быть конкретнее и изваять настоящий детектив. Можно было, но! Сабина просто не смогла переступить через свою женскую натуру. Описывать мучения детей для любой женщины — за гранью. И, взявшись за роман про педофила, автор не осилила описаний сцен насилия. Их нет от слова совсем. Автору настолько невозможна эта тема, что даже в разговоре полицейских друг с другом нет ни слова про способ убийства, а так же было ли сексуальное насилие или нет. Это просто смешно, когда полицейские не называют вещи своими именами…
Вот поэтому и нужно было писать много лишнего, что невозможно было писать конкретно.
Но зачем вообще женщине браться за роман про педофила, если её тошнит от этой темы? Тайна сия велика…
На известном сайте пишут: «В «Похитителе детей» автор исследует табуированную тему педофилии.»
Враньё чистой воды. «Исследовать» и «шарахаться» это разные вещи…
Прожевал...) Не скажу что было прям ужас как скучно. Сделал +10 и наслаждался прекрасной начиткой. Фамилии авторов я не помню и поначалу был в полной уверенности, что это Саския Норт. 🥺 Но тут смысла всё же побольше, хотя на детектив тоже не тянет. Обычная женская история. От героини, конечно, хотелось удавиться, но это на мой шовинистический взгляд. Я по старинке считаю, что женщина должна быть хоть на грамм умнее силиконовой куклы. Ну, мой взгляд далеко не единственный…
Спасибо данной книге за знакомство с отличной чтицей. Больше благодарить не за что. Под видом детектива подан ужасающе соплежуйский роман о переживаниях побля… почти честной матери двоих детей. Детективная линия присутствует в мизерной дозе, но и эта доза кажется Саскии чрезмерной, так что на пояснения авторша времени не тратит, делая из концовки хз что, даже без бантика. Рейтинг 5,5 считаю завышенным.😕
Хорошая вещь! Нестандартный сюжет, близкий к фантастическому, хороший слог, симпатичный юмор.
Позабавило утверждение, что в Штатах в настоящее время действуют… маньяков. Не знал, что маньяков регистрируют прямо в процессе их забав… 😉
Да, пронзительно. Но я сомневаюсь, что произошло нечто доброе. Поднять человека из могилы, сказать доброе слово и снова отправить под землю — идея, по крайней мере, дискуссионная… И человек, идущий обратно в могилу, вряд ли будет иметь лицо «самого счастливого человека»…
И туда можно устроиться по объявлению о найме, придя с одним паспортом.
Примерно так писали фантастику в 50-60 годы. Сейчас слушается с ощущением нарастающего непонимания: зачем автор мучил себя и будущую аудиторию? Ну, может, для детей сгодится…
И ещё, уважаемый автор! Если чел шифруется, он не конспиролог, а всего-то конспиратор…
В следующий раз, чтобы не нашуметь, я на „мёртвом часу“ поссал в тапочек. Умудрился сделать это бесшумно…
А по рассказу…
Один я заметил, что в рассказе есть нестыковки? Первое: где обещанные цыганкой лошадиный и кошачий глаза?
Второе. Причина исчезновения Агафьи, скорее всего, не связана с посещением матерью героя цыганки и священника. Это просто глубокая обида женщины, которую так грубо разлучают с любимым, и такую реакцию можно было предвидеть безо всякой мистики.
И третье, главное. Парень влюблён по уши, но не только не сопротивляется разлучнице- маменьке, но и подыгрывает ей. Логики в упор не вижу. Как говорится, «Не верю!».
При всем уважении к автору — не верю…
Тема — «Непогода» из «Мэри Поппинс»:
Будь ты йог и ЗОЖ-поклонник,
Будь ты пьющий и гулящий —
Каждому сварганит плотник
По его размеру ящик.
Как ни бейся, ни старайся —
Все мы ляжем под доской:
Кто был побогаче — под дубом,
А кто поскромней — под сосной…
Ну а дальше авторов править не надо: «Никуда, никуда не деться...»
Да, печально всё это… Живёшь, строишь планы, и вдруг — SADS или кирпич с крыши… 😪
В окончательном варианте объекту предлагается «комфортная среда», где у него жена и шесть (!) дочек. Как по мне, так это крайне опасный вариант. Представьте себе: муж постоянно на работе, а жена возится с целым выводком… В такой ситуации на сцене наверняка появится тот самый мясницкий нож. 🍴 🤪
Но слушается нормально и сюжет не самый хилый. 🤗
А ведь можно было быть конкретнее и изваять настоящий детектив. Можно было, но! Сабина просто не смогла переступить через свою женскую натуру. Описывать мучения детей для любой женщины — за гранью. И, взявшись за роман про педофила, автор не осилила описаний сцен насилия. Их нет от слова совсем. Автору настолько невозможна эта тема, что даже в разговоре полицейских друг с другом нет ни слова про способ убийства, а так же было ли сексуальное насилие или нет. Это просто смешно, когда полицейские не называют вещи своими именами…
Вот поэтому и нужно было писать много лишнего, что невозможно было писать конкретно.
Но зачем вообще женщине браться за роман про педофила, если её тошнит от этой темы? Тайна сия велика…
На известном сайте пишут: «В «Похитителе детей» автор исследует табуированную тему педофилии.»
Враньё чистой воды. «Исследовать» и «шарахаться» это разные вещи…
Позабавило утверждение, что в Штатах в настоящее время действуют… маньяков. Не знал, что маньяков регистрируют прямо в процессе их забав… 😉