История занимательная, хотя воды там многовато. Например, линию Кристины можно смело сократить раза в четыре. Ну а Бен Гриссел лично мне омерзителен. Не знаю, что там с ним будет в следующих книгах; по моему мнению, деградация личности уже случилась, и частичное просветление полностью на совести автора. Никаких «якорей» для поддержания личности на плаву в данном случае нет, так как в жизни присутствует только работа, а всё остальное либо в прошлом, либо лишь снится. Вот если б на рыбалку выбирался человек, я бы автору поверил! В Кейптауне, кстати, рыба есть, огого какая!))

Грустная история… И поучительная. Насколько же человек может уйти в сторону от здравого смысла, если он изолирован от информации. И ведь разработанный героем «Манифест» казался ему логичным со всех точек зрения… Смею предположить, что такое не критическое отношение к своей разработке было предопределено некоей ущербностью развития героя, что на первый взгляд не очевидно. Но не всё лежит на виду, коллеги, да! Помните классику?
«А эта странная фраза: «Собака — друг человека!» Странная, если не сказать больше…»

Вот и здесь есть за что потянуть, есть! Эта странная нелюбовь к рок-музыке. «Шум и грохот», видите ли. Ну, это просто дремучее невежество, я вам скажу. Замаскированное под любовь к Баху и Чайковскому.
Вот тут я с удовольствием потопчусь на почках, ибо знаю тему со всех ракурсов. И я тоже люблю «Щелкунчика», но понимаю, что не «Щелкунчиком» единым жива музыкальная культура. Не буду утомлять примерами, расскажу о своём горе горьком…

Я, знаете ли, всю жизнь мечтал побывать в питерском театре рок-оперы. Где с 1975 года без перерыва шла прекрасная рок-опера Журбина «Орфей и Эвридика». Наша первая рок-опера, кстати. И на диво мелодичная! Никакого там «шума и грохота». Но мне так это и не удалось, увы. Бывал я в Питере, но никак не удавалось. Слушал «Орфея» только с винила… И вот, блин! Перед нами житель Питера, блин!!! Который даже не знает, что в его городе есть такой театр!!! Ну прямо кастрат духовный, ей-богу!
И мне абсолютно понятно и не удивительно, что кастрат создаёт кастрированную модель «общества будущего». Чего ещё ждать от кастрата? И кладбище белок — прекрасный фон для творца подобных опусов…
Всё, я выдохнул и успокоился. Что-то я слишком резко попёр на товарища… Ну, не могу я мягко с дураками, не психиатр я!)) А книга классная, если смогла вызвать такие эмоции, респект автору! Ну и Герасимов, как всегда, на высоте.)

Я хочу напомнить тем, кто не а курсе, что именно произошло. И в связи с чем появилась героиня З.К. А было несколько бесчеловечных приказов Верховного, которому было совершено насрать на жертвы нашего мирного населения. И холуи с энтузиазмом бросались исполнять. В ряду этих деяний был, к примеру, подрыв плотины на Истринском вдхр, в результате которого под водой остались около сорока деревень. Также отправлялись в тыл диверсанты с заданиями сжигать деревни. Естественно, не обращая внимания на местное население — подумаешь, какие-то крестьяне! (В поэме упоминаются дети на печи — и их тоже надо было сжечь, ибо никаких примечаний к приказу не было!)
Не удалось З.К. сжечь детей деревни Петрищево, не срослось… Может, тогда вторую звезду бы получила — одну за героизм, одну за детей…

Вот именно, что незатейливо!) Есть книга «Десять негритят», и есть стишок одноимённый. Эта повесть похожа, скорее, на стишок. Автор постоянно съезжает с ужасов в лирику. Ближе к концу уже полное впечатление, что главная задача автора — не напугать читателя, а показать давление спермы на мозги героя. И, соответственно, надо его срочно пожалеть. Задача, ценой разжижения саспенса, была решена. Слава настойчивым девушкам!)
Ну а задача по основному сюжету решалась уже далеко не с тем задором, видно задор ушёл в простыни...)
И многоголосье — не поверите — мне реально мешало! Или не все чтецы отыгрывали свои куски адекватно ролям и ситуациям, или ещё почему-то. Не могу сказать точнее.
В-общем, жуткий сюжет опреснили до пионерского уровня. А ведь могли сделать и иначе. Тут сюжет позволял многое (Вспомним «1408» хотя бы. Простенько, но штаны мокрые!))). Но — не срослось…

Да уж, только вслушаешься, как уже и всё. Обидно!😭

Я нормально отношусь к мемуарной литературе, но! Писать можно интересно и наоборот. Вот, к примеру: Курчаткин Анатолий — «Победитель». akniga.org/kurchatkin-anatoliy-pobeditel-istinnaya-zhizn-legendarnogo-razvedchika Оторваться невозможно! И, не в последнюю очередь потому, что сюжет выстроен в классическим линейном порядке. А тут мы уже на второй странице попадаем в то время, когда герой внуков нянчил. А потом снова в 30-е. Кому как, а мне такой строй отбивает интерес начисто. Особенно, когда стиль изложения возвращает вас в старый советский кинозал, где перед сеансом все мучительно жаждали «Фитиля», но чаще получали беспощадные и бессмысленные «Новости дня»..)

Довольно тягомотная история, состоящая в основном из напряжённых диалогов разной степени истеричности. Жена выносит мозг мужу, муж ни грамма не уступает, подруги участвуют дурацкими советами… После 25% я понял, что единственный интерес для меня представляет раскрытие стиля концовки. Блох или Шарп? В истории присутствует намек на саспенс, но развитие идёт через черный юмор. Итоги не скажу, ибо спойлер.
Ну и печалью поделюсь. Герасимов у меня в безусловном топе, я наслаждаюсь его голосом. Но здесь маэстро так переигрывает, что зубы ломит! Слушал на +20; если медленнее, то вообще никак. 😢

Я половину жизни прожил в СССР. И мне нравится, когда люди приходят и рассказывают, что там по некоторым параметрам жить было лучше, чем сейчас. Но я считаю, что нужно говорить правду. Огульная хула по поводу чего угодно так же несправедлива, как и беспардонная похвала. Не приемлю всяких передёргиваний и попыток натянуть птичку на глобус. И птичка не виновата, и автору недоверие. Здесь уважаемый тов. Сергеев обнаружил в СССР «общедоступные аэроклубы и яхт-клубы». Поднимите мне веки! В СССР было (на бумаге) очень многое, но я этого ни разу вживую не видел! И о существовании автопроката я тоже узнал только из Стругацких («Понедельник»). О многом другом, что якобы было, я узнал лишь недавно, из сетевых публикаций. Но об общедоступных авиа- и яхтклубах я не слышал ни разу. Ни тогда, ни сейчас. А я был парень бойкий, уж я бы постарался!)
Так что прошу мне верить: при Шекспире не было сигарет «Друг», не было! (Ну, а если и были, то для ооочень избранных!))

Четыре коммента, и ни одного — по книге! Буду первым. Было очень сложно продраться через бесконечные ссылки, но я как-то сдюжил!) Каков итог? Очередная трагическая история очередного заблудившегося в бурную эпоху небесталанного человека. Причём, заблудился человек весьма качественно. Если, живя в России, А. был вполне в колее времени, то позже его из колеи вынесло в чистое поле. Всё же, пытаясь держать руку на пульсе абсолютно чужой и далёкой жизни, неплохо бы было обладать острым умом, базирующимся на хотя бы средней школе. Но Аверченко не получил никакого образования. Вообще. Что-то постиг самостоятельно, но всё постичь не смог. Вот цитата из данной книги: «Аверченко смотрит на жизнь глазами не вникающего в суть человека». Верно подмечено! Для фельетонов это, наверное, нормально. Но А., не обладая специальными знаниями, пытается препарировать большевизм. И делает это смешно и нелепо, на уровне «водка из самовара». Чего стоит его «Приятельское письмо Ленину»! Для тех, кто верит в водку в самоваре — круто. Для людей, помнящих факты — нелепость на нелепице. Найдите, почитайте.)
Жаль, конечно, что жизнь человека оборвалась в 44 года. Ни жены, ни детей… Можно фантазировать на тему, что бы Аверченко писал, доживи он до сороковых годов. (В ужгородской «Русской земле» он уже публиковался, если вы поняли, что я имею в виду...))

Господи, как же изломали детскую психику! Как с ног на голову перевернули все ориентиры! Какими путями в сознание внедряется эмбрион Павлика Морозова? Ведь парень готов был донести на родителей, только случай не подвернулся. И за что? И для чего? А чтобы вернуться в нищету, где у всех голая жопа, и все весело едят «заваруху». И парень, по книге, прав, а отцу «предстоит многое понять».
Я оцениваю эту ситуацию не как абстрактный наблюдатель, я многое помню сам. В нашей семье (родители-учителя) в конце 50-х не было очень многого. Я помню, мне мать делала человечков из тряпок. А по соседству жила тётя Роза, у которой мы всегда одалживались. Они были вполне обеспечены. Сама Роза работала завучем, её муж где-то в торговле. И я не помню, чтобы я её ненавидел по имущественному признаку. Я тупо хотел жрать, и спокойно пережил бы, пойди мой отец в торговлю… А тут, значит, отец хочет накормить, одеть и обуть семью, но, поди ж ты, пионэру это не в кайф!
Повесть написана в 1967-м, павлики морозовы были в почёте…
Лицам с ранимой психикой читать не советую — автор всю душу выматывает переживаниями ребёнка. Вместо этого можете почитать список премий автора. Реально впечатляет!)

Да, разочаровал Максим Андреевич, не ожидал я… В период с 2006 по 2013-й годы им были написаны серьёзные книги, интересные для всех возрастных категорий. И вот наступает 2014-й год и выходит этот бэби-камелот. «Здравствуй, Гарри! — Привет, Алиса! Щас Хоттабыч подтянется!...» (Не символично ли, что этот коммент пишется накануне ДР Лазаря нашего Лагина (4.12?)) Причём, в этот раз Макс въехал в колею, наезженную до невозможности, чего за ним ранее не замечалось. Как отмечали на ФЛ: «Меня этот автор очень радует отсутствием ощущения «где-то я все это уже читала». Увы, сейчас не только ощущение появилось, но и конкретные названия проявляются…
Ну и, в конце-то концов, детскую литературу пора бы как-то отмечать. А то — »Эксклюзив", панимаиш. И кого он там «эксклюзив»?))

Знаете, коллеги, что мне напомнил этот рассказ? Ажурную, хитровыплетенную паутинку, висящую в воздухе под лучами рассветного солнца. Божественное зрелище! Вот только один нюанс — паутинка ни за что не держится. От слова «вообще». То есть какого-либо каркаса не имеет. Все ажурности выплетены сами по себе. Ну, примерно как слово х.., висящее в воздухе без несущей (забор) поверхности. Скорее всего, в приватном разговоре, Виктория много интересного может рассказать про основу этого произведения. Простыми понятными словами. Но то же самое можно было бы сделать и в самом рассказе! И все бы поняли и разразились лайками. Значит, не судьба…
P.S. Упоминание награды в сетевом конкурсе, на мой взгляд, не красит ни рассказ, ни автора. Дипломы разной степени не придают веса никому и ничему. Как это у Шварца? «Он добыл уже пятьдесят дипломов, подтверждающих, что он знаменит...». )))

Я с большой опаской открываю книги, написанные молодыми дамами, даже в соавторстве. И часто опасения, увы, бывают по делу. Но здесь иной случай. Здесь — реально мощная история, которой не постеснялся бы любой мастер жанра ужасов. Не знаю, что здесь от Ольги, что от Макса, в любом случае, авторам — респект!) Пишите ещё. И прочитано хорошо.)

Очень наивно и пресно. Темп развития черепаший. Я следил за советской фантастикой с конца 60-х, но фамилию Колупаев, хоть убейте, не помню. Если и другие его вещи такие же пресные, то вполне понятно, почему он не был на слуху. Этот рассказ написан в 1982-м, когда фантастика уже блистала яркими произведениями, в том числе и наша. Можно было вдохновиться и изваять более динамичную вещь…

Мне, как человеку, любящему тварей меньших, известны законы против неправильного содержания животных. (В нашей уникальной стране они не работают, я про цивилизованный мир.) Так вот, я бы ввёл те же самые правила в отношении людей. Ибо здесь налицо зверское отношение к мужику. Совершаемое группой лиц по предварительному сговору, на протяжении долгого времени. Обречь здорового мужика на пожизненную овсянку и вечерний пасьянс — это за гранью нормального. Я понимаю, что всё утрировано, но, как говорила моя тёща, «смех здесь плохой». Дамы, вам неприятно читать про истязания котиков, а тут истязают человека, и вам хиханьки. Ради академического интереса попробуйте кормить кота только кашей, запретите гулять и громко мяукать.
Ну, хоть кончилось хорошо, и то ладно...)

Наконец-то получила развитие тема «Адовой кошки»!) (С.Кинг, 1977) Раньше попытки открыть миру глаза разбивались о непробиваемое лобби в лице кошатниц. И вот, наконец, мы узнали грустную правду: миром правят инопланетяне через кошатниц и через растиражированный образ милых котиков. «Мы коммуницируем через мемы с котиками».
Святая истина. В натуре, посмотрите, сколько откликов в поиске на слово «котик»! 14 миллионов только в Яндексе. (Волнистый попугай — вот реальный друг хозяина, не фейковый! — набирает едва 20 тысяч.) Я уже не говорю про слово «киска» (интересно, кошки не обижаются, что их именем назвали вагину?))

Феномен обожания кошек преобразуется в нелюбовь к людям. Вот прямо здесь, на этой странице. Дамам неприятно слушать, как котов бьют. На минуточку: котов-людоедов, в активной фазе агрессии. Дамы, вам похрен, что едят ЛЮДЕЙ? Ну да, котики красивее, чем, к примеру, ваш бывший...))

Коллеги, а ведь мы все для кого-то «бывшие»! Так что нас будут жрать, а дамский пол будет советовать, куда побольнее вкуситься!)))

Из Хазанова: «Помню только, что должен быть какой-то акт. Шо за акт??»" Так и тут. Внятная концовка, возможно, планировалась, но не состоялась. А просто «как есть» — рассказ ни о чём. Аннотация получилась информативнее самого рассказа.)

Комментарии чётко дают понять, что вещь не стоит того, чтобы тратить время. Для проверки впечатления я послушал начало. Сразу резанул уши акцент Ираклия. Чтец пытается изобразить грузина очень грубо, прямо уши заворачиваются. Пошёл я отсюда…

Классно!) Теперь можно смело маньячить. Ради страховки — через раз.)) Вспомнилась веллеровская «Легенда о заблудшем патриоте».)

Ну… Я совершенно не согласен с предложенной схемой. И с её раскрытием. Невинная по нынешним временам шалость, потом, само собой, грабли, а опосля — кровь и… писец рассказу. Раскрыта, по сути, только линия героини, остальное осталось в тумане. А дальше-то что было? Ручка высохла, WPS подох?
И ещё. Я, конечно, понимаю нонешнюю поголовную моду на ударения на первый слог. Но, коли уж речь идёт о маленькой девочке, может ей будет позволено иметь не корявые стУпни, а нежные ступнИ?