Вот это — пример того, как можно взять хорошую идею и испортить её личными пристрастиями ( с которыми справиться, видимо, никак нельзя)! Я не хочу сказать, что автор извращенец, я у него в спальне свечку не держал. Но развивать сюжет переселения разума в различных носителей через педофилию и расчлененку — это уже за гранью. Можно было бы добавить больше разных эпизодов, в разных декорациях; больше носителей, наконец… Но автор пошёл другим путём. Скажу мягко: нах&& такой путь! И могу сказать даже больше: излишний натурализм свидетельствует о кризисе фантазии, творческой немощи автора. Не идёт идея — вот вам мясо. Не срастётся по художественной части — получится по эпатажной…
В комментах упоминалась команда Варго. С какой это стати? Не вижу ничего общего между добротно сделанными ужасами и примитивным «суповым набором»…

Весёлая сказочка!) Стая собак, более двадцати голов. Среди собак — бойцовые особи. Против четверых городских детишек. В реале, шансов ноль, если не меньше! Но тут пролетала добрая фея...))

Кинг, конечно, великий мастер. Но я в упор не понимаю, зачем нужно делать «Туману» четвертую озвучку. После Булдакова, Кирсанова, Манылова… Не понимаю!

Очень неплохо!) Слушаю и вспоминаю фильм. Из различий отмечу концовку, которая в фильме более внятная. А так, в целом — зачёт! Мне приятно читать про маньяка, который сам охотится на маньяков. Так сказать, «санитар леса».)) Ну и слог приятный.
«Такой знакомый взгляд: свет горит, но дома никого.»
«Немыслимое расточительство — сотворить ТАКОЕ и ничего не запомнить!»
«Вы приходите домой и видите: всё вверх дном, драгоценности исчезли, а любимая собака беременна.»))

Интересно, но очень просто. Книга для подрастающего поколения. И выпущена была в своё время (1959г.) Детгизом. Автор всю жизнь занимался антиковедением, и здесь популяризирует эту интересную тему. Как популярная литература — вполне, ибо сведений о древнем мире масса! Но в качестве художественной литературы о тех местах/временах мне милее ефремовская «На краю Ойкумены»..)

Коллеги! Нас некоторым образом дурят ....)) Эта версия рассказа — не оригинал. Оригинал давно здесь выложен, в другой озвучке.
akniga.org/neizvestnyy-kir-plohaya-kvartira И автор утверждает, что та озвучка лучше.
«Это именно та версия, которую я рекомендую к прослушиванию.» — К Н.

Странная вещь… Автор, безусловно, умеет писать. Хороший слог, интересные зарисовки. Но вот на какую полочку эту книгу определить — неясно совершенно. И вроде всё тут есть, что нужно для хорошей книги, но вот ощущения цельности отчего-то не возникло. То кагановскими мотивами повеет, то тыринскими, то быковскими, то ещё чьими-то. Солянка, одним словом. Посему — минус.

Не люблю писать короткие отзывы, но реально фигня!)

Чтец, конечно, страх божий… Сразу +20, так вытерпел.
Рассказ нормальный. Коллективный идиотизм опаснее, чем извращения одинокого маньяка. Подвергнуть линчеванию человека на том основании, что тот пялится на девок — это сильно!)
Пи.Ся. Меня удивило, что все впали в ярость, когда услышали, что маньяк брил лобки. Неужели это то же самое, что отрезать уши? ВанькИ с гармошкой, мля.) Я смотрел кино, где парень девку брил перед трахом. Нормально так, очень эротично. Правда, там никто не пострадал...)

Идея рассказа чудо как хороша! Но вот воплощение… Не очень, скажем. Всё, блин, смешал автор в одну кучу: эпилепсию, воображаемых друзей, алкаша-инвалида, Афган, Бога… (В черновиках остались КПСС, невеста Чаки и Бен Ладен...) Товарищ автор, нельзя же так! Перебор вреден всегда и везде…

Кончилась серия, жаль… Только-только герои подошли к пониманию мироустройства. Приняли теорию множественности миров, видели воочию действие Древа. Вот тут бы и начать новые приключения с учётом новых знаний. Возможно, в иных мирах. Возможно, пройдя стажировку в… (на усмотрение автора). Задела для продолжений — немерено! И есть у Курта ещё темы для расследований. Не всю нечисть нам показали! Автор показала, что Курт, невзирая на высокий пост, принимал участие ещё как минимум в четырех расследованиях. Так что есть и повод и темы для новых серий. Хотя, как теперь работать, когда непонятно, чем ересь отличается рт прогресса…
Всё это можно узнать в прямом общении с Надеждой на сайтах:
author.today/u/popovana/works
m.vk.com/conregatio

Отчего же не подсказать?) Вот две книги и одна серия. Мрачное средневековье. Слушается легко. «Девять жизней»; «Кровавые иллюзии»; «Стрела, монета, искра». Приятного прослушивания!)

А это отзыв о следующей книге, «И аз воздам». К сожалению, администрация сайта не разрешает поместить отзыв на странице платной книги, если прочёл её на другом сайте. На мой взгляд, это ошибка, но что есть, то есть.
Итак, 7-я книга. Если не считать философских вставок ближе к концу — возможно, лучшая книга серии. Во всяком случае, на голову выше предыдущей (на этой странице), которая, по большому счету, не худлит, а философский трактат. В седьмой книге есть динамика, и расследование идёт в нормальном темпе. А заканчивается так лихо, что годится для завершения всей серии. Далее спойлер!
Увы, это лихое завершение венчает не книгу, а события, произошедшие в Бамберге. (Слава богу, что это 90% текста.)
А потом герой отправляется спасать дочь. И тут, за два часа до конца книги, градус интереса сильно снижается. Возвращаются политические и философские мотивы, в виде долгих и нудных монологов. Ну а сама концовка получается донельзя сопливой. Конечно, линию дочери нужно было как-то закончить, но тут это было, на мой взгляд, в ущерб всей книге…
Ну и, конечно, минутка сексизма!))
Как же здорово горела та баба, из второй книги! Которая осмелилась играть с Куртом в странные игры. И что? Спалил, невзирая на пирофобию. А здесь — что это? Ведьма таскается хвостиком, ноет, критикует не по делу, визжит… Много раз хотелось напомнить герою, что он мужик, а не подстилка для кошечки… Жечь мать своей дочери вряд ли стоило, но вот под замок посадить — было бы неплохо!)

Неплохая история для младшего возраста.)
На заметку Караичеву-автору: вариант «ЗапЫханный» возможен исключительно как диалектизм. От рассказчика — уже моветон.)
«Вцепился огромными кулаками». При наличии пальцев сие действие выглядит странно.)
На заметку Караичеву-чтецу:
«Атлас» это макет Земли. А материал это «атлАс».
Также неплохо бы определиться с произношением слова «умерший», где Вы «ударяете» первую гласную. Но при этом Вы правильно произносите слово «почИвший»! Так вот, умЕрший и усОпший" звучат точно так же.
С уважением, всех благ!)

Не понял я этого юмора, однако… Очень уж он простой. Заскучал через 8 минут.

Чтец хорош, я плюсанул! А сам рассказ — добротное сочинение, но нет в нём ничего душераздирающего. Всё идёт ровно и достаточно предсказуемо. Хотелось бы чего-нибудь неожиданного, чтобы волосы зашевелились...)

Трупов маловато, а так очень даже ничего!)) Что удивило — никто даже не заикается о том, что должно прийти в голову в первую очередь. О РУКЕ МОСКВЫ! Вспомним, когда всё это происходило. Разгар холодной войны, охота на «красных», инакомыслящих и всех, кто под руку попался. Все подозревают всех в связях с русскими. Из классики:
-"- Это уж слишком, — вздохнул мэр. — Хорошо, хоть ТАСС об этом не знает.
— ТАСС об этом знает, — сказал маленький кругленький человечек,
поспешно выбираясь из толпы. — Я — ТАСС.
(Рафаэл Лэфферти. Семь дней ужаса)
И вот на таком фоне творится нечто странное, и — ни одного косого взгляда на восток! Респект, товарищ Браун!))
Ну и про сову… К вам влетает птица. Смирно лежит на полу, оттопырив сломанное крыло. Помирать не собирается. Какова реакция нормального человека? Я в своё время приютил такую инвалидку (канюка), подлечил, потом отнёс в зоо уголок. Иной реакции я не мыслю и сейчас. А кто-то добивает из ружья… Слов нет.

«Запоминается последнее» — помните?
Как же мало нужно, чтобы запустилась фантазия!)
«Адельхайда вскочила, как укушенная стригом. В голове таяли обрывки исчезающего сновидения: » — Меняю славянский шкаф на банку тушёнки" -" Тушёнки нет, есть рация", " Ну, здравствуй, Кэт!"… " Макс, я столько не выпью! "
— Чёрт знает что — подумала графиня — эта спальня явно проклята. Сроду не видела подобной ерунды. Кто такой Макс, кто такая Кэт? С каких пор шкафы обрели национальность? И что такое рация? Нет, я здесь больше не засну! Пойду, досплю у Величества. Чай не прогонит!
И Адельхайда, поправив рубашку, направилась к двери.
— Стой, сучка! — возопила благопристойная часть сознания: — ты же светская дама! — Ну и что? — дёрнула плечиком агентесса. — Как это что? — задохнулась от возмущения
благопристойная часть: — Придумай хотя бы формальный повод! — Легко! — Адельхайда взялась за ручку: — Скажу, что потеряла Библию!"

Поржали и будет. Теперь серьёзно. Рассказ хороший. Да, именно РАССКАЗ! Пять эпизодов, когда реально что-то происходит, общей длительностью не более часа. Сопряженые с ними эпизоды расследования — часа два. Ну, накинем ещё часок, так и быть… Итого — четыре часа нескучного чтива. Всё остальное — монологи, диалоги, справки, донесения, исторические экскурсы и прочая мутотень. Диалоги все как один суть образцы философско-теологической казуистики, сиречь болтологии. Потому что сложно воспринять серьёзно, когда один профессионал рассказывает другому профессионалу, как, на его профессиональный взгляд, тому нужно исполнять свои профессиональные обязанности.) И всё не просто так, а с обращениями к Господу, монарху, святым Источникам…
Короче, скукотища.
Теперь об осовремененной лексике, которая до поры мне нравилась. Да, в Средние века было культурное двуязычие. И «низы» вполне могли использовать обороты, аналогичные нашим просторечиям. Но автор щедро вставляет жаргонизмы и в «высокую» речь. В официальном сообщении возникает термин «упёртый». Монаршьи уста изрекают: «подставить». (хотя по ситуации там вовсе не «подставить», а — «скомпрометировать». Ведь эти термины хоть и синонимичны, но отнюдь не тождественны!)
Наследник заявляет, что он — «ценный проект». (ещё бы упомянул генетическую линию!)).
И, как окончательное стирание границ между веками — наш относительный неологизм «И — да», который употребляют все персонажи, включая не попавших в кадр нищих. Я понимаю, мода — страшная вещь, но не так же подряд! Можно хотя бы через одного.)
Я слышал, что Венедиктов вручил Надежде некую премию. За «Конгрегацию» в целом. Я не возражаю. Мощная серия. Особенно, если некоторые книги адаптировать для тех, кому из персонажей древности милее не Фома Аквинский, а Геральт, Корвин или Друсс.)

Не, ребята, всё не то… Не Круз, не Конторович, и далее по алфавиту. Просто, пресно, скучно. Да и не достоверно. Возрастной подпол употребляет юношеский сленг и шарахается от молодых девиц. (Я — честный муж!) Это как? В армии ввели пояса верности или офицерам бром в компот наливают? ))
Фраза дня: «Я уселся напротив начальника и посмотрел в его карие глаза.»
Ну что ж так скромно, товарисч писатель? Уж пишите всё, что думали: "… прошёлся взглядом по ладной фигуре и остановился на туго обтянутой заднице..." )

Неплохо. Сейчас попробую рассказать, что тут мне понравилось, а что не очень… Сюжет вполне себе, отработка — тоже. Диалоги выстроены очень точно. Автор прекрасно владеет построением диалогов, это было видно ещё с первой книги. Но баланс между диалогами и действием не выдержан. Батальные сцены удаются автору не менее качественно, но Надежду, видимо, более увлекает именно диалог (увы, тут мы не сошлись..))
Постоянные — умышленные или нет — отсылки слегка напрягают тем, что создают некий умственный диссонанс. Мозг постоянно выискивает соответствие текущего действия фактам, известным из других источников. И находит их немало. Гаммельн, Ведьмак, КиШ опять же… Не буду говорить о других подозрениях, — они, возможно, лишь плод разыгравшегося воображения. Но, если Надежда притащила эпизод про сваренную жену из песни КиШ, то, возможно, она слушает и группу Vampyr — да, из того самого Ульма, где резвились вампиры в предыдущей книге.))
Теперь о языке, которым общаются герои. В некоторых комментариях есть претензии к якобы неподходящему к той эпохе сленгу. Ну а мне нравится.
Я нигде не встречал словаря немецких жаргонизмов 14-го века. Вряд ли кто-то из современников озаботился составлением такового. Но известно, что существовало так называемое «культурное двуязычие». То есть, простые люди объяснялись простым языком. И я вполне допускаю, что в речи были обороты вроде «заклинить» или «едет крыша». В конце концов крышу изобрели на заре веков!)
Но, конечно, до изобретения первого прибора было ещё долго, так что выражение «зашкалить», употребленное в предыдущей книге — на совести автора.)
Ну и, конечно, вступление… Притащить сцену допроса из книги # 0.1 и вставить как пролог — не шибко хорошая идея. Абсолютно нечего делать этой сцене в начале книги. Если уж она зачем-то дорога автору, то можно было начинать этой мерзостью и все предыдущие книги. Но почему-то вставлена она именно в эту. Зачем? Для меня это — загадка…
Перехожу к следующей книге.)