Избранное

Попробуйте «Жених со знаком качества», очень ржачный ИД, это что-то!)))))

Мы изучаем основоположников русского ИД, их четверо, пишу по творческой значимости: Милевская, Донцова, Волкова и Калинина.
По ходу развития появились и другие имена, но они продолжатели, что не мешает изучать и их творчество. Думаю, скоро начнут изучать)
Донцова первые 6 произведений писала сама и неплохо. Милевская и Донцова в ИД противоположности. Милевская обращается к высокообразованному читателю, Донцова к простым домохозяйкам — это я не беру частных случаев.

Согласна)) Только изучать Донцову надо не филологам, а психиатрам и маркетологам)))

Да я ей не запрещаю))) Пусть))) Вы мне глаза открыли с количеством книг: если бы я знала, что их 263, то и комы писать бы не стала)) Все ясно и без моих откровений))) У меня совершенной случайно (житейски и по роду деятельности) собралось много инфы по Донцовой, но я от нее далека и книг ее не читала)) Отрывками только если, для сдачи экзаменов)))

Не расстраивайтесь))) Донцова уже лет 17 как ничего не пишет))) Это писали литературные рабы, а Донцова только поддерживает проект своими рассказами, как она пишет)) Ручкой)) Шариковой)) Зато моя приятельница пишет диссертацию по теме «Русский иронический детектив», а главная «героиня» диссертации… Дарья Донцова))) Куда Мир кат-титься)))))))
Забыла главное написать: первая диссертация приятельницы была интересной, касалась установления авторства произведения. И после такой диссертации пишет (с чистой совестью) о творчестве Донцовой.
Вот и верь после этого нашим филологам: скажут поругать, — поругают; скажут похвалить, — похвалят научно, не придерешься))))

))))) А вы вспомните, как Льва Толстого кидало в «Анне Карениной»))) Самой Анны в книге вряд ли потянет на 30%))) Остальное там охота и аграрная политика))) Складывалось впечатление, что Толстой использовал этот роман вместо дневника: поохотился, — вставил огромный кусок про охоту; поспорил об аграрной политике, — туда же кусок про политику))) Но никому не помешало считать «Анну Каренину» великим романом))) Даже не заметили, что там этой Анны чуть-чуть))))

Отзыв ваш очень противоречивый. (Цитирую вас) «Истории невероятно интересные и динамичные» или «Мне, в общем, понравилось». Что из этого правда: «невероятно интересные» (восторг-восторг) или «в общем понравилось» (так себе)? Вы уж определитесь)))) А то, возникает ощущение, что вы хвалите через силу))))

На западе есть такой жанр — реклама. Жанр очень сложный, не каждый способен его осилить, жанр требует настоящего таланта. У нас я не встречала ничего подобного, а у Фрумыча легко получилось: рука мастера! Подставляй любую фирму, — реклама готова. Правда, это очень высокооплачиваемый жанр)))

Телегина Татьяна, вы гений озвучки! Благодаря вам я два часа слушала не пойми что))) Автор бессовестно «лег» на читателя, точнее, совсем забыл про читателя и улетел в свои эмпиреи. Для прозы слишком много ошибок в русском языке, — режет слух — слишком неумелые, натужные диалоги. Это мешает погрузиться, создает фон «не верю». Если автор и заготовил оригинальный конец, то большинство читателей о ней не узнает: чрезвычайно скучно, малоинформативно и претенциозно повествование.

Геннадий Логинов «Мотылёк. История о крыльях и жабрах» (2017).

Реализм без распространённой подмены понятий, с фантасмагорическими метафорами – всегда правда, даже при эмоционально-чувственном восприятии и недискурсивном способе самовыражения, именуемом инверсионизм… где крылья – тетрадные листы, исписанные стихами… обложка – «толстокожая» мимикрия в социум… а жабры… среди «летающих» только у разнокрылых стрекоз имеются жабры… весьма своеобразной локализации. А ложь, даже и описанная с натуралистичностью судмедэксперта, остаётся ложью. Рассказ – саркастический протест «самовыражающегося поэта» общепринятым шаблонам и стандартам в виде дисморфичной адаптации, дабы отстоять своё право на инакомыслие. Безупречный анализ столпов поэзии в рассказе. Забавно. Чтецу и автору спасибо.

Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))

Но если осознать необходимость работы над собой — значит признать что любимый «я сам» несовершенен… зачем, если МО переноса на жену своих проблем работал до сих пор… Да и так легче и быстрее. ((

Читала как-то, что мыши — животные очень консервативные, бегают в основном по проложенным дорожкам, даже если там стоит ловушка. Люди типа мужа Магды такого рода «муши-мыши»: если есть способ «стравить пар» — другого не только не ищут, но и упираются если предлагают. Функциональный или нет их способ (помогает ли внешней проблеме) — неважно, если приносит им внутреннее удовлетворение. Поэтому память им не нужна, работают на низших инстинктах.

Кен Лю, кстати, тот самый переводчик знаменитой трилогии Лю Цусыня о Трисолярисе.

Кен Лю «Сундук забытых воспоминаний» (2011).

Будущее ставит подножку тому, кто не извлекает уроков из прошлого, перенося ответственность за осмысление и внутренний рост на фетиши, превращая их в «гипотетические грабли»… по-моему, рассказ из серии «какой не надо быть мамой», чтобы не вырастить кретинистическую и безвольную личность… «благими намерениями»… Не забывать, а работать над этим… Хороший автор в прекрасном прочтении. Спасибо.

«Все пройдёт, так устроен свет. „
Маленький принц ответил на ваш собственный вопрос “какой смысл в Боге если от него нет пользы». ))

Тот редкий случай, когда комментарии интересней самого рассказа))) Рассказ эмоциональный и малоинформативный. Мое детство пришлось на двухтысячные, я была счастлива, да и сейчас я всем довольна. Детство — пора счастья. И юность — пора счастья.
Мне трудно составить объективное мнение об СССР. Но я к нему близко подошла совершенно случайно. Я высокая, а высоких парней мало. А хочется еще и на шпильки залезть с платформами)) Короче, я озабоченная)) Наткнулась на информацию, что в СССР была вспышка акселерации, мои папа и мама высокие, благодаря этой вспышке. Копаю дальше и выясняю, что акселерация не зависит от питания: главный фактор — отсутствие страха перед завтрашним днем, ощущение светлого будущего, говоря языком нашего времени, — беспечность.
И здесь я начинаю понимать, почему моя бабушка называет меня мудрой старушкой. Да, моя бабушка скорее ребенок, чем я. Ее пугают мои приземленность, логичность, утилитарность и (как не парадоксально) прилежная целеустремленность. Бабушка веселая и беспечная, она чувствует себя личностью, а я и мои ровесники — товаром. Мы живем в ощущении острой конкурентности: чтобы оставаться на месте, надо бежать все быстрей и быстрей. А результат? Лишь материальные ценности.
А счастье, — это состояние души. Думаю, в СССР было гораздо больше счастливых людей, чем в современной России.

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!
Мыслемножительный рассказ!
Поделюсь своими))
Чего не хватило г.г., чтобы попасть туда, где ему обещали счастье (в свой рай)?
1. Способности верить.
2. Решительности.
3. Целеустремлённости.
4. Терпения.
5. И Т. Д…
Но, имей он эти способности, был бы счастлив и на Земле.
Вот все же прав Козьма Прутков, «хочешь быть счастливым, — будь!»)))))
От себя добавлю такую же избитую истину: «А не хочешь, — не ной!»))))))

Спасибо, Лиля, за проникновенное исполнение! Нежным дрогнувшим голоском, да  за неё  я бы сама того мужа битой приласкала :)
Но — к рассказу. Не берусь рассуждать, почему Магда жила с ним, терпела, не сбежала и не развелась. Тема сложная, зависимости-созависимости, но жертвы без палача (и наоборот) не бывает. Я вот о чём, несостыковочка: она, хрупкая, трепетная и беззащитная сумела отстоять! комнатку с дорогими её сердцу  вещами. Будь муж такой тиран и негодяй, он бы поступил как у них там заведено в семье. Выбил бы, во всех смыслах слова, себе бильярдную, покерную или что он хотел. Но нет, он уступил!
И вот из-за этой детали (если б она ходила к сундучку украдкой, куда-то в сарайчик на краю участка. Да просто — хранила его втайне на чердачке) но нет — комната барахла в доме деспота. Не знаю, не монтируется.
Музыка из альбома «Невеста тени» Петера Гандри подчёркивает безысходность этой истории. Потому что дадут ли ей срок, отправят в лечебницу или оправдают — её сломанная душа снова притянет тёмную половину. И всё повторится.

Не хочу показаться грубой, но еще больший беспорядок в голове я видела только у наших печально-знаменитых либерастов. Простите за народную лексику.
Ну вот, вспылила!

Блестяще!!!
Роскошная реклама мороженого!!!
Жаль, у нас нет такого жанра)))
Автор первооткрыватель!

Спасибо, что разжевали))) Вы осветили все, что я осветить поленилась))
Согласна с вами во всем, кроме фразы «Я, к примеру, люблю Родину, но откровенно ненавижу государство — властную структуру, вот уже много лет проявляющую свои людоедские наклонности».
Не разделяю ваших эмоций по поводу государства. К государству у меня вообще нет эмоций, — лишь разум. Без государства жить невозможно, доброго государства в принципе невозможно создать, по сему нам остается заботиться о его контроле и задавать ему вектор решения социальных проблем нашего общества. И с тем, и с другим народ не справляется, что заставляет моих зарубежных друзей беспрестанно удивляться, почему еще государство не село нам нашею окончательно при нашей полной инертности? Мол, их бы государство совсем обнаглело бы, не будь их протестов.