я, конечно, грубиян, но и вы не далеко (в данном случае — это отрицание, а не просто расстояние) ушли. поэтому и тон такой…
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.
вряд ли этот получеловек (именно так, впрочем, я сомневаюсь насчет слова «человек», и переводится псевдоним этого… кхмммм, как бы так сказать, чтобы и правдиво было, и не обидно… думаю, писец сойдет) был когда-нибудь пионером, так как он — продукт постперестроечного бедлама (хотя чего только нет на сколеновстане), и точно не был скаутом, ибо скауты не водятся у скрепоносцев (аа то что он из скрепышей, видно из описания воспоминаний гг о присутствии в церкви: толстопузые попы, заплывшие воском золотые приборы,… всё это признаки православнутых храмов). так что ничего странного в том, что написало это создание, нет. и потому анализировать этот чудовысер я не собираюсь. скажу только, что:
1. «не сублемированой» пишется слитно и через И и 2 Н, а именно так: «несублимированной»;
2. от сырости не то что рис, но и стены бетонные могут запросто зацвести. плесени пофиг;
3. не нашел в сём творении «про разделку барса за 1 мин». откуда критег (скорее всего, даже с двумя Г) высосал эту 1 мин?
«В одном из рассказов цикла персонаж Азимова приходит к заключению об этической основе Трёх Законов: «…если хорошенько подумать, Три Закона роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле… попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы роботехники, он — или робот, или очень воспитанный человек» [Азимов, Айзек. Улики // Мечты роботов. — М.: Эксмо, 2004. — С. 142-169].»(Википедия)
«Звонок оператору сотовой связи:
— Девушка, до меня не доходят SMS-сообщения!
Ответ:
— Если до вас не доходят SMS-сообщения, сосредоточьтесь и внимательно прочтите их еще раз...»
я не буду таким жестоким как оператор. укажу, что это в моём 2-м мессидже: «что касается законов робототехники, то, имхо, они применимы именно к антропоидным роботам, по аналогии с моралью, применимой только к человекам»
касательно треков (aka файлов). надо было 4й прослушать, как я и указывал… зачем же с начала?
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.
ЗЫ. надеюсь, уточнять что такое поговорка не надо
ЗЗЫ. а вообще меня ваш спич «очень и очень» © впечатлил
ЗЗЗЫ. ваши догадки насчет откуда мне абсолютно не интересны. хотелось бы узнать от первоисточника…
жду продолжения еще 2х частей Эмбера
озвучка превосходна
1. «не сублемированой» пишется слитно и через И и 2 Н, а именно так: «несублимированной»;
2. от сырости не то что рис, но и стены бетонные могут запросто зацвести. плесени пофиг;
3. не нашел в сём творении «про разделку барса за 1 мин». откуда критег (скорее всего, даже с двумя Г) высосал эту 1 мин?
ЗЫ. Олегу Булдакову.
Олег, я, конечно, дико извиняюсь, «художника обидеть может каждый» ©, но где Вы такие высеры для озвучки берете? И, главное, ЗАЧЕМ ?!
… но денег не дам ни одному из них ;)
— Девушка, до меня не доходят SMS-сообщения!
Ответ:
— Если до вас не доходят SMS-сообщения, сосредоточьтесь и внимательно прочтите их еще раз...»
я не буду таким жестоким как оператор. укажу, что это в моём 2-м мессидже: «что касается законов робототехники, то, имхо, они применимы именно к антропоидным роботам, по аналогии с моралью, применимой только к человекам»
касательно треков (aka файлов). надо было 4й прослушать, как я и указывал… зачем же с начала?
файл 4
сё так просто