Хорошее произведение. Одно из тех, которые без кобелей-рубак, податливых и похотливых дев, готовых прыгнуть к главному герою в постель, и использования и упоминания где надо и не надо магии и чародейства.
Беспроигрышный вариант с использованием сразу нескольких героев с постепенным раскрытием их характеров и мотивов. Не растянуто и не срезано. Взят один из переломных периодов в жизни одного населенного пункта. Рада, что нет недомолвок, есть хеппи энд, и есть трагедия. И хоть какоето правосудие.
Ну тогда гг туп как пень, если с самого начала не понял по наличию единорога, что она «загоняет». При ее характере-то быть замужем и оставаться девой- нонсенс. А так- напоминает выдернутую главу из ведьмака. Там они тоже друг другу немало мозг поели в сердечном плане.
Не знала, что единороги пересмотрели свои принципы и принялись носить на себе мужних жен. Начало хорошее, потом пошел сердечный треп и все с ним сопутствующее, занявшее большую часть рассказа.
Дааа. Потенциал у гг был, но он его не использовал. Как-то пацан тупо прошел по сюжету. Впустую. Показан пацан, прошедший войну и не испортившийся. Проявил себя только в случае с хиппарем в баре. И все. Потом все его действия (иногда не логичные) пошли бы прахом, если бы не Рэнди со своей инициативой. Один Рэнди поступил адекватно, пошел и все рассказал наконец то.
В горах, в городах… Два заднеприводных англичанина, истово верующие в бога, попали в ад, что и должно было случиться. А русские как всегда виноваты… До этого произведения относилась к автору вполне положительно. Последнее- параноидальный бред.
Это произведение про то, что педики, извращенцы и педофилы-нормальные пацаны на фоне тех, кто привержен традициям? 🙂 Прикольно… Теперь я знаю, кого действительно надо опасаться😏.
В произведении много уточнений и описаний для «особо одаренных». Поэтому кажется немного затянуто. Как будто автор пытался или оправдать или обьяснить действия «негодников». Слишком много им места уделено в повествовании (их воспоминаний туева хуча), хотя они не являются главными героями, и многие описания их мыслей и действий вообше излишни.
Честно сказать, произведение больше похоже на лайфхак «как быстро привести в негодность любое плавсредство». То топят, то жгут, то выклидывают за борт запчасти, то садят на борт «индейцев», способных любую технику превратить в груду металлолома. Хренова туча ликбеза и технического описания и минимум сюжета. 🙂
Мне сначала тоже показалось, что это какой нибудь из псевдонимов С. Кинга. Но «манера письма» все же отличается. Кинг про подростков пишет почти как про взрослых, проецируя на них собственные чувства и воспоминания. Поэтому мысли и некоторые слова у его несовершеннолетних героев пропитаны житейской мудростью взрослых, а взрослые герои иногда говорят и ведут себя как подростки. У Р. Маккамона более «спокойное» повествование. Это произведение из всех мной прочитанных, самое динамичное.
Беспроигрышный вариант с использованием сразу нескольких героев с постепенным раскрытием их характеров и мотивов. Не растянуто и не срезано. Взят один из переломных периодов в жизни одного населенного пункта. Рада, что нет недомолвок, есть хеппи энд, и есть трагедия. И хоть какоето правосудие.