До полного идеала остаётся только сделать вертикальное видео, разделить экран пополам, в нижней части лёгкая игрушка прыгалка из дешёвого приложения, в верхней части субтитры аудилкниги! Разбиваем короткий рассказ на 10 частей, в описании даём ссылку на интернет магазин с футболками и всплывающую рекламу протеиновых батончиков! Идеально! 😁🙌 Напыщенный Роберт Блох адаптирован под современную реальность!
Действительно, кто в здравом уме захочет просто прослушать рассказ так, как его написал автор! Скажите ещё, что мы тут книгами интересуемся 😁
Очень неприятно слышать такие вот «внезапные комментарии» от чтеца. Я считаю это неуважением к аудитории. Это не ДЕЙСТВИТЕЛЬНО внезапный комментарий, как, к примеру, при живом чтении. Вы ведь редактировали запись и не один раз 🙂. Подобные блуперы отлично и уместно бы смотрелись в конце книги, такая своеобразная возможность заглянуть за кулисы, разделить опыт чтеца 🙂…
А то, что Вы сейчас делаете чувствуется как плевок в моём воображении. Вы так прекрасно читаете, это помогает рисовать картину происходящего в рассказе, и тут — РАЗ! Как ведро холодной воды, и впечатление портится. ИМХО.
Сюжет у рассказа интересный, и чтец отличный. Но этот нарочито старорусский, напевный язык откровенно мешает. Когда каждое предложение вывернуто под былину, слушать становится утомительно. В какой-то момент уже не историю воспринимаешь, а ждёшь, когда чтецу выдадут гусли и он начнёт сказывать. Атмосфера — это хорошо, но не до такой же степени 😁
«Он произнёс одними губами: Инга..»
Блин я очень пыталась произнести слово «Инга» одними губами 😁 может что-то не так с моими губами? У кого-то получилось?
Ну тут уж дело в чувствительности глаз 🙂 я считаю, что суть важнее внешнего. Грамматика, конечно хорошо, и если есть у человека время ходить по интернету и тыкать носом в опечатки, то конечно, глаза будут изрезаны, а по сути ничего не превнесено.
Такие комментарии просто говорят: «я грамотный, мне не приятно видеть опечатки. Пока не исправитесь, высказывать мнение не имеете права. У меня глазам больно и это важнее всего» 🙂
Любимый аргумент тех, кто по факту ничего не может добавить 🙂 сказать что-то хочется, а нечего. Ну хоть к грамматике поцепляться и то вперёд 🙂
Вы с термином «душнила» не знакомы?
То есть убили парня молодого, которого к тому же хотели подставить, и нормально? Ну мать меркантильная сука, ну убийца «хороший парень», ну дочка тупая потоскушка… не будем ворошить… Так да? Тупее логики ещё не слышала у Мегрэ. А закон? А парень этот который мог бы жить, иметь детей, работать… А люди, которые теперь думают, что всё им можно? Может еще кого убьют когда им это удобно будет… Всё наладится да???? Мегрэ тут такое чмо! Кто он такой чтобы принимать подобные решения? Укрываить убийц !? Отвратительно.
Действительно, кто в здравом уме захочет просто прослушать рассказ так, как его написал автор! Скажите ещё, что мы тут книгами интересуемся 😁
А то, что Вы сейчас делаете чувствуется как плевок в моём воображении. Вы так прекрасно читаете, это помогает рисовать картину происходящего в рассказе, и тут — РАЗ! Как ведро холодной воды, и впечатление портится. ИМХО.
Надо обратно к бумажным книгам переходить 😒
Блин я очень пыталась произнести слово «Инга» одними губами 😁 может что-то не так с моими губами? У кого-то получилось?
Теперь они попеременно будут друг друга замораживать?
Прочтение просто замечательное
Спасибо
Такие комментарии просто говорят: «я грамотный, мне не приятно видеть опечатки. Пока не исправитесь, высказывать мнение не имеете права. У меня глазам больно и это важнее всего» 🙂
Вы с термином «душнила» не знакомы?