Не понял комментаторов про смятую концовку и финал🤔 Нормальный, законченный финал, в некоторых рассказах гораздо хуже бывает. А, в целом, рассказ понравился, хоть и немного грустноват из-за своей реалистичности касаемо отношений людей.
Чего-то я не понял восторга «комментаторов»… Обычная чернуха без свежих идей. Автор вылил на читателей (слушателей) помои, а они радуются, что помои озвучили хорошо. 🤔
Сравнение данного рассказа с произведениями Джека Лондона неуместно и нелепо. Основная идея этого рассказа — не делай добро, не получишь зло. В этом произведении тонко показана психологическая натура человека, как он может выдумать множество причин, чтобы обгадить ближнего своего. А север, холод и снег это всего лишь фон
1 Золотая лихорадка была в середине 19-ого века, когда в деревнях никакого электричества не было.
2 В массовом производстве зажигалки появились в начале 20-ого века.
3 Лыжи сломали и использовали вместо дров.
4 Сани не едут сами. На лыжах быстрее.
5 Оленей не кормили.
6 Действия рассказа происходят не в арктической пустыне, поэтому там есть живность и растительность.
7 Смотри пункты 3 и 6.
Я половину не понял, потому что не смог отличить, где глюки, где реальность. И эти перемещения трупов тоже не понял. Герой сначала в одном месте, потом в другом, то ли ему причудилось, то ли он просто забыл, как переместился. Слушал только из-за хорошего озвучивания.
Прослушал рассказ, не читая отзывы, и возникла мысль, что у этого Джона Райта такие же садистские наклонности, как у Юрия Нестеренко. А потом прочитал отзыв и узнал, что Райт и Нестеренко один и тот же человек. Стиль ненависти к людям, стиль придумывания небылиц, порочащих человечество, стиль описания издевательств над людьми это «конёк» Нестеренко.
Отличный рассказ о вреде алкоголя. Тому кто, нашёл бутылку, кажется, что он попадает в рай, а для внешних наблюдателей он рассыпается, разрушается на глазах и исчезает. Кто-то нашёл тут какой-то философский смысл, якобы, ищущие бутылку, ищут смысл жизни, но всё гораздо проще, эта книга про алкоголиков.
Книга напомнила мне 90-ые, когда по телевизору шли мексикано-бразильские сериалы и многие женщины, как зомби, сидели перед телевизором и ничего кроме сериала не слышали, не видели.
А сейчас телевизор заменил интернет, соцсети. Молодежь, как зомби идёт с телефоном в руках, с наушниками в ушах, и ничего не видит и не слышит.
Клиффорд отлично прописал главного отрицательного героя Тома. С самого начала проникаешься к Тому ненавистью и надеешься, что порабощенные марсиане и лунатики прикончат этого земного гада. Но к сожалению… не буду писать, чтобы не спойлерить)
Так себе рассказ. Конец немного скрасил общее впечатление, но всё равно произведение у меня не зашло.
Я люблю, чтобы было столкновение людей, характеров, идей, а тут описание определённой ситуации и один вывод из неё.
Начинался рассказ интересно, потом скатился к философским рассуждениям главного героя, а концовка оказалась очень предсказуемой (по крайней мере, для меня). По пятибальной системе троечка (именно рассказу, к чтецу нет претензий).
Я вам открою секрет. Если вы что-то прочитали и не поняли смысла, возможно, дело не в написанном, а в свойствах вашего интеллекта. Его уровень слишком низок и не позволяет вам понять смысл написанного.
2 В массовом производстве зажигалки появились в начале 20-ого века.
3 Лыжи сломали и использовали вместо дров.
4 Сани не едут сами. На лыжах быстрее.
5 Оленей не кормили.
6 Действия рассказа происходят не в арктической пустыне, поэтому там есть живность и растительность.
7 Смотри пункты 3 и 6.
А сейчас телевизор заменил интернет, соцсети. Молодежь, как зомби идёт с телефоном в руках, с наушниками в ушах, и ничего не видит и не слышит.
Я люблю, чтобы было столкновение людей, характеров, идей, а тут описание определённой ситуации и один вывод из неё.