спасибо за интересный вопрос)

Ну я даже не знаю… скорость умножаем на 2

Тема крайне интересна по-причине связи наших историй, культур, взаимного влияния. Итак, что мы сегодня узнали? До Чингисхана в Монголии империи были. Что регион собственно бурлил постоянно и ковал кадры для захвата мира ещё до него. Что герой послужил неким ядром кристаллизации давно намеченного процесса движения востока на запад. Что общество на более ранней ступени развития (первобытно-общинный) способно сметать общества более развитые (феодализм). На тему битвы на Калке советую смотреть разведопрос с Климом Жуковым (аж на час и сорок минут), который утверждает что славян было менее 10-ти тысяч и доступно это обосновывает.

,, Любимые жанры Эзотерика,, как вы сюда-то попали?

Смешанные чувства. Как говорится на укр.: «Взагали по загалям». В истории автор не силён — причинно следственные связи не видит либо искажает, возможно умышленно. Рекомендовать не эрудированному человеку не стану. Дошёл до 37%

Прекрасная классика — любителям хруста французской булки ,)

Прекрасно разыгранная комбинация. То, что каталу кинут, становится понятно, когда речь заходит о обмене наличных на бумагу. Разве не очевидно? Второй признак, что чиновник сам бегает за кем-то (даже несмотря на величину барышей). Вспомнился этот фильм с Дугласом — «Игра». Навевает, что авторы были под впечатлением от классика.

Леви Брюль «Первобытный менталитет» — удивитесь насколько мы не поменялись ))

Автор рушит на конрю образ неряхи в грязной юрте созданный Бекмамбетовым и Люкьяненко в «Дозорах». Выходит мог бы Тимур ткнуть в карту не куриной костью, а, скажем, шахматной фигурой)) Паралельно читал Мароцци «Тамерлан. Завоеватель мира». Тоже рекомендую, если отбросить антисоветский понос.

КО-КО-КО :)

Говорите 800 стр? Как по мне раза в 2 с половиной больше чем стоило. Сюжета мало. Модная любовь к солженицынским истерикам на тему кровавого совка выжигает уши. Мистические сюжетные лини, хитросплетаясь в тугой клубок булгаковских нарко-трипов, ближе к концу становятся просто не интересными. Ассоциировать себя с главным героем совершенно невозможно ибо он обладает редкими качествами инфантилии и дибилизма. Прочтение отвратительное. Таким голосом и тоном стоило бы озвучивать Тома Соера, но не эротическую мистику, да и вообще у чтеца проблемы с чтением… и зевотой. Целевая аудитория девочки пубертатного периода либо выжившие из ума пенсионерки-домохозяйки. Это оценочное суждение