Бабушка заодно с хозяином дома. Она тоже — конструктор (для хоз.работ и готовки еды). Как человек она пыталась спасти гостей, но как вещь она во власти хозяина. Бесхвостый пёсик тоже полюбил ласковую девочку, но в него заложена функция: заманивать доноров в нехорошую квартиру.
Про Тоню и папу можно забыть. Их не найдут. В хозяйстве всё сгодится…
Примерно так.
Но это осталось за кадром намеренно. Пусть каждый сам додумывает.
Приветствую.
Несколько слов о сборнике…
Единство формы и содержания. Эта писательская аксиома в разрезе озвучки играет другими красками: и рассказ должен быть хорош, и чтец (голос, грамотность, монтаж...)
Из всего выпуска до конца выслушал лишь три рассказа, которые зацепили по обоим параметрам.
«Пёс». Всё хорошо, но ближе к концу невольно начал понимать, что автор рассказа несёт чушь чисто по физ.модели борьбы с хотя бы маломальско агрессивной собачкой. Да и театральный внутренний монолог героя в экстремальных ситуациях вызывает оторопь. Плюс няшный интершум с собачьими сэмплами меня лишь смешил, когда речь шла о неведомой адской псине. Разочаровался.
«Оборотень». Идея великолепна (её б развить до голивудских масштабов), но рассказ в середине утонул в натурализме, а в конце — в неказистом обыгрывании штампов.
«Ферма». Всё отлично: и голос, и выбор текста. Эдакая атмосфера «Повелителя мух», но с присутствием фактора взрослых чертей.
По двум барышням-чтецам… Можете считать меня сексистом (или как там), но их озвучка похожа на Алису/Сири. Словно робот генерирует, несмотря на попытки чтецов (чтиц) добавить «сексу» в голос.
Ну и первый рассказ в исполнении Олега Кейнза… Как пермяк и просто русский скажу: по нормам русского языка произносится [перьмь, перьми...], как трость, гвоздь и т.д. Всех пермяков это коробит.
В итоге из всего сборника мне понравилась лишь ~четверть голосов и всего два рассказа. При этом я понимаю, что хороших рассказов больше, но работа чтецов их сгубила. Лично до меня не донесли.
Всё вышесказанное — моё субъективное мнение. А за сборник составителям всё равно благодарочка ,':^)
Про Тоню и папу можно забыть. Их не найдут. В хозяйстве всё сгодится…
Примерно так.
Но это осталось за кадром намеренно. Пусть каждый сам додумывает.
Несколько слов о сборнике…
Единство формы и содержания. Эта писательская аксиома в разрезе озвучки играет другими красками: и рассказ должен быть хорош, и чтец (голос, грамотность, монтаж...)
Из всего выпуска до конца выслушал лишь три рассказа, которые зацепили по обоим параметрам.
«Пёс». Всё хорошо, но ближе к концу невольно начал понимать, что автор рассказа несёт чушь чисто по физ.модели борьбы с хотя бы маломальско агрессивной собачкой. Да и театральный внутренний монолог героя в экстремальных ситуациях вызывает оторопь. Плюс няшный интершум с собачьими сэмплами меня лишь смешил, когда речь шла о неведомой адской псине. Разочаровался.
«Оборотень». Идея великолепна (её б развить до голивудских масштабов), но рассказ в середине утонул в натурализме, а в конце — в неказистом обыгрывании штампов.
«Ферма». Всё отлично: и голос, и выбор текста. Эдакая атмосфера «Повелителя мух», но с присутствием фактора взрослых чертей.
По двум барышням-чтецам… Можете считать меня сексистом (или как там), но их озвучка похожа на Алису/Сири. Словно робот генерирует, несмотря на попытки чтецов (чтиц) добавить «сексу» в голос.
Ну и первый рассказ в исполнении Олега Кейнза… Как пермяк и просто русский скажу: по нормам русского языка произносится [перьмь, перьми...], как трость, гвоздь и т.д. Всех пермяков это коробит.
В итоге из всего сборника мне понравилась лишь ~четверть голосов и всего два рассказа. При этом я понимаю, что хороших рассказов больше, но работа чтецов их сгубила. Лично до меня не донесли.
Всё вышесказанное — моё субъективное мнение. А за сборник составителям всё равно благодарочка ,':^)