Тю. Разве так можно. Ну, допустим не нравится вам какой-то чтец. Ну так не слушайте. Чтец не обидеться. А писать что-то обидное человеку, который проделал много труда, и при том вы за это ничего не платите… Как минимум, это невежливо. И, кстати, у этой книги есть альтернативная озвучка

Хорошая книга. Сюжет очень интересный, хотя поведение некоторых персонажей меня удивляет. Например, Джози в самом конце поступила очень благородно, и безсмысленно. Я абсолютно не понял мотивацию её действий, (/////ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР /////) неужели так трудно было уже промолчать. Хотя бы инстинкт самосохранения должен был сработать.

Удивлен немного пассивности главного героя в плане реакции на издевательства. Потом, конечно, что-то менять сложно, но если это с первого класса… неужели первоклассники тоже настолько жестоки, что их нельзя даже элементарно задобрить какими-то способами (дать списать и т.п.)?
Поменять школу тоже нереально (я помню, что городок маленький, но все же можно было и городок поменять, если б пацан рассказывал родителям о том, что происходит)?

Книга рассказывает о том, как на поступки одного человека влияют действия других. Очень интересно построен сюжет, легко слушается.

Отдельное спасибо Ирине, мне очень нравятся книги в её исполнении.

Я вспомнил книгу Лайзы Баллантай «Виновный». Немного похож сюжет, может быть интересна тем, кому понравилась эта книга

Круто. Слушал эту книги компьютерным голосом. Очень рад, что появилась живая озвучка. Спасибо исполнителю. Хороший повод повторно прослушать

Имеет место быть. Слушать было интересно. Сюжет, всё же, держит, и хочется дослушать до конца (что я и сделал). Как по мне, слегка странный характер у главного героя. Нежный заботливый мужик, который ходит налево, покупает оружие, с жёстким взглядом на жизнь. Как по мне, слегка противоречиво. Диалогов мало, поэтому 3 часа как раз оптимальный вариант объема, чтобы было интересно. Многие пишут, что «соплей» много, но мне так не показалось, это ж не боевик всё-таки.
Озвучка хорошая. Спасибо. Слышно в некоторых местах несовершенства аппаратуры или записи, но почти незаметно.

Напиши ответ комментарию, если появится продолжение

Книга интересная. Из прочитанных комментариев понял, что многие прослушали лишь начало, а это всего лишь предистория. Потом сюжет становится интереснее. Но жаль, что книга не имеет логического завершения, а прям как в сериалах — конец на интересных моментах.
Чтец отличный. Спасибо

Книжка на любителя. Сначало мне было интересно, но потом я устал от любовных треугольников. В книге повествование ведётся от примерно 4 разных героев, и при этом интересы этих героев пересекаются. В результате ждёшь постоянно, когда будет рассказываться от лица любимого. Прослушал 75%, дальше не буду, не увлекло.

Чтец очень крутой. Спасибо

Сильный рассказ. Заставляет читателя почувствовать себя в роли «колобка». Мороз по коже
Чтец очень хороший, будто там побывал

Начало очень интересное. До середины слушалось на одном дыхании. Но потом стало скучновато, сюжет стал намного медленнее развиваться. Как по мне, можно было чуток (в два раза) сократить, и тогда было б вообще супер.
В самой книге мне немного не хватало диалогов, общения людей.
Спасибо чтецу, прочтено отлично.

Очень понравилась книжка. Интересный сюжет. Слушается легко. Глубокий текст, есть о чем подумать.

Спасибо Сергею Кирсанову, очень люблю его озвучки

Тоже с именами была проблема, сложно запомнить. Книжка зарубежная, поэтому так выходит.

На счёт чтеца: тут прямо очень на любителя. Ещё от ускорения сильно зависит. Я, например, слушаю книги в двойном ускорении. Для меня эти акценты, ударения, эмоциональность очень полезны При ускорении на много упрощают восприятие информации.

Очень классная книжка. Спасибо автору и исполнителю. Глубокий смысл, заставляет задуматься о вечных вопросах, при этом наглядно всё, на примерчиках. Не понял, при чём тут казнь какого-то генерала (или кто он там), как по мне эпизод не вписывает в общую концепцию книги. А так очень интересно.

Интересная книжка. Прямолинейный сюжет, интересное развитие событий.
//СПОЙЛЕР//
Но я абсолютно не понял мотивацию главного героя в конце книги. «Оно» дало ему прямо очень много: создало цель, нашла применение его способностям, развито в этой сфере, дало чуть ли не абсолютное могущество. Так зачем главный герой решил препятствовать ему развивать мощности IT индустрии? Пожалел некоторых людей? Если б его план удался, то ГГ остался б подростком без образования (он на школу забил кажется), которому ничего не интересно. Также я не понял мотивацию Макса: зачем было устраивать казни живых людей, вот так вот издеваться, создавая очень сложные ситуации для них. Не легче было с такой финансовой базой просто искать реальных специалистов и потихоньку двигать нужное направлением, а не просто подсаживать людей на новые игры. Ещё и делать их могущественным так, что они могут выйти из под контроля.
В «зависимостях» людей делают виноватыми именно создателей этого всего (блогов и игр в частности). Но ведь человек сам выбирает, как ему проводить досуг. В чем смысл уничтожения Макса (точнее обездвиживания его), если ровно ничего не поменяется.
Очень режет слух типичное заявление, что компухтер — всемирное зло (оно там не буквально так, но ощущается). Оглянитесь вокруг — трактор обрабатывает землю. Спутники обеспечивают связь. Много чего хорошего связано с компами. Игры — это просто сфера развлечений, с теми же побочными эффектами, что и остальные. Блог — своего рода чтиво, мало ли что человеку интересно читать. Я б не был настолько категоричен. Если не быть ничем увлечённым, то будет вообще плохо. Уж лучше так.
И ещё — главный герой «манипулятор»? Вот уж точно не сказал бы, если б это не писалось прямым текстом. Он хорош в играх, а дальше: еле управился со своей командой, потом всё кинул, психанул и уехал. И ещё ряд ситуаций, которые может неплохо его показывает с человеческой стороны, но никак не манипулятором.

Как я понял, он стал игрой. Он мог сделать многое, но его словили на приманку и он остался в игре. Видимо, «открыл глаза» он уже в ней.

Хорошая книга. Понравилось, что главный герой способен думать, а не просто идёт в бой с лозунгом «За Сталина». Прочитано великолепно

Сюжет интересный, хотя и как-то легко раскусил одного из главных героев вначале. По мне, так очень длинный детектив. Много разных не очень толковых диалогов самого с собой. А так ничего, слушалось интересно. Озвучке отличная, спасибо!

Да я не спорю, что этот приём нельзя назвать минусом повествования. Это уже чисто моя проблема, что я сильно концентрируюсь на конкретной сюжетной линии и не хочу с неё уходить до какого-то логического завершения. Говорил с людьми, многие прямо обожают эти скачки (уж простите, так проще их именовать, чем нелинейное изложение событий). Тут уж чисто моё восприятие. Я просто забываю о чем шла речь, или привыкаю к новой ветке, и не хочу с неё уходить. Также мне сложно дается запоминание разных имён, и мне легче привыкнуть к 1-2 рассказчикам, чем когда ведется «открытый микрофон», и к нему подходят то Табаки, то Ральф, то персонажи прошлого; и все довольно разные, а объединяет их только Дом. Видимо книга писалась чуть для другого читателя, который хватает всё налету. Уверен, таких как я тоже много. И всё рассказывается такими загадками, что я вообще не понял, какое такое второе пространство описано в книге, куда могут отправится «прыгуны». Я считаю это довольно странно, если читатель не смог понять каких-то основ книги, когда она длится 30 часиков. Хотя бы вкратце можно было что-то про это объяснить для таких, как я. Так как сначала это всё воспринимается, как некоторые сказки, а только потом понимаешь, что это в книге на самом деле является реальностью. И еще отсутствует стержень, как по мне. Это скачки еще нормально воспринимаются, если это детектив. Там видно, какую связь оно имеет с главной сюжетной линией. Тут же её нет (или я не увидел). Персонажи просто живут. Это круто, конечно, но хочется, чтобы движок сюжета был более захватывающим (или более очевидным, если я не его не понял).

Я совсем не понят книгу. Мне было интересны диалоги, про быт детей-инвалидов, про их жизнь в интернате. Но эти все потусторонние диалоги, мистика (фантастика), отсылки в другое пространство вообще не понравились. Еще я не любитель прыжков во времени: становится интересный сюжет этой ветки, и тут тебя назад возвращают; а если оно еще и связано, то вообще жесть, я просто теряюсь. И еще, как оказалась впоследствии, у персонажей не одно имя, а по много, и как же сложно быть уверенным, что ты правильно догадался кто есть кто. Из комментариев других читателей увидел, что оказывается их было несколько, сам же узнал только одного, и то не был уверен, пока не почитал комментарии. Вот эти двуликие персонажи, для которых не смогли дать если не одно имя, то хотя бы одну кличку:
Табаки — Вонючка,
Кузнечик — Сфинкс,
Спортсмен — Чёрный;
Смерть -Рыжий;
Самец Макс — Стервятник;
Зануда — Лэри.
Еще мне хотелось что-то услышать про судьбу Лося ///СПОЙЛЕР///, интересный положительный персонаж, который завоевал доверие детей, и которого потом кто-то убил. Я абсолютно не понял почему, за что, кто и т.п. И про него довольно мало сказали, хотя создали и заинтересовали. Не совсем понимаю такой подход.

Общий вывод — книга слушалась интересно, но общая фантастическая (мистическая) сюжетная линия скучная, есть разветвления в сюжете (я не люблю). Интересно было диалоги и общение.
(Всё, что указано выше, является чисто то, как мною воспринималась книжка).

Очень классная книга.
Не понимаю, почему столько негативных отзывов об озвучке, если она великолепная. Спасибо Дмитриеву Сергею!