Послушала и задумалась, что не понравилось? То ли прочтение, то ли сам рассказ. Нелепый какой-то. Не зацепило, одним словом.

С того самого 1976 года, каждый новогодний вечер или ночь смотрю ИРОНИЮ СУДБЫ. И не надоедает. Казалось бы, уже знаю каждую фразу или движение, и всё равно смотрю. Дутое рекламой продолжение один раз посмотрела и очень пожалела. Недавно ушёл в мир иной и наш дорогой Лукашин (Мягков). Светлая вам память!

Я не думал о плохом, всего лишь хотел стать главным архитектором… Жалкие ублюдки, они все хотели только хорошего… себе. Пару часов послушала, а дальше… надеюсь, они все горят в Аду.

Я не разочарована в христианстве, наоборот — православная, поэтому его созерцание меня не вдохновило. Вернее, его подача повествования в стиле английского высокомерия. О религии мне известно, возможно, намного больше чем данному философу. Оттого, не разочаровалась в вере и не кинулась искать чужих мировоззрений.

Слушаю предисловие — столько пафоса и самомнения… Внутри назревает отторжение… В итоге прихожу к решению — а зачем мне забивать голову тем, чего автор и сам не в силе постичь? Пошла мимо.

Бред сумасшедшего (не фигура речи).

Только благодаря Герасимову смола осилить 21 главу. Персонажи настолько безлики и скучны. Книга обо всём и ни о чём.

в чём я точно не ошибаюсь, так это в том, что вы не случайно оказались именно здесь в католическую Страстную пятницу… Сходите в храм, поставьте свечку Богу нашему, и помолитесь о спасении своей души.

Тургенев всегда нравился, но этот сборник, как не вкусная солянка, с плохо скомпонованными ингредиентами. Кусочки вырванные из контекста не производят впечатления. Мысли растекаются по древу)) не могу сосредоточиться а прослушке.

Столько ненужных сносок об очень известных людях, и совершенно не интересных и не нужных вещах, что поневоле задумаешься-на какую публику рассчитано? Редакторы сильно перестарались. Повествование и так дотошно затянуто (стиль автора), Для любителей жвачки.

Два рассказа послушала, пытаясь обнаружить «глубину и изысканность» — увы. Не разделяю этих патологически-щенячьих восторгов от японской литературы. Если долго смотреть… можно что-то увидеть. Смотрите, у кого есть время, а я поищу что нить, не столь глубоко погружённое))))

Нет, не впечатлило. Эти поздние раскаяния, самокопание. Всё нужно делать вовремя, беречь, что есть и не надеяться, что само собой как-то сложиться. Могу только посочувствовать автору.

Дешёвое убогое мыло… даже под НГ.

Грусть — такое вот послевкусие.
Все литературные борцуны с тоталитарным режимом ставили свою жизнь на карту, ради тщеславия, а потом тосковали по Родине, потому как, нигде и ни кому они не были нужны. Тусовались между собой, и ненавидели друг друга в спорах, кто из них более Велик. Кто-то остался в памяти потоков очень даже хорошими произведениями. А Ходосевича, как-то, не заценили. Проскакивает иногда имя, но не стихи. Проза у него более приемлема.

С претензией на оригинальное окончание, сюжет предсказуем, буквально с первых предложений. К стати, выдумка с таблетками очень наивна. Лицемерие в отношениях молодых людей вызывает отторжение, если не отвращение… Если надоели друг другу, разбегайтесь. Не придумывайте велосипед.
Единственное, что понравилось — это исполнитель. Артём, спасибо! Именно ваш голос придал романтики сочинению. Молодёжь вас слушала заворожённо, не вникая в суть. А суть намного глубже, чем кажется на первый взгляд.

Не смогла прочувствовать. Чтение без пауз, переходов нет, сплошная каша. Устала догадываться о чём речь. Почитаю глазами, при случае. Уж извините. А кому-то нравится. Каждый решит сам, слушать или нет.

Дважды слушала, с большим перерывом. В промежутке познакомилась с многими другими мемуарами, тех людей о которых пишет Берберова. Каждый имеет право писать так, как видел и воспринимал жизнь и людей в ней. Интересного много, но не могу восторгаться. Есть моменты оставившие осадок на душе… визуально представляю, как кучка самовлюблённых писателей-эмигрантов проходят мимо Цветаевой, проигнорировав её присутствие на похоронах. Зная о том, как тяжело давалась жизнь Марине с детьми в эмиграции, не могу не прокомментировать. Об остальных моментах промолчу.
Вывод всё же сделаю — конкуренция между литераторами-эмигрантами была не шуточной. Каждый мнил о себе больше, чем того стоил.

С удовольствием послушала бы, но нервов не хватает на чтицу. Сердцем понимаю, что нужно быть благодарной, а нервишки всё равно шалят)))

Сколько пафоса в аннотации. Читайте дневник самого Олеши и поймёте, что всё гораздо проще.
Куда не кинь-режим тоталитарный виноват. А может всё-таки непомерные амбиции и жажда славы загнала писателя в алкоголизм?

Тролли подоспели, как всегда. Лишь бы пукнуть, чтобы повоняло.