Эксмо раньше лоббировало, помогало раскручивать серию и придать издательству статусности. А сейчас уже сама Донцова себя лоббирует, через мужа. Муж! Кому помогает за диссертацию пристроить детей в универ, кому написать диссер по психологии)))

Говорят, что когда раскручивали ИД (в первый год) вышло 54 книги, потом 40 (я не проверяла), а последние годы совсем мало выходит книг, потому что резко упал спрос.
Я в шоке! Только что узнала, что у ДД 263 книги!!! Это равносильно тому, что признаться: Я ИХ НЕ ПИСАЛА! Тем более, что у ДД муж психолог, уж он-то знает, что человек выгорает и т.д., что никто не в силах столько писать…

Донцова поставила себе задачу стать классиком, значит классиком и будет. Мы на втором курсе изучали ее «творчество» по программе доп.чтения. Потом стали писать диссертации по Донцовой, уже их много написано. Мне стыдно за моих коллег, но, с другой стороны, они тоже «кушать хОчут»)

Эх, недооцениваете вы наших российских талантов)) Студентам задачу поставят, — и про собачек, и про чайные пакетики напишут, и под Донцову закосят))) Только плати)))

Моя приятельница точно установила, что из всего творчества Донцовой самой Донцовой написано только 6 книг, остальные принадлежат перу разных людей. И это моей приятельнице не помешало писать следующую диссертацию о творчестве Дарьи Донцовой)))) Плюется, но пишет)))

Моя приятельница точно установила, что из всего творчества Донцовой самой Донцово

Истину глаголите))

Я это знаю из первоисточника))) Мои однокурсники (студенты-филологи) подрабатывали в Эксмо)) Я нет, не писала)))) Но даже на чистой логике понятно, что писать по 40 книг в год невозможно. 40 книг в год даже надиктовать нельзя, чисто арифметически))) Даже если не спать)))

Зуб даю))))))

Не расстраивайтесь))) Донцова уже лет 17 как ничего не пишет))) Это писали литературные рабы, а Донцова только поддерживает проект своими рассказами, как она пишет)) Ручкой)) Шариковой)) Зато моя приятельница пишет диссертацию по теме «Русский иронический детектив», а главная «героиня» диссертации… Дарья Донцова))) Куда Мир кат-титься)))))))
Забыла главное написать: первая диссертация приятельницы была интересной, касалась установления авторства произведения. И после такой диссертации пишет (с чистой совестью) о творчестве Донцовой.
Вот и верь после этого нашим филологам: скажут поругать, — поругают; скажут похвалить, — похвалят научно, не придерешься))))

))))) А вы вспомните, как Льва Толстого кидало в «Анне Карениной»))) Самой Анны в книге вряд ли потянет на 30%))) Остальное там охота и аграрная политика))) Складывалось впечатление, что Толстой использовал этот роман вместо дневника: поохотился, — вставил огромный кусок про охоту; поспорил об аграрной политике, — туда же кусок про политику))) Но никому не помешало считать «Анну Каренину» великим романом))) Даже не заметили, что там этой Анны чуть-чуть))))

Отзыв ваш очень противоречивый. (Цитирую вас) «Истории невероятно интересные и динамичные» или «Мне, в общем, понравилось». Что из этого правда: «невероятно интересные» (восторг-восторг) или «в общем понравилось» (так себе)? Вы уж определитесь)))) А то, возникает ощущение, что вы хвалите через силу))))

На западе есть такой жанр — реклама. Жанр очень сложный, не каждый способен его осилить, жанр требует настоящего таланта. У нас я не встречала ничего подобного, а у Фрумыча легко получилось: рука мастера! Подставляй любую фирму, — реклама готова. Правда, это очень высокооплачиваемый жанр)))

Телегина Татьяна, вы гений озвучки! Благодаря вам я два часа слушала не пойми что))) Автор бессовестно «лег» на читателя, точнее, совсем забыл про читателя и улетел в свои эмпиреи. Для прозы слишком много ошибок в русском языке, — режет слух — слишком неумелые, натужные диалоги. Это мешает погрузиться, создает фон «не верю». Если автор и заготовил оригинальный конец, то большинство читателей о ней не узнает: чрезвычайно скучно, малоинформативно и претенциозно повествование.

Это ужас: рай превратился в тюрьму))

Спасибо, обязательно почитаю.

Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))

Пыталась слушать, но смутил неумелый, какой-то школьный текст, да еще и наивный пафос)) Начало незрелое.
И звук слабый.

Тот редкий случай, когда комментарии интересней самого рассказа))) Рассказ эмоциональный и малоинформативный. Мое детство пришлось на двухтысячные, я была счастлива, да и сейчас я всем довольна. Детство — пора счастья. И юность — пора счастья.
Мне трудно составить объективное мнение об СССР. Но я к нему близко подошла совершенно случайно. Я высокая, а высоких парней мало. А хочется еще и на шпильки залезть с платформами)) Короче, я озабоченная)) Наткнулась на информацию, что в СССР была вспышка акселерации, мои папа и мама высокие, благодаря этой вспышке. Копаю дальше и выясняю, что акселерация не зависит от питания: главный фактор — отсутствие страха перед завтрашним днем, ощущение светлого будущего, говоря языком нашего времени, — беспечность.
И здесь я начинаю понимать, почему моя бабушка называет меня мудрой старушкой. Да, моя бабушка скорее ребенок, чем я. Ее пугают мои приземленность, логичность, утилитарность и (как не парадоксально) прилежная целеустремленность. Бабушка веселая и беспечная, она чувствует себя личностью, а я и мои ровесники — товаром. Мы живем в ощущении острой конкурентности: чтобы оставаться на месте, надо бежать все быстрей и быстрей. А результат? Лишь материальные ценности.
А счастье, — это состояние души. Думаю, в СССР было гораздо больше счастливых людей, чем в современной России.

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!
Мыслемножительный рассказ!
Поделюсь своими))
Чего не хватило г.г., чтобы попасть туда, где ему обещали счастье (в свой рай)?
1. Способности верить.
2. Решительности.
3. Целеустремлённости.
4. Терпения.
5. И Т. Д…
Но, имей он эти способности, был бы счастлив и на Земле.
Вот все же прав Козьма Прутков, «хочешь быть счастливым, — будь!»)))))
От себя добавлю такую же избитую истину: «А не хочешь, — не ной!»))))))