Инверсия метаморфоз героини закономерна, я этого и ожидала. Боялась, как бы автор не погнался за эффектным, но абсурдным концом. К моему удовольствию, Руфина повела себя в логике человека с высокой самооценкой: нашла радости в жизни порядком выше и полезней предыдущих)
Задачу жанра не я придумала)) ИД определен как похождения-расследования г.г., несуразной женщины, попадающей в приключения и выходящей из них победителем. Задачи ИД чисто развлекательные, обращенные к эмоциям. А детектив — пища для мозгов. Если ИД заставляет включать мозги, то это считается браком)))
«Кикимора» мне не очень понравилась, сразу видно, что Милевскую редакторы так причесали, что смеяться там не с чего, даже язык не её. Это из ранних. Если вам интересно мое мнение, начните с «Жених со знаком качества» или с «Пять рассерженных жен». Очень ржачные))) Только мозги не включайте, а то всё испортите)) Просто смейтесь)))
Согласна с вами, Калинину 1 книгу с трудом прочитала, совсем не смешно, но противно. ИД должен вызывать смех, он не для разума, а для хорошего настроения, развлекалочка, но сильная детективная линия портит ИД. У Волковой есть блестящие вещи, а есть нудные, — как разные люди писали. Но Волкова, к сожалению, очень мало написала.
Да, не лучшая ее книга, но в разы лучше любой Донцовой)) Очень ржачная)) ИД обращается к эмоции, а не к разуму)) В ИД ни в коем случае не должно быть сильной детективной линии, ничто не должно отвлекать от смеха))) Если душа не лежит к ИД, то не советую вам тратить время.
Здесь уместно вспомнить Логинова, в его «Мотыльке» об этом хорошо сказано))) Моими словами его мысли: не факт, что лучшие писатели попадают в классики при жизни.
Это так и есть, увы! Задача ИД рассмешить читателя, заставить его забыть о проблемах. С этой задачей лучше всех справляется корифей ИД Милевская, пишет очень смешно))) Но ее книг в нашем клубе нет, зато Донцовой, с ее сомнительными художественными ценностями, здесь хоть отбавляй)) А почему? Ответ очевиден! Милевская себя не афиширует, не раскручивает, она написала в свое удовольствие и забыла)) А Донцова носится по всем телепередачам, даже не боится нарваться на вопрос: а пишешь когда?
Мы изучаем основоположников русского ИД, их четверо, пишу по творческой значимости: Милевская, Донцова, Волкова и Калинина.
По ходу развития появились и другие имена, но они продолжатели, что не мешает изучать и их творчество. Думаю, скоро начнут изучать)
Донцова первые 6 произведений писала сама и неплохо. Милевская и Донцова в ИД противоположности. Милевская обращается к высокообразованному читателю, Донцова к простым домохозяйкам — это я не беру частных случаев.
Да я ей не запрещаю))) Пусть))) Вы мне глаза открыли с количеством книг: если бы я знала, что их 263, то и комы писать бы не стала)) Все ясно и без моих откровений))) У меня совершенной случайно (житейски и по роду деятельности) собралось много инфы по Донцовой, но я от нее далека и книг ее не читала)) Отрывками только если, для сдачи экзаменов)))
Это так и есть, увы! Задача ИД рассмешить читателя, заставить его забыть о проблемах. С этой задачей лучше всех справляется корифей ИД Милевская, пишет очень смешно))) Но ее книг в нашем клубе нет, зато Донцовой, с ее сомнительными художественными ценностями, здесь хоть отбавляй)) А почему? Ответ очевиден! Милевская себя не афиширует, не раскручивает, она написала в свое удовольствие и забыла)) А Донцова носится по всем телепередачам, даже не боится нарваться на вопрос: а пишешь когда?
По ходу развития появились и другие имена, но они продолжатели, что не мешает изучать и их творчество. Думаю, скоро начнут изучать)
Донцова первые 6 произведений писала сама и неплохо. Милевская и Донцова в ИД противоположности. Милевская обращается к высокообразованному читателю, Донцова к простым домохозяйкам — это я не беру частных случаев.