экхарт толле не явлется просветленным, это стало понятно даже мне в его лучшей книге. а потом подтвердилось от Ошо, что да, он таком не является. смешно читать в вики про «духовный учитель» гы гы, ну только для посредственных персонажей разве что, кто любитель деградировать. Наравне с матерью терезой или другими, не буду говорить, знать не положено, которые здесь читают комментарии и любители ставить минусы.

Здесь даже комментировать нечего, просто facepalm. Для истинных ценителей дерьма.

Не, извините. Но это не повышает мой разум, а наоборот деградация. Бла бла бла… чириает там что-то
елена рерих — это посредтвенный персонаж с маленькой буквы, и писанина ее не стоит даже 0,1% внимания.

Такая меланхоличная тьфу… как-будто умирает и решил записать дичь эту, невозможно слушать.

Помню читал, т к мне эта тема очень интересна, я даже прочел книги которые не переведены на русский. Но эта, мусор, не дочитал. Бла бла бла… от Роберта Монро как далекое эхо, не сравнится никогда. Но может быть, с русскими героями по типу «радуги» да, мне все равно. Хотя, читать особо и нечего, здесь главное практика. Книги просто могут создать мотив, намерение в человеке. А касательно практики здесь уже у каждого он свой.

Также эта книга может очень легко ввести в заблуждение, здесь прям все отвергается, минусуется, приветствуется только судьба. Карта жизни человека играет 99% роль, но ты можешь вести образ жизни как животное, или пытаться хоть развить/открыть что-то в себе, а эта книга с тупым восприятием может фактически человеку сказать: ничего не делай, плыви по течению, разум и просвветление сами придут когда нужно, оставайся дегенеративным червем как 90% общества". Опасная книга.

У него даже с просветлением какое-то в меру ограниченное сознание, узколобость. Достиг просветления, при этом чуть ли не полностью отвергает тот же секс, практику тантры, подходящего партнера и схождение по чакрам которое он даже не упомянул. Т е, достиг бы он всего этого если убрать из жизни? не факт, но он так позиционирует
что прям не имеет значения с кем трахаться, и все это мусор, важна просто судьба. Безусловно это так, но также можно и сказать про различное восприятие и уровень сознания у людей, при практике тантры, сексе, возможно открыть окно и погрузиться в это, задействовать как стимул.
Книга неплохая, но не согласен с автором в некоторых моментах, посмотрел бы я что он на это ответил. Поставил минус.

ты это лучше скажи евгению терновскому, который в свои года 50-70 лет пытается пародировать женский голос, омерзительно звучит. Я не смог из-за этого дослушать муки и радости, меня перекручивает от отвращения.

женских персонажей так передергивает своим голосом, эта «нежность» тьфу, недослушаю книгу. Особо не заинтересовала, значительно отстает от Ван Гога, в другой озвучке нет поэтому просто минус.

ерунда… он уже совершил чудо написав чайку, а здесь просто, попытка создать еще один шедевр, и, естественно вышел мусор. Аллюзии с мессией, на эту тему уже лучше книга мирдада, там хоть автор оригинален, а здесь уже как вторичный продукт. И эту книгу, как пример явного мусора тоже не подойдет, некоторым она может показаться откровением наравне например с уолшом «беседы с богом», лучше не начинать с нее в эзотерику лезть…
Он сам пишет, явно или неявно, читайте между строк, что решил написать ради денег.
«После того как «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» вышла в свет, меня не раз спрашивали: «Ричард, что ты собираешься писать дальше? После „Джонатана“, что?»
Я отвечал тогда, что дальше мне вовсе нет необходимости писать, ни единого слова, и что мои книги уже сказали все, что я хотел бы ими сказать. В свое время мне пришлось и поголодать, и продать свою машину, и все такое прочее, поэтому было довольно занятно, что уже не надо сидеть до полуночи за работой.»
Тупость общества здесь тоже играет роль, они все ждут ждут, не могут одно принять, ну а с этим фактом почему бы еще и денег не набрать, что он и сделал. Люди хавают даже книги таких персонажей как амиран сардаров или алекс лесли, что уж про этого говорить.

Больше пожалуй не вынесу книг от этого чтеца, слишком сильные интонации, не беспристрастное чтение. Меня аж передергивает… в говорилке дослушаю, мерзость.

Очень сильно преувеличенные интонации местами, что аж передергивает, раздражает.

о, на этом сайте нельзя редактировать комментарии, без разницы. Все равно заминусуют, на другое у здешних обывателей ума не хватает, только поставить минус и промолчать без аргументов.

Мусор… если бы я сам читал, может быть если бы я сам читал то не так воспринял, но в сочетании с негативной озвучкой и этими лишними эпитетами, поэзией, я пролог не смог дослушать до конца. Дальше идет писанина про «золотое детство» и «воспоминания как об идиллии» у меня такого не было, поэтому начало раздражать.
После пророка он действительно начал штамповать мусор, я вижу по этому… Лишь бы себе драматичную цену набить.

Надоело, энергия энергия. Ничего другого ляпнуть не может, Гурджиев вообще… у меня лично он никогда отклика не вызывал. Плюс, озвучка слишком много лишних эмоций которые раздражают.

Посредственные персонажи пытающиеся сымитировать Кастенаду..Dislike. Мне и Кастенада в свое время надоел, много утрирования, много преувеличения, воздушных замков настолько что уже тошнило от них. Потом оказывается выяснилось, что это духовная фантастика, состоящая из 99% мусора, и только 1% правды. А что касаемо таких вот, как этот герой Марез Теун и прочих, которые не являются оригинальными, а копиями, то это для любителей еще больше деградировать. Я откажусь пожалуй.

1 прослушал и хватит пожалуй, голова болит от женской озвучки. Мне эта тема не особо интересна, но он вроде классик всех этих вещей, так что можно… но через говорилку.

как раз наоборот, озвучка поприятней чем у никошо, нет этой меланхолии и негатива. Но выборка идет посредственная материала, например он мог бы озвучить Блаватская: «голос безмолвия» эта книга как нектар, каждое слово вибрирует и переливается чистотой, истиной. Ее следует читать, а не слушать; НО для некоторых пусть уже лучше прослушают, чем вообще пропустят. А здесь что? Мусор.

Посредственные рассуждения, автор просто как попугай рассказывает на свой лад, то что вычитал у других, что запомнил. Надоели уже плодить мусор в эзотерике; лезут туда только чтобы бабки заработать, друг друга переплюнуть, содержание лучше уже слушать от первоисточника, а не таких персонажей.

Эту книгу стоит читать отдельно, самому; многое упустите если ее слушать. Она как отдельная категория. Но очень жаль, что действительно находятся персонажи-депутаты, которые называют ее перечня: «мне понравилось» и следовательно сравнивают свою лицемерную жизнь с таковой у Ван Гога.
…