Она не только про языки. Про организацию обучения есть, и много, и дельного, практически применимого контента.
Есть и про планирование, целеполагание и мотивацию.
В хорошем смысле широкая и житейская книжка, написанная человеческим языком.
Про начитку.
Чтец — видимо, потому, что она же и автор, — читает, как говорит, без странного интонирования и без сонной монотонности.
Брезгливым, слабонервным и гуманистам лучше не слушать. Может подташнивать.
Это про книжку, чтец гениальный, из-за него и слушала %)
Книжка написана хорошо, но она специфическая. Нечто среднее между Сорокиным и Швейком Гашека %).
Спасибо за предупреждение :)
Если да — то респект. Разница в прочтении очевидна.
А Микеланджело в этих отношениях, кмк, неадекватен. Невротичный какой-то, что ли.
Проблемы подростков, по его мнению, на 99,9% любовно-сексуального характера.
Мамы, детям это давать точно не нужно.
Она не только про языки. Про организацию обучения есть, и много, и дельного, практически применимого контента.
Есть и про планирование, целеполагание и мотивацию.
В хорошем смысле широкая и житейская книжка, написанная человеческим языком.
Про начитку.
Чтец — видимо, потому, что она же и автор, — читает, как говорит, без странного интонирования и без сонной монотонности.
В общем, даже неожиданно хорошо.
Вот есть у Стругацких НИИЧАВО, там тоже такой живой настоящий мир. И тут, хоть и другой совсем.
И сноски тоже очень круты, как будто курс истории быстренько пробежал)
И чтение Сергея Кирсанова, как всегда, великолепно.
Это про книжку, чтец гениальный, из-за него и слушала %)
Книжка написана хорошо, но она специфическая. Нечто среднее между Сорокиным и Швейком Гашека %).
А главный герой, мне кажется, редкой прекраснодушности идиот.