У моей мамы из её детства есть похожая история, только закончилась она трагедией((( Погиб маленький мальчик. Моя мама выжила, потому что отказалась слушаться зачинщиков.

Меня до шестнадцати лет в школу за руку водили((( Более несчастного детства, чем моё, даже вообразить нельзя(((

Безумно много ошибок у чтеца.((
Нужно говорить: «востОрженно», «мЕльком»!!! И это я лишь два процента прослушала, даже страшно: что же дальше будет…

Рассказ цепляющий и прочитано чудесно, спасибо чтице за труд! Только единственное что: надо говорить, конечно же, «тУфля», а не «туфлЯ», надеюсь, уважаемая чтица увидит моё замечание и исправится!

Согласна с КАЖДЫМ вашим словом!

Абсолютно согласна! Книга невероятно грязная! Я в своё время чуточку прочитала и больше не смогла, просто хотелось мозг помыть после неё, вот эта романтизация дряней и отморозков — это МЕРЗКО.

У Лавкрафта тоже во всех рассказах продвигается тема, как вы выразились, «национальной неполноценности», так что же теперь, Лавкрафта отменять? Тогда мы уподобимся БЛМ-щикам и прочему мусору.

Хотелось бы знать, в каком конкретно заведении [для кухаркиных детей] получал образование данный «выдающийся артист драматического театра и кино», потому что я тоже знаю его по Ютубу — перестала его там слушать уже очень давно из-за жутких ошибок в ударениях. Однажды собственными ушами услышала, как он произнёс слово «ложить» вместо «класть». После этого тут же от него отписалась.

Это самое тупое, дрянное и бессмысленное произведение в мире. Ощущение, что чтец/пересказчик/плагиатор захотел примазаться к славе великого писателя.

Жужелица говорит про ангела: «Мы летаем!»
©

Как приятно вы на нападки отвечаете! (!!! Это не ирония.)

Дослушала до конца. Рассказ для маленьких детей, конечно, а не для взрослых. Вот именно такие рассказы и нужно читать или давать прослушивать малышам, чтобы они никуда не уходили с разными мерзкими людьми. Ощущение, что написано специально для уроков ОБЖ в школе)))
Мне очень понравилось чтение, но поставила dislike только за «кашлянУл»: это просто ужасная ошибка, которая выдаёт дурное происхождение человека.

Мальчик, главный герой, в самом начале рассказа и в первой его половине просто какой-то феерически тупорылый, это даже не интеллект плесени, плесень в тысячу раз умнее этого придурка, каким он был в первой половине рассказа.
Как жалко первую девочку и как страшно всё это! Невероятно, невозможно даже представить, насколько же тогда были маленькие дети наивные и неискушённые, сейчас ведь взрослые учат своих детей с пелёнок, чтобы они не поддавались ни на какие посулы незнакомцев…
Хотя папаша мальчика тоже бесит преизрядно, ну следователь-то ДОЛЖЕН БЫЛ ПОНЯТЬ, _что_ стоит за вопросом про клятву!!! На редкость бездарный следователь. И даже (поначалу) раздражающее «яблоко» умнее этой горе-«яблоньки»!

P.s. Начитано отлично, спасибо огромное!

До чего великолепный, прямо-таки психотерапевтический, рассказ! Финни молодчина, но очень жалко предыдущих мальчишек(( Обожаю рассказы с развязками такого рода. Рекомендую слушать всем!

Нельзя шары запускать в небо, они ОЧЕНЬ СИЛЬНО вредят природе!!! Погуглите фото животных, умерших в мучениях благодаря «таким красивым» воздушным шарикам 🤬🤬🤬

P.s. На всякий случай: мне рассказ ОЧЕНЬ нравится, но, например, я ненавижу многие романы и мировоззрение Льва Толстого, не люблю творчество Достоевского, оно тягостное и душепонижающее какое-то, если б была моя воля, я запретила бы читать Достоевского школьникам и вместо него ввела бы в программу для обязательного изучения старшеклассниками ВСЕ романы божественной Джейн Остин — они исполнены такого разумного светлого здравомыслия, того, которого так не хватает всем нам…
Ваша реакция на скромный и адекватный неодобрительный комментарий Дамы с попугаем выглядит такой, мягко скажу, странной.

А почему нужно промолчать, если не нравится классика? Что, это какие-то незыблемые идолы, о которых только с придыханием и трепетом? Почему вы отказываете человеку в праве высказать никому не вредящее личное мнение?
Вы, верно, думаете, ваши обожаемые классики такая труха и пыль, что они будут низвергнуты в бездну одним лишь скромным неодобрительным словом?)))

У меня тоже есть в копилке такая вот семейная страшная история, слышанная не раз от старших родственников по материнской линии.

Аннотация неверна. Она описывает события, происходящие в первом томе этой трилогии.

Любовь Кристин к её мужу-рас&&&дяю — это не чудо, а чудовищность( (Прошу прощения за сей неологизм.)
То есть любовь разумеется может быть восхитительной и прекрасной, но КОНКРЕТНО В ЭТОЙ любви вот вообще ничего здравого и хорошего нет даже близко.

И что значит _«даже_ в Средние века»? Типа тогда на Земле не люди жили как доминирующие существа, а жуки-оборотни какие-нибудь?)))

Вообще книга невероятная, и всё в конце оказалось вовсе не таким, каким виделось вначале (я имею в виду, в частности, мой комментарий выше, про весёлого отца и злобную мать Кристин), слушайте, слушайте ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Хотя самОй Кристин и Эрленду очень хотелось надавать лещей, серьёзно, в начале книги Кристин была чудесной девочкой, в середине — потрясающе мудрой и очаровательной девушкой, а к концу стала… даже не знаю, как это сформулировать нормально, если напишу «у неё испортился характер» — это будет вообще не то, но к концу книги она правда подбешивала, впереди ещё две части, Кристин ждёт не самая радостная и лёгкая судьба с мужем-е&&&&ем, простите, но иначе этого бестолковца назвать не могу!

Спасибо лучшему в мире чтецу — Вячеславу Герасимову! Его, увы, уже нет на свете — а его потрясающие начитки до сих пор радуют нас!