Ну вот лично я НЕНАВИЖУ музыку в аудиокнигах, она меня всегда ужасно сбивает с настроя и убивает удовольствие от прослушивания, даже не знаю, с чем сравнить… Такая какофония звуков получается: голос чтеца в наушниках, преломлённый моей фантазией и моим восприятием в голоса персонажей у меня «в ушах души моей» (кто понял, тот понял) — это уже несколько, так скажем, разных пластов прослушивания аудиокниги… А если на них наслаивается ещё и музыка… УУУУУУУУУУ как же это мешает, никакими словами не передать!
На мой взгляд, музыка в аудиокнигах — нечто абсолютно лишнее
!!! За исключением вот каких случаев: когда в книге упоминается некое конкретное музыкальное произведение, какая-нибудь определённая баллада, песня, сюита, пьеса, симфония, ну я не знаю… Тогда как раз очень даже уместно её в аудиокнигу включить — для целостности восприятия (то есть чтобы «ушечитатели» (sic!) не тратили сами силы и время на поиск и отдельное прослушивание)
Здесь только вторая половина книги, отсутствует начало, книга начинается С СЕРЕДИНЫ!!!
(Занятно, кстати, мой комментарий соседствует с комментарием Малины — судя по всему, получается, что несколько лет назад было иначе? Т.е. начало присутствовало, а концовка отсутствовала? Интересно, в какой момент эти два куска книги поменяли местами… и зачем...)
Вот так выглядит BLM здорового человека! Когда ценят и уважают не за цвет кожи, а за достоинства личности и за характер
Нет, ну правда, рассказ пусть и слабый (однобокие характеры, никакое расследование...), однако ж хороший, а тем, кто хочет его ругать, настоятельно рекомендую вспомнить, в каком году он был написан. Для той поры (да и для сегодняшнего дня тоже) — вполне себе крепкий середнячок
Прочитано шикарно, в столь любимом мною т.н. <<старом стиле>>, единственное замечание: писателя зовут АААААААААртур, а вовсе не <<артУр>>, как озвучил уважаемый чтец.
Не понимаю негатив в адрес этого рассказа, с нашим осатанелым закручиванием скреп и не такое может быть. Последние годы что-то совсем жуткое: запреты абортов, аресты за фото на фоне церквей и прочие бесчеловечные инциативы.
Ну а рассказ — это же антиутопия, тут ситуация «мир победивших борцунов за нравственность» выкручена до максимума.
И, кстати, что важно: заметьте, судят ЖЕНЩИНУ, а не МУЖЧИНУ, который её опоил и совратил.
В обществе абсурдной неадекватной нравственности женщину одновременно хранят как собственность и субъективизирют как кусок мяса.
Очень сочувствую героине рассказа. И девушке, чью апелляцию отклонили. Больно(((
И вообще, — эт я уже заранее готовлюсь обороняться, — если кто-то скажет, мол ах ах, как она [т.е. я] могла не трепетать от светлого образа Наташи Ростовой — таким трепеталкам хочу ответить: нужно уметь читать между строк и не нужно _сотворять_ себе кумиров, нельзя слепо восхищаться чем-то просто по причине того, что этим подавляющее большинство с детства восхищается… Нужно думать своей головой.
Ну вот я тоже не понимаю, отчего Наташа решила сбежать с Анатолем. Точнее как… я понимаю, но цензурно и печатно мне это крайне затруднительно выразить. А если буду выражать без иносказаний и смягчения, то получится мат-перемат в стиле «потому что она тупая, безмозглая, прогнившая, эгоистичная, избалованная и истеричная пи&&&&вань, которую всю жизнь целовали в попу, испортили чрезвычайно мягким воспитанием и потаканием каждому её чиху, но которую в идеале надо было пороть до кровавых соплей, чтобы из неё со временем получилось хотя бы отдалённое подобие человека». Но я 1. хэйтер Льва Толстого и 2. лютый хэйтер Наташ Ростовых (не одной конкретной героини, а вот этой человекообразной биомассы в целом).
Разумеется, люди, любящие Наташу (ТАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ?!?!?!) и пока ещё любящие Льва Толстого, найдут другое объяснение, какое-то одухотворённое и с придыханиями в стиле того знаменитого видео «любить значит страдать».
А вот конкретно для меня, например, что Наташа, что Лидия Беннет — одного поля ягоды. (И Лидия может быть даже чуть — или и не чуть! — лучше, если вдуматься и разобраться.)
Опять потрясающе начитано — и опять дичайше мешает музыка. Спасибо чтецу! Безусловно Like, хотя музыкальное сопровождение бесит до кровавой пелены перед глазами.
Эх… НИКОГДА НЕ ОБИЖАЙТЕ МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА. Ни-ког-да! На грузчиках, курьерах, продавцах, монтёрах, сантехниках и т.д. ведь мир держится, а не на расфуфыренных селебрити!
Рассказ прекрасный, прочитано божественно, но…
Но…
Но МУЗЫКА МЕШАЕТ _А Д С К И_, не даёт ничего воспринимать!!! Невозможно слушать, правда. Уважаемый чтец, ставлю Вам like, но обратите внимание на мой комментарий, пожалуйста. Жалко, такое чудесное чтение за громкой мешающей музыкой пропадает.
Так в этой книге тоже есть инспектор-афроангличанин, забыла его фамилию*. Он сначала упоминался в связи с тем, что темнокожую девочку-умничку куда-то повёз снимать показания, а потом ещё ГГ с коллегами его упоминали в разговоре и говорили, что он ужасно увлекающаяся натура или что-то типа того. Так что здесь это не «введённый для повесточки эльф», а каноничный персонаж.
* там выше в комментариях, оказывается, уже написали про него. И фамилию его правильно вспомнили: сержант Нката
С одиннадцати лет?!?! Три хаха! Даже в девятнадцатом веке на фабриках, к сожалению, дети лет с шести работали((( Погуглите. Грустный, жуткий факт. Но это было.
Взять хотя бы один из моих любимейший фильмов — четырёхсерийный бибисишный «Север и юг» с божественным Ричардом Армитиджем. Маленькие дети вкалывают на фабриках(( Кстати, крайне райне рекомендую всем!!!
Да, Вы невероятно прекрасно читаете, нннноооо… при этом абсолютно не знаете истории.
Прежде чем написать комментарий, хочу сделать странное предупреждение: Я НЕ ЛЮБЛЮ ДЕТЕЙ. Я ненавижу, когда над детством трясутся, когда детство сакрализируют и берегут, у меня возникает желание разбить чело о длань вот это вот «лучшее — детям», «но там же дети» или «детей обидели», мой — лично мой, никому не навязываемый! — подход к детям ужасно средневековый, так скажем.
Я считаю, что детей нельзя ценить, беречь, что детям всегда всё должно доставаться в последнюю очередь и по остаточному принципу. Итак, вы предупреждены? Вы поняли?
А теперь — к чему я это написала:
… ДАЖЕ МНЕ!!! С ТАКИМИ ВЗГЛЯДАМИ!!! было адски больно и тяжело слушать эту книгу.
Если бы я могла это выбрать, я предпочла бы никогда о ней не слышать.
Заборовский читает дивно хорошо, вот с тем самым _московским выговором_, который — единственный! — я уважаю и ценю.
Но это не отменяет того факта, что на протяжении всего действия сюжета в этой книге МУЧАЮТ ДЕТЕЙ. Мучают сильно. Мучают жестоко. Мучают абсолютно несправедливо. Мучают самых смелых, самых достойных. Мучают так, что я в процессе прослушивания просто стискивала кулаки, так мне хотелось защитить этих беззащитных существ и надавать по морде их обидчикам!
И если даже мне, с такими моими взглядами — было адски тяжело и неприятно слушать, то представляю, КАКИЕ ЧУВСТВА в процессе прослушивания могли бы испытать матери мальчиков, матери подростков!
Слушать НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
МОРАЛЬ У КНИГИ АБСОЛЮТНО УБЛЮДОЧНАЯ:
Тупая фотографша в подростковом возрасте сделала аборт? Ой грих грих как она могла, вот мучайся всю жизнь теперь. Охреневший от горя и безнаказанности папаня нереально жестоко избил жену? Бедолажечка, ну ему же плохо… (Эту книгу точно не в России написали, интересно? Кхэм...)
Простите, но я никогда и ни за что не поверю, что главной мечтой двадцатичетырёхлетней богатой п&&&ы (иначе я не могу её назвать, она СЛИШКОМ ТУПАЯ И ПРОТИВНАЯ) является беременность. Вот это просто в голове не укладывается. Ты юная и красивая, у тебя гора денег, любимый муж, крутая работа, живи да радуйся, ну НЕ БУДЕТ ни одна женщина в такой ситуации мечтать о беременности, просто ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!!
У авторши книги какая-то нездоровая фиксация на детях, это странно и просто вот веет чем-то неприятным, гниловатым, что ли.
Ну и отдельная песТня — трындострадания всех, кто ведёт расследование. «Ах моя возлюбленная баронесса, ах ах» и это на целые главы растянуто, я тоже пролистывала.
Единственная персонажица из команды сыщиков, которой более-менее веришь и сочувствуешь — Барбара. Но она курящая, а значит тоже вызывает омерзение.
Какая-то гадкая книга, я последний раз (перед её прослушиванием, в смысле) испытывала такие чувства, словно бы меня осквернили услышанным, при прослушивании книги «Правда о деле Гарри Квеберта», вот там тоже ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ персонажи тупые мерзкие моральные уроды (кроме папашки семейства и пожилого работника супермаркета). И там точно так же сахарные сопли лились рекой «ах Нола, Нола! Ах Гарри, Гарри!» на все лады, так однообразно, нудно и бессмысленно, что меня при прослушивании почти непрерывно тошнило.
Вот тут — то же самое. Из положительных персонажей: мать убитого мальчика, старый полковник, его дочь, их собака. Один из школьников (жертва) и второй школьник (тоже жертва). Девочка-негритянка, возлюбленная убитого мальчика (крутая умница). И… пожалуй всё. А, ещё приёмная мать неблагополучной девочки тоже очень приятная. И муж Деборы, инвалид. Но все они — увы, лишь пятые лебеди у десятого пруда, которые даже не на пару минут мелькали в сюжете, а буквально на секунды.
Чтению Заборовского — громадный like, книге — dislike огромный. Примерно два балла из пяти, никому не рекомендую. Смакование пыток и страданий подростков вперемешку со слюнями и соплями команды сыщиков… Ну такое… После прослушивания ужасно хотелось помыть уши с мылом и никогда эту дрянь не вспоминать.
Самое обидное, что я безумно люблю книги про закрытые частные школы, прям обожаю, но это… это просто неверибельное fffuuuu…
Слепым и глухим физически быть не стыдно (равно как и иметь любые другие физические недостатки). А вот жить со слепой и глухой душой — это невероятно стыдно и за такие вещи правда нужно клеймить!
Да, если вы не понимаете сюжет «Школы в Кармартене», то вы в самом деле недостойны! Без иронии! Это одна из лучших книг среди всех существующих! Не Джейн Остин, конечно, но.
Вы в самом деле глухая и слепая, только не физически, а духовно.
ШКОЛУ В КАРМАРТЕНЕ ОЗВУЧИЛИ!!! ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО, ВЕЛИКОЛЕПНО, ВЕЛИКОЛЕПНО!!! ЭТО ТАКОЕ ЧУДО!!!
Я ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРНА!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ!!!
Впервые прочла «Школу в Кармартене» много-много лет назад, точно больше десяти.
Кстати, ВКонтакте сейчас собираются её издать по подписке (в девятнадцатом веке и в первой половине двадцатого издавать книги по подписке было весьма распространённой практикой!), если Вы хотите подержать её в руках, то поспешите записаться! (Это не реклама, если что, т.к. я не имею к этому изданию отношения, кроме того, что тоже сижу и жду книгу.)
ГРОМАДНОЕ СПАСИБО Вам за озвучку!!! Я фанатка Коростелёвой, это прям абсолютно _МОЙ_ автор: её ум, утончённость, её изящнейший юмор!
Даже не знала, что тут есть такой подарок: ещё одна озвученная книга Анны Коростелёвой!
Начитка великолепная! Спасибо, это прекрасно, браво! 👏🏻👏🏻👏🏻
Но есть блошка: слово «фазан» в р.п. — фазААААААна, а не «фазанА», как сказали Вы. Тут много сложных названий: места, имена и т.д., и Вы справляетесь с ними, а это слово совсем простое. Ну блин.
На мой взгляд, музыка в аудиокнигах — нечто абсолютно лишнее
!!! За исключением вот каких случаев: когда в книге упоминается некое конкретное музыкальное произведение, какая-нибудь определённая баллада, песня, сюита, пьеса, симфония, ну я не знаю… Тогда как раз очень даже уместно её в аудиокнигу включить — для целостности восприятия (то есть чтобы «ушечитатели» (sic!) не тратили сами силы и время на поиск и отдельное прослушивание)
(Занятно, кстати, мой комментарий соседствует с комментарием Малины — судя по всему, получается, что несколько лет назад было иначе? Т.е. начало присутствовало, а концовка отсутствовала? Интересно, в какой момент эти два куска книги поменяли местами… и зачем...)
Нет, ну правда, рассказ пусть и слабый (однобокие характеры, никакое расследование...), однако ж хороший, а тем, кто хочет его ругать, настоятельно рекомендую вспомнить, в каком году он был написан. Для той поры (да и для сегодняшнего дня тоже) — вполне себе крепкий середнячок
Прочитано шикарно, в столь любимом мною т.н. <<старом стиле>>, единственное замечание: писателя зовут АААААААААртур, а вовсе не <<артУр>>, как озвучил уважаемый чтец.
Но просто с первого же предложения (да что там! ещё с аннотации!) всё стало понятно: и что будет в рассказе, и чем он завершится.
Ну а рассказ — это же антиутопия, тут ситуация «мир победивших борцунов за нравственность» выкручена до максимума.
И, кстати, что важно: заметьте, судят ЖЕНЩИНУ, а не МУЖЧИНУ, который её опоил и совратил.
В обществе абсурдной неадекватной нравственности женщину одновременно хранят как собственность и субъективизирют как кусок мяса.
Очень сочувствую героине рассказа. И девушке, чью апелляцию отклонили. Больно(((
youtu.be/blZzOAUZbsg
И вообще, — эт я уже заранее готовлюсь обороняться, — если кто-то скажет, мол ах ах, как она [т.е. я] могла не трепетать от светлого образа Наташи Ростовой — таким трепеталкам хочу ответить: нужно уметь читать между строк и не нужно _сотворять_ себе кумиров, нельзя слепо восхищаться чем-то просто по причине того, что этим подавляющее большинство с детства восхищается… Нужно думать своей головой.
Разумеется, люди, любящие Наташу (ТАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ?!?!?!) и пока ещё любящие Льва Толстого, найдут другое объяснение, какое-то одухотворённое и с придыханиями в стиле того знаменитого видео «любить значит страдать».
А вот конкретно для меня, например, что Наташа, что Лидия Беннет — одного поля ягоды. (И Лидия может быть даже чуть — или и не чуть! — лучше, если вдуматься и разобраться.)
В приоритетах — муж и дом.
(Для кошки не осталось места.
Погибнет кошка под кустом.)
«А вдруг у сына аллергия?
А вдруг заплачет годовас?»
(Поймите, люди, дорогие:
Страдают кошки из-за вас!)
«Нашла, _на что_ направить жалость!
Пускай подохнет! Не реви!»
(Для кошки места не осталось.
Для сердца, полного любви.)
© написано лично мной
Рассказ прекрасный, прочитано божественно, но…
Но…
Но МУЗЫКА МЕШАЕТ _А Д С К И_, не даёт ничего воспринимать!!! Невозможно слушать, правда. Уважаемый чтец, ставлю Вам like, но обратите внимание на мой комментарий, пожалуйста. Жалко, такое чудесное чтение за громкой мешающей музыкой пропадает.
* там выше в комментариях, оказывается, уже написали про него. И фамилию его правильно вспомнили: сержант Нката
Взять хотя бы один из моих любимейший фильмов — четырёхсерийный бибисишный «Север и юг» с божественным Ричардом Армитиджем. Маленькие дети вкалывают на фабриках(( Кстати, крайне райне рекомендую всем!!!
Да, Вы невероятно прекрасно читаете, нннноооо… при этом абсолютно не знаете истории.
Я считаю, что детей нельзя ценить, беречь, что детям всегда всё должно доставаться в последнюю очередь и по остаточному принципу. Итак, вы предупреждены? Вы поняли?
А теперь — к чему я это написала:
… ДАЖЕ МНЕ!!! С ТАКИМИ ВЗГЛЯДАМИ!!! было адски больно и тяжело слушать эту книгу.
Если бы я могла это выбрать, я предпочла бы никогда о ней не слышать.
Заборовский читает дивно хорошо, вот с тем самым _московским выговором_, который — единственный! — я уважаю и ценю.
Но это не отменяет того факта, что на протяжении всего действия сюжета в этой книге МУЧАЮТ ДЕТЕЙ. Мучают сильно. Мучают жестоко. Мучают абсолютно несправедливо. Мучают самых смелых, самых достойных. Мучают так, что я в процессе прослушивания просто стискивала кулаки, так мне хотелось защитить этих беззащитных существ и надавать по морде их обидчикам!
И если даже мне, с такими моими взглядами — было адски тяжело и неприятно слушать, то представляю, КАКИЕ ЧУВСТВА в процессе прослушивания могли бы испытать матери мальчиков, матери подростков!
Слушать НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
МОРАЛЬ У КНИГИ АБСОЛЮТНО УБЛЮДОЧНАЯ:
Тупая фотографша в подростковом возрасте сделала аборт? Ой грих грих как она могла, вот мучайся всю жизнь теперь. Охреневший от горя и безнаказанности папаня нереально жестоко избил жену? Бедолажечка, ну ему же плохо… (Эту книгу точно не в России написали, интересно? Кхэм...)
Простите, но я никогда и ни за что не поверю, что главной мечтой двадцатичетырёхлетней богатой п&&&ы (иначе я не могу её назвать, она СЛИШКОМ ТУПАЯ И ПРОТИВНАЯ) является беременность. Вот это просто в голове не укладывается. Ты юная и красивая, у тебя гора денег, любимый муж, крутая работа, живи да радуйся, ну НЕ БУДЕТ ни одна женщина в такой ситуации мечтать о беременности, просто ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!!
У авторши книги какая-то нездоровая фиксация на детях, это странно и просто вот веет чем-то неприятным, гниловатым, что ли.
Ну и отдельная песТня — трындострадания всех, кто ведёт расследование. «Ах моя возлюбленная баронесса, ах ах» и это на целые главы растянуто, я тоже пролистывала.
Единственная персонажица из команды сыщиков, которой более-менее веришь и сочувствуешь — Барбара. Но она курящая, а значит тоже вызывает омерзение.
Какая-то гадкая книга, я последний раз (перед её прослушиванием, в смысле) испытывала такие чувства, словно бы меня осквернили услышанным, при прослушивании книги «Правда о деле Гарри Квеберта», вот там тоже ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ персонажи тупые мерзкие моральные уроды (кроме папашки семейства и пожилого работника супермаркета). И там точно так же сахарные сопли лились рекой «ах Нола, Нола! Ах Гарри, Гарри!» на все лады, так однообразно, нудно и бессмысленно, что меня при прослушивании почти непрерывно тошнило.
Вот тут — то же самое. Из положительных персонажей: мать убитого мальчика, старый полковник, его дочь, их собака. Один из школьников (жертва) и второй школьник (тоже жертва). Девочка-негритянка, возлюбленная убитого мальчика (крутая умница). И… пожалуй всё. А, ещё приёмная мать неблагополучной девочки тоже очень приятная. И муж Деборы, инвалид. Но все они — увы, лишь пятые лебеди у десятого пруда, которые даже не на пару минут мелькали в сюжете, а буквально на секунды.
Чтению Заборовского — громадный like, книге — dislike огромный. Примерно два балла из пяти, никому не рекомендую. Смакование пыток и страданий подростков вперемешку со слюнями и соплями команды сыщиков… Ну такое… После прослушивания ужасно хотелось помыть уши с мылом и никогда эту дрянь не вспоминать.
Самое обидное, что я безумно люблю книги про закрытые частные школы, прям обожаю, но это… это просто неверибельное fffuuuu…
Того, кто только притворяется, что спит.»
©️ древняя мудрость
Вы в самом деле глухая и слепая, только не физически, а духовно.
СЧАСТЬЕ
СЧАСТЬЕ
СЧАСТЬЕ
СЧАСТЬЕ
СЧАСТЬЕ
СЧАСТЬЕ
СЧАСТЬЕ
ШКОЛУ В КАРМАРТЕНЕ ОЗВУЧИЛИ!!! ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО, ВЕЛИКОЛЕПНО, ВЕЛИКОЛЕПНО!!! ЭТО ТАКОЕ ЧУДО!!!
Я ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРНА!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ!!!
Впервые прочла «Школу в Кармартене» много-много лет назад, точно больше десяти.
Кстати, ВКонтакте сейчас собираются её издать по подписке (в девятнадцатом веке и в первой половине двадцатого издавать книги по подписке было весьма распространённой практикой!), если Вы хотите подержать её в руках, то поспешите записаться! (Это не реклама, если что, т.к. я не имею к этому изданию отношения, кроме того, что тоже сижу и жду книгу.)
Даже не знала, что тут есть такой подарок: ещё одна озвученная книга Анны Коростелёвой!
Начитка великолепная! Спасибо, это прекрасно, браво! 👏🏻👏🏻👏🏻
Но есть блошка: слово «фазан» в р.п. — фазААААААна, а не «фазанА», как сказали Вы. Тут много сложных названий: места, имена и т.д., и Вы справляетесь с ними, а это слово совсем простое. Ну блин.