Как Владимир Антоник ШИКАРНО начитал!!! До чего же восхитительно начитано, аплодирую стоя!!!

Раньше, каюсь, ничего не знала про этого чтеца, но теперь буду прицельно выбирать его работы.

Синица, безусловно, вне всякой конкуренции (это если брать в расчёт ныне живущих чтецов, разумеется, так-то моё «слушательное сердешшшшшшко» навеки отдано Вячеславу Герасимову), но Антонику я бы вручила честное и заслуженное серебро!

P.s. слушала на скорости +65%, если что

Рассказ — ПРОСТО ПРЕЛЕСТЬ ПРЕЛЕСТНАЯ И ЧУДО ЧУДЕСНОЕ 💞💞
К сожалению, не могу поставить like, так как у чтеца очень много грубых ошибок в ударениях: правильно говорить «МОэм», «опорожнИл»…
Надеюсь, чтец повысит свою грамотность.

Персонажи великолепны! Какой чудесный резидент! Гедонист и тонкий знаток человеческой природы…

Благодарю за удовольствие!

Браво Вам! Уважаемый Епифан, просто браво!

Почему ГГ заступался именно за детей? Детей и так все на свете защищают и со всех сторон заваливают помощью, гораздо логичнее было бы, если бы ГГ заступался за животных, за природу, за стариков, в конце концов, тогда он бы действительно вызвал громадное восхищение. Но дети… Это ну я даже не знаю, с чем сравнить… Это всё равно, как если бы, к примеру, вам бы пообещали показать какую-то новую оригинальную картину неизвестного живописца — и показали бы Мону Лизу.
Мне эта странная черта в поведении ГГ до сих пор покоя не даёт.

Ну не испанской же…

Здравствуйте! Спасибо Вам большое!

Здравствуйте! Включаю, но вообще нет звука, у меня такое впервые, помогите, пожалуйста! Очень хочу послушать эту аудиокнигу!😭😭😭

Я терпеть не могу произведения Достоевского… И Льва Толстого не люблю тоже.
Читайте Джейн Остин и Сэй Сёнагон — и будет вам счастье! Мне кажется, что люди, которые любят произведения Достоевского, не могут быть счастливыми...(( Что у них поселяется какая-то мгла, какая-то горечь внутри… Тот печальный ядовитый туман, которым пропитано всё творчество Достоевского…

Но!!! Но Синица всё равно богично начитывает, наверное из ныне живых чтецов он в принципе ЛУЧШИЙ, уникальный, непревзойдённый, других таких нет…

Эээммм… Вообще-то, справедливости ради, старомосковский выговор — это ЭТАЛОН ЧТЕНИЯ, а не ошибка, не огрех.
Причём, заметьте, я Джахангира не защищаю, у меня к нему скорее отрицательное отношение, нежели положительное, но ИМЕННО В ЭТОМ моменте вы неправы

И, кстати, если вдруг у вас возникнут вопросы: это вам говорит _настоящая_ коренная москвичка в Бог знает котором поколении

Ну вот лично я НЕНАВИЖУ музыку в аудиокнигах, она меня всегда ужасно сбивает с настроя и убивает удовольствие от прослушивания, даже не знаю, с чем сравнить… Такая какофония звуков получается: голос чтеца в наушниках, преломлённый моей фантазией и моим восприятием в голоса персонажей у меня «в ушах души моей» (кто понял, тот понял) — это уже несколько, так скажем, разных пластов прослушивания аудиокниги… А если на них наслаивается ещё и музыка… УУУУУУУУУУ как же это мешает, никакими словами не передать!

На мой взгляд, музыка в аудиокнигах — нечто абсолютно лишнее

!!! За исключением вот каких случаев: когда в книге упоминается некое конкретное музыкальное произведение, какая-нибудь определённая баллада, песня, сюита, пьеса, симфония, ну я не знаю… Тогда как раз очень даже уместно её в аудиокнигу включить — для целостности восприятия (то есть чтобы «ушечитатели» (sic!) не тратили сами силы и время на поиск и отдельное прослушивание)

Простите, а что конкретно надо _вертеть_, она случайно не уточняла? Осмелюсь предположить, что её бесценное мнение — на некоей мужской части тела?

Здесь только вторая половина книги, отсутствует начало, книга начинается С СЕРЕДИНЫ!!!
(Занятно, кстати, мой комментарий соседствует с комментарием Малины — судя по всему, получается, что несколько лет назад было иначе? Т.е. начало присутствовало, а концовка отсутствовала? Интересно, в какой момент эти два куска книги поменяли местами… и зачем...)

Вот так выглядит BLM здорового человека! Когда ценят и уважают не за цвет кожи, а за достоинства личности и за характер

Нет, ну правда, рассказ пусть и слабый (однобокие характеры, никакое расследование...), однако ж хороший, а тем, кто хочет его ругать, настоятельно рекомендую вспомнить, в каком году он был написан. Для той поры (да и для сегодняшнего дня тоже) — вполне себе крепкий середнячок

Прочитано шикарно, в столь любимом мною т.н. <<старом стиле>>, единственное замечание: писателя зовут АААААААААртур, а вовсе не <<артУр>>, как озвучил уважаемый чтец.

И кнопка регулировки скорости чтения такая: я для вас какая-то шутка?

Очень предсказуемо. ОООООООчень. Для произведения это не такой уж минус, если что.

Но просто с первого же предложения (да что там! ещё с аннотации!) всё стало понятно: и что будет в рассказе, и чем он завершится.

Не понимаю негатив в адрес этого рассказа, с нашим осатанелым закручиванием скреп и не такое может быть. Последние годы что-то совсем жуткое: запреты абортов, аресты за фото на фоне церквей и прочие бесчеловечные инциативы.

Ну а рассказ — это же антиутопия, тут ситуация «мир победивших борцунов за нравственность» выкручена до максимума.

И, кстати, что важно: заметьте, судят ЖЕНЩИНУ, а не МУЖЧИНУ, который её опоил и совратил.
В обществе абсурдной неадекватной нравственности женщину одновременно хранят как собственность и субъективизирют как кусок мяса.

Очень сочувствую героине рассказа. И девушке, чью апелляцию отклонили. Больно(((

P.s. я об этом видео, если что:
youtu.be/blZzOAUZbsg

И вообще, — эт я уже заранее готовлюсь обороняться, — если кто-то скажет, мол ах ах, как она [т.е. я] могла не трепетать от светлого образа Наташи Ростовой — таким трепеталкам хочу ответить: нужно уметь читать между строк и не нужно _сотворять_ себе кумиров, нельзя слепо восхищаться чем-то просто по причине того, что этим подавляющее большинство с детства восхищается… Нужно думать своей головой.

Ну вот я тоже не понимаю, отчего Наташа решила сбежать с Анатолем. Точнее как… я понимаю, но цензурно и печатно мне это крайне затруднительно выразить. А если буду выражать без иносказаний и смягчения, то получится мат-перемат в стиле «потому что она тупая, безмозглая, прогнившая, эгоистичная, избалованная и истеричная пи&&&&вань, которую всю жизнь целовали в попу, испортили чрезвычайно мягким воспитанием и потаканием каждому её чиху, но которую в идеале надо было пороть до кровавых соплей, чтобы из неё со временем получилось хотя бы отдалённое подобие человека». Но я 1. хэйтер Льва Толстого и 2. лютый хэйтер Наташ Ростовых (не одной конкретной героини, а вот этой человекообразной биомассы в целом).
Разумеется, люди, любящие Наташу (ТАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ?!?!?!) и пока ещё любящие Льва Толстого, найдут другое объяснение, какое-то одухотворённое и с придыханиями в стиле того знаменитого видео «любить значит страдать».

А вот конкретно для меня, например, что Наташа, что Лидия Беннет — одного поля ягоды. (И Лидия может быть даже чуть — или и не чуть! — лучше, если вдуматься и разобраться.)

Красивой выросла невеста,
В приоритетах — муж и дом.
(Для кошки не осталось места.
Погибнет кошка под кустом.)

«А вдруг у сына аллергия?
А вдруг заплачет годовас?»
(Поймите, люди, дорогие:
Страдают кошки из-за вас!)

«Нашла, _на что_ направить жалость!
Пускай подохнет! Не реви!»
(Для кошки места не осталось.
Для сердца, полного любви.)

© написано лично мной

Опять потрясающе начитано — и опять дичайше мешает музыка. Спасибо чтецу! Безусловно Like, хотя музыкальное сопровождение бесит до кровавой пелены перед глазами.