Слушаю лекции дальше. Заинтересовало. Раневская не поняла трагизма Набокова: у него не было положительного героя. Кто в то время мог быть положительным героем? Набоков не стал писать американскую мечту. Писать продолжение Онегина? Герои прошлого ушли, новые герои из потерянного поколения, как и сам Набоков? Он явно причислял себя к высшей аристократии. Поэтому его герои асоциальны, антисоциальны, вне времени. Он бы с удовольствием написал положительного героя, но, если бы придумал его, ему бы никто не поверил.
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида.
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.
Осилил до половины. Что-то интересно. Много секса с секс-символом. Похоже на заказуху — не очень интересно, не очень захватывает. Мемуары Джозефа Боннано, который пишет, что с его папы — Дон Корлеоне — намного интереснее: и кто Кеннеди заказал, и кто убил…
Угадал по лекции Набокова, ИМХО, что Николай I разрешил Ревизора Гоголя потому, что высокомерно посмеялся над пьесой про свою прислугу. Сродни тому Сталин воспринимал своих «соратников» бездарной прислугой, портящей его гениальную линию.
На эту книгу я написал первое в жизни приличное сочинение в 8 матклассе и неожиданно получил 5/4. С этого начался новый период жизни — я перестал бояться сочинений
Слушал несколько лет назад. Мнение Набокова, безупречное, как всегда, с точки зрения языка, показалось мелкозависническим, как писателя, понимавшего в глубине тёмной души, что он не создал ничего, сравнимого с критикуемыми.
Гурт — подозрительное слово, но это, видимо, пастух? Гринпис — это псевдоэкологический бизнес или экологический терроризм — не верю я им.
Я плохо решаю некоторые головоломки + тугодум. Что-то стихотворное, вроде. Рад был бы узнать, не мучаясь, а?
Для меня это естественно. Я, к сожалению, отношусь к женщине просто как к человеку. Я думал, что иначе просто нельзя, и это — единственный естественный и нормальный вариант. А то или мужчина — инвалид, или — женщина, а я всех считал просто людьми. Каждый человек — это целый мир и очень интересный, может быть самый интересный и интереснее мира географического и мира животных. И даже мира людей.
А я очень хорошо отношусь к тем, кто из пробирки, и главное — чтобы человек был хороший. Я, сто раз передумав, берусь судить людей и помогать только хорошим. Беру такой грех на душу, но со всей хирургической осторожностью и ответственностью.
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида.
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.
Я плохо решаю некоторые головоломки + тугодум. Что-то стихотворное, вроде. Рад был бы узнать, не мучаясь, а?