вы сами понимаете что говорите!? непрерывная эйфория, даже если нет физических изменений после нее, даст вам 100 очков привыкания и БЕЗ последствий не получится от слова никак.
суть ГГ — это личность которой чтец сопереживает, пытаясь понять и возможно простить и все такое, как ТАКОМУ гг сопереживать??? зачем! и какой стимул у меня это делать — равно какой стимул извлекать из этого «произведения» хоть что-то для своего опыта?
Под фрейдизмом я понимаю — что все отношения в социуме базируются(по фрейду есесено) на половых взаимоотношениях.
какой-то-там синдром, есть даже кино на подобную тему, но я вот про что- гуманность подобных «заведений» весьма сомнительна, имеет смысл лечить, а не держать в заточении, да и то, только тех кто способен исправится и/или совершил преступление по неосторожности.
проблема в том что я это уже слушал, однако нигде не отображено ни альтернативного названия ни метки «прослушано» странно, странный рассказ про глупого человека, обманувшего самого себя.
конечно не шедевр, но мысль о гнилости человеческой природы передает хорошо, вспомнилась Великая Советская с ее лозунгом — «у нас нет больных людей» сколько по задворкам таких «отбросов» догнивало…
маты в третьей части, что без этого совсем никак? непристойности, благо гг не в той кондиции чтобы этого можно было много допустить.
Тема поднятая в рассказе(в огрызке рассказа) интересна, хотяя и банальна.
Смешно, если бы не было так грустно, хотя предложенный инспектором вариант — все же жульнический, условия задачи в другом были, по сути, да и мир описанный автором не сможет возникнуть при заданных концепциях, но рассказ хорош, рекомендую.
очень странное ощущение от книги: судя по описанию можно ожидать что-то вроде «бегущего по лезвию» начинаешь слушать и на определенном моменте — «гостья» «на минималках», а в конце оказалось, что это просто философская драма, не сказать чтобы произведение сильно впечатлило.
ну неплохо так, колоритные персонажи, динамика, юмор, у меня один вопрос, что за «темное царство» что за бредовый неконкретный ярлык? Из за него и пары других моментов рассказ больше на набросок похож, а не на законченное произведение.
неспособность принять новый порядок равнозначно смерти, некоторые считают что легче быстро и с честью умереть чем жить наблюдая как агонизирует твой народ — то же что эвтаназия, спорная доктрина, но понятная.
А ведь здесь довольно глубокая мысль: среди человеков, сражение между народами заканчивается адаптацией нового поколения к новым порядкам и гибели старого слабого народа, а вот как быть с нечеловеками? Не факт что они могут адаптироваться и стать частью человечества, что тогда? просто самоубиться? это противно природе ну по крайней мере нашей… вобщем коротко и глубокомысленно если мозг не разжижился окончательно.
Под фрейдизмом я понимаю — что все отношения в социуме базируются(по фрейду есесено) на половых взаимоотношениях.
Тема поднятая в рассказе(в огрызке рассказа) интересна, хотяя и банальна.