сложная для понимания вещь, немного понятнее в конце, однако я так понял для полного понимания нужно знать основную историю, от которой этот спинофф откололся.
Райли — почему-то ассоциация с «Головоломкой» только, а не с последней фразой.
Занятно, однако я говорил не конкретно про Россию, а о населении Земли в целом, и о способности экономической системы поддерживать «на плаву» всю махину. Возьмите скажем рассказ «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» Гаррисона написанный в 60гг — в котором видно как люди наконец-то осознали, что регулировать численность необходимо иначе придется делать аморальные вещи, чтобы просто выжить… и кстати, посмотрите таки видео ссыль на которое я здесь поместил, сдается мне вы пробежались поверхностно и сделали свой вывод.
Чернобыль, Мариуполь — неужели правителям все мало! Афганистан, Корея, Африканские республики — им тоже досталось от современных империй, сколько еще жертв, из простых мирных жителей, богу власти они захотят принести…
ну почему же, можно ведь не стерилизовать на все 100 а скажем предохраняться или блокировать временно возможность деторождения, это не убийство и в случае необходимости можно вернуть функцию. Главный принцип — это умеренность, бесконтрольное рождение приводит к хаосу, тотальный контроль — убивает личность(«все лекарство — все яд»- вопрос дозировки Парацельс)
здесь важен момент когда ограничивать — до или после, «до» по моему значительно гуманнее, чем «после» равноценное убийству(и даже не заикайтесь мол плод — это еще не человек, тапком кину).
Неспроста вначале о котятах, многие регулируют их численность таким образом и ничего… Это на тему «Подумай» не рекомендуется для особо чувствительных людей.
Больше напоминает сценарий фильма — довольно плоско все изображено, картинно, манера написания напомнила Головачева. НЕРВ — это отсылка к Евангелиону? «Научность» минимальна (использование научных терминов не делает фантастику научной). Это к Автору. Чтец — явная проблема с произношением сложных слов, а также ударений. Хотя в целом нормально(бывает много хуже). Вердикт: средне, на один разок (хотя чтобы понять что, где, когда нужно второе прочтение).
Ну ничего так, хотя как по мне (любителю космической сай-фай) не особо впечатляет. Однозначно не помечу как любимую книгу, а вот если любишь такое — то на равне с «Гектором Сервадаком» очень ничего так зайдет.
ну не знаю, без смысла существование сводится к простому животному — набор базовых инстинктов, мозг соответственно рудиментируется и жить такое существо будет в лучшем случае своим прошлым, полностью игнорируя настоящее, как заводная игрушка. Кстати вот на эту тему можно было написать рассказ, только он еще мрачнее по моему получился бы.
это да, однако такие старики очень быстро уходят из жизни, даже если им лет 30, нынешняя жизнь отнюдь не райская особенно для отдельных людей, об этом Высоцкий еще пел про цифру 36…
Здесь же люди без какой либо надежды продолжают жить = 100% абсурд.
По моему мнению — солнечные это аллегория, здесь упор на тему «может ли белка жить без беличьего колеса». Поначалу очень тяжело сосредоточится на повествовании, здесь тоже чтец виноват, как и в предыдущей книге.
P.S. кстати Солнечными людьми называют людей с синдромом дауна, которые альтруистичны по природе, а альтруизм — это путь к счастью, об этом и в Библии говорится «Большее счастье давать, чем получать»(деяния 20:35)
Это же вольное продолжение «Пикника» Стругацких! Уважаю за размах! Рассказ глубоко философский и не совсем однозначный, все портит поверхностная манера прочтения, чтец торопится, не пытается вникнуть и прочувствовать то что читает, думаю это произведение лучше всего читать самому, знать бы где достать и найти время на это.
Райли — почему-то ассоциация с «Головоломкой» только, а не с последней фразой.
Здесь же люди без какой либо надежды продолжают жить = 100% абсурд.
P.S. кстати Солнечными людьми называют людей с синдромом дауна, которые альтруистичны по природе, а альтруизм — это путь к счастью, об этом и в Библии говорится «Большее счастье давать, чем получать»(деяния 20:35)