Алгоритм чистки такой же. Только программа позволяет изменять параметры автоматически удаляемой бяки и очень хочется эту самую возможность использовать на всю катушку. Увы, не выходит пока…

Я стра-ашный «совок» Янчук скажет:" Тьфу, нет что бы посоветовать, какие параметры в функцию «удаление щелчков и треска» программы Audacity поставить, что б она получше эти самые щелчки прибрала, а то стандартные настройки не все убирают" да и обойдет стороной не свою книгу.
Да, не мое. Но кому-то эта начитка доставила радость. И негоже ее, эту радость, топтать да оплевывать.
А Лиле респект и уважуха.

Да, в общем, мы с моим оборудованием друг друга стоим.
К тому же, нет смысла разживаться чем-то серьезным, если нет рабочего помещения с хорошей звукоизоляцией. Иначе вместо пользы один вред получится — уровень шума будет запредельный. Начнешь чистить и получишь голос, как из жестяной бочки.
Уже сталкивалась.

Да, чтец хороший — дикция четкая, «дыхалка» хорошая, все разборчиво, лишнего пафоса нет. Кому-то, кто любит «50 и более оттенков», может и ножом по сердцу, а мне такое прочтение — в самый раз. Просто книга не моя.
А обработка… Да образуется все, решаемая задача.

Не сомневаюсь. И надеюсь и жду.
Лиля, спасибо за ту радость, что Вы приносите в этот мир.

Евгений, я понимаю, Вы — как настоящий мужчина стремитесь сказать даме комплимент. Но у нас-то тут продвинутые потребители. Вот прочитают Ваш коммент, разбегутся, что будет им сейчас нереальная по красоте озвучка с тысячами оттенков и полутонов… И нарвутся на доморощенного чтеца-самоучку. Это ж… Ну как ожидать, что филе миньон под соусом из трюфелей принесут, а получить тарелку щавельных щей.
Реакцию представляете?

Господа-товарищи-граждане! Ни у кого в поле зрения падающей звездочки не имеется? Ну, что б желание загадь, что бы совместная озвучка срослась.

В принципе-то исходник ничего, но, видно, уровень шума в помещении был большой. Подчистили шум — вот и получился голос, отдающий жестянкой. Если на диктофон пишется, то такая беда минимизируется подключением внешнего микрофона, обычные наушники с микрофоном хорошо подойдут.
Да и вдохи не помешало бы убрать, просто сделать там тишину и все.

Твою дивизию! Лиля, прошу Вас, простите опечатку. Заслушалась и… Певица такая была очень хорошая, Ляля Черная.

Пан Олег, да перестаньте ж Вы наконец тесты на лояльность сдавать!
Вы ж инженер и, судя по тому, что работаете за границей, хороший инженер.
Неужели с компьютерными глюками сталкиваться не приходилось? Думаете, это примета только нашего времени? Ой-ей! Помню, пришлось на работу раритетной «Минск 34» полюбоваться…
Да и других факторов тьма. Может и в программе ошибка быть. Мелкая, но ее ой как хватит, старые программисты не раз говорили, что «машина — дура, думать должен человек». Может, замкнуло где (мыши или еще какие паразиты изоляцию попортили).
Кстати, помнится на эту тему даже едкая карикатурка была… Автора Хелуфом Биструфом звали, кажется. Но могу и напутать…

Ляля, большое спасибо за рассказ. Вы умница. Так держать!

Так хобби ж оно и есть хобби. Все делается по остаточному принципу, то бишь остались время и силы — поработаешь, нет… Ну, что ж поделать, в другой раз…

Ну вот, а в оригинальной раздаче такой красивый постер был… И чем не понравился-то, а?

Вот уж действительно, «сказка ложь, да в ней намек»… Олег, спасибо за приятно проведенное время.

Чуден право Божий свет… Это Ершов правильно сказал.
Кто-то реально думает, что человеку заняться больше нечем, как выдумывать каким комментарием поразить людей, не видящих разницы между «протеже» и «друг и наставник» (да не в дикции наставник, ну успокойтесь вы ей Богу)? Ох-хо-нюшки… Как же тяжело объяснять очевидное.
1. Есть такое чувство — благодарность называется. И очень неприятно видеть, как господа продвинутые потребители льют помои ему на голову человеку, который реально помог и поддержал.
2. В обществе появилось слишком много людей, которые просто-таки уверены, что все им должны. И это страшно. Потому, что однажды, пять лет назад, такими сыграли и они запрыгали. И пролилась реальная кровь.
Вот и гоняю подобную публику, как умею, что б хоть как-то окоротить.
Звиняйте, ежели сложно. Но опуститься до детски-эгоцентрического видения мира уже не могу. Выросла наконец.

Ну вот видите — родной язык и то не все правильно. А у Райдера на неродном было. Право же, не стоит искать злого умысла там, где его попросту нет.

Дамы и господа! С чего весь сыр бор?
У вас есть как минимум 4 продуктивных варианта.
1. Прослушать книгу, если чтец вас устраивает.
2. Прочитать книгу в бумажном (или электронном, скорее всего) варианте.
3. Обеспечить переначитывание книги хорошим по-вашему мнению чтецом.
4. Начитать книгу самостоятельно. Благо компы у всех имеются а нужные программы в сети найти совсем не сложно.
Увы, вы все дружно выбираете непродуктивный вариант — стенаете о том, какой плохой чтец начитал книгу.
Хм…

Эта начитка была сделана ко Дню Рождения моего друга и наставника Валерия Стельмащука. Валера любит детективы, вот и выбираю чего-нибудь с детективной линией.

Да мне, собственно, все равно. Охота злобствовать? Так и пусть их. Просто есть есть люди, которым мои начитки нужны, вот и все, этого достаточно.
Что до начитки классиков… То Саймака и Шекли хорошо и даже просто прекрасно начитывают и без меня. Чего лезть? Лучше уж пройтись по своим книжным полкам и вытащить на свет что-нибудь этакое, хорошо забытое, но до сих пор интересное.

Извините, дамы и господа. но на критику типа «Уходи противная тетя! Ты мне не нра-ави-и-ишься-я-я-я!» (надутые губки и топанье ножкой прилагаются) не реагирую принципиально. Так как не раз писала — обойти нелюбимого чтеца дело нехитрое.
И про то, что начитываю, в основном, для тех кому уже трудно читать самому — тоже.
Ведь и я когда-нибудь не смогу читать. И буду благодарна тому, кто почитает мне. А как требовать с других того, чего не делаешь сама?