Конечно! Я именно это и хотела сказать.
Джек Лондон несколько предвзят, связав Закон с белыми.
Рассказ про то, что ИНОГДА дух и буква закона ужаснее даже животной нерассуждающей ярости.
Она чудовище.
Месяцами истязать.
И самое жуткое — мотив «чтобы по закону».
Джек Лондон нашел самый убедительный пример бесчеловечности Закона белых людей
Удивительно, такие разные мнения о судьбе и личности главного персонажа.
На мой взгляд, это развенчивание славянофильства.
Установка на «Никиту» три раза портила душевное равновесие Ивана. Бесхарактерности в нем нет. Есть смирение и мудрость. Ловкие дамы (а Лесков восхищается их ловкостью), исключили всякую возможность для Ивана влиять на ситуацию. Дурак он был бы, если бы ушел из семьи из-за чувства, что его обыграли. Только бы жизнь испортил. Ну проиграл хитрюгам. Из-за этого бросать любимую жену и детей? Это не вопрос веры вообще-то. Его лично не заставляли креститься в протестантизм. Да он, кстати, неверующий, а переживал из-за наследства, о чем честно признался барону.
Искренний, наполненный эмоциями рассказ. На порядок интереснее сказок.
Живые диалоги. Живые воспоминания.
Мое личное мнение, автору надо писать что-то вот такое, житейское и о том, что его самого зацепило.
«Скоро придумают что-нибудь новенькое. Гонконгский геморрой или жабью лихорадку. Изобретут вакцину, продадут за 10 миллиардов — и всё как рукой снимет»
Отличная книга, Алексей!
Философия около-буддизма разоблачена)))
Гротеска многовато. Ну кто поедет один в лес на машине по незнакомой грунтовке в неизвестную глушь. Да еще без реппелента.
Да это лучший рассказ Шекли!
Исполнен на высшем уровне. Финал 💥💥💥💥💥, непредсказуемый, но единственно верный.
У Шекли все «рассказы про космос» — про людей. Поэтому интересны.
Повезло тем, у кого начальник как этот капитан.
Джек Лондон несколько предвзят, связав Закон с белыми.
Рассказ про то, что ИНОГДА дух и буква закона ужаснее даже животной нерассуждающей ярости.
Месяцами истязать.
И самое жуткое — мотив «чтобы по закону».
Джек Лондон нашел самый убедительный пример бесчеловечности Закона белых людей
Свой ум в чужую голову не вложишь.
На мой взгляд, это развенчивание славянофильства.
Установка на «Никиту» три раза портила душевное равновесие Ивана. Бесхарактерности в нем нет. Есть смирение и мудрость. Ловкие дамы (а Лесков восхищается их ловкостью), исключили всякую возможность для Ивана влиять на ситуацию. Дурак он был бы, если бы ушел из семьи из-за чувства, что его обыграли. Только бы жизнь испортил. Ну проиграл хитрюгам. Из-за этого бросать любимую жену и детей? Это не вопрос веры вообще-то. Его лично не заставляли креститься в протестантизм. Да он, кстати, неверующий, а переживал из-за наследства, о чем честно признался барону.
Живые диалоги. Живые воспоминания.
Мое личное мнение, автору надо писать что-то вот такое, житейское и о том, что его самого зацепило.
Как изумительно написано все-таки
И двойное счастье — в исполнении Герасимова. Читала… тем приятнее не торопясь переслушать
А как сюжет страшного сна — хороший рассказ, с накалом эмоций
Философия около-буддизма разоблачена)))
Гротеска многовато. Ну кто поедет один в лес на машине по незнакомой грунтовке в неизвестную глушь. Да еще без реппелента.
Исполнен на высшем уровне. Финал 💥💥💥💥💥, непредсказуемый, но единственно верный.
У Шекли все «рассказы про космос» — про людей. Поэтому интересны.
Повезло тем, у кого начальник как этот капитан.