Интересное произведение. Лихо закручен сюжет. Цепляет своей необычностью. И, конечно, интригует, что в центре внимания — знаменитые герои. Достоверно передана атмосфера Лондона конца 19 в. И миссис Хадсон пристутствует. Да, тут у Холмса немного другой характер, но в целом всё соблюдено в рамках традиции английского детектива. Постепенно нагнетается атмосфера загадочности и драматизма, как и у Конан Дойла. Приятно, что автор не пытается подражать знаменитому писателю и перепевать «затертые» сюжеты, а создает нечто своё, оригинальное, но достойное внимания. Прекрасная озвучка.
Рассказ ни о чём. Ни мистики, ни ужасов (хотя рубрика: «Ужасы. Мистика»). Такое впечаление, что автор взялся писать нечто фундаментальное, но потом ему наскучило, наспех свернул сюжет и отправил в издательство. Увы, с известными писателями тоже такое случается, им тоже кушать надо. Долгое-долгое описание больного мальчика с собакой, потом короткое невнятное появление соседки, которая почти сразу погибает в автокатастрофе, и в конце — пшик. Для чего были все эти долгие описания? Зачем нужно было вводить образ соседки, которая просто пропала в никуда? Где пропадала собака? Почему она пришла вся в могильной земле? Целая куча сюжетных линий, ведущих в никуда. Короче, зря потраченное время. Единственный плюс — великолепная озвучка.
Автор абсолютно не понимает, что такое эгрегор. Путает понятия корпоративная культура, групповая идеология, социальный статус. Но это не эгрегор. Прежде чем, браться за написание книги на «модную» тему, следует познакомиться с трудами тех ученых и эзотериков, которые ввели понятие эгрегора и провели исследования на эту тему, а не пороть отсебятину на основе примитивных представлений, почерпнутых из брошюрок по популярной психологии. Не советую принимать всерьез эту галиматью. И себе навредите, и другим не поможете.
Ох, уж мне эти американские тётушки за «50», которые всё обо всём знают и пытаются поучать. И вещают с умным видом такую банальщину, что даже стыдно. Очень хочется написать книгу и стать знаменитым автором, но писать нечего, и вот такой «сам-себе-психолог» начинает высасывать из пальца откровенную чушь. Дети выросли и разъехались, внукам не интересно, а кот лижет себе разные места и «философией» не интересуется. Вот тётушка и ищет свободные уши. Жаль, что в США нет лавочек возле подъездов. Там бы она нашла достойную «группу поддержки» для своего «творчества».
Прочтение хорошее, приятный голос. А вот детектив скучный. Заранее всё понятно. У читателя нет никакой эмоциональной связи ни с жертвой, ни с другими действующими лицами. Герои как бы безликие, пластмассовые. Ситуация с «обманутой и покинутой» сиделкой «из хорошей семьи» кажется настолько надуманной, что не вызывает вообще никакой эмоциональной реакции. А еще больше рассмешили «коммунисты, которые повсюду» — такой нелепый предрассудок из 60-х годов, в наше время больше похож на гротеск. Короче, унылая тягомотина.
Автор статьи, видимо, в очередях не стоял. Папа с мамой по блату доставали ему кроссовки и импортные джинсы. Детишкам всяких начальников и секретарей райкомов/обкомов жилось хорошо, не спорю. Поэтому он и не помнит, как тогда жилось деткам из простых семей.
Очень интересный сюжет, особенно после 4 главы. А исполнение — просто великолепное! Такое впечатление, что чтец прямо рожден для этой роли. Наверное, это и есть актерское мастерство.
3
25
