А-а. Ну я дама самостоятельная, люблю ни от кого не зависеть. С мужем или «молодым человеком» всегда надо согласовывать расписания, подстраиваться под них (ну или им под тебя). Самой от себя зависеть как-то лучше.

А зачем нужны портативные горелки? В поход можно взять электрический чайник. Что ухмыляетесь, думаете я не понимаю, что в лесу нет розетки? Розетку я ещё раньше в рюкзак положил!

А как вы прожили жизнь, что знали только двух дам, водящих машину?.. Сейчас, по-моему, трудно найти кого-то, кто водить не умеет.
Ну, конечно, есть и женщины-гонщики. А я знала мужчину, который практически везде ездил со скоростью 25-30 км/час и при этом громко на всех ругался. Люди вообще разные.

Ничего не потеряно! Сейчас так просто информацию найти. Даже в той же Википедии. Кстати, если на английском читать, то иногда ведущие ученые в этой области статьи upload.

Да, печально. Но поправимо! Ведь там генетика в объеме средней школы. Можно почитать.

В этом я с Вами согласна. Это как на дороге: если видишь машина по-хамски едет, почти что «отталкивая» другие — значит за рулем мужчина. А если «раскорячилась» посреди дороги и думает, куда повернуть — чаще всего за рулем женщина. Хотя бывают исключения…

" Ни в одной религии" Ерунда какая. Были вообще женские религии, где жрицы допускали в «обитель» только женщин. Им обычно передавали определенные знания, для избранных. Иногда отдельные мужчины (в основном высокопоставленные) допускались в строго отдельные комнаты для разговора со жрицей. Но это очень редко.

Вовсе нет. Отсутствие матки здесь второстепенная проблема. Главное — у них нет полного набора хромосом. Y- хромосома почти никакой информации не несет, кроме того, что этот плод мужского пола. Ну и еще немного. А у женщин есть полная генетическая информация (до мейоза). Прочитайте внимательно.

Да, я тоже этот фильм вспомнила. Но ссылаться как-то не стала…

Я имела в виду «отвергаю утверждение», разумеется. Описка. Сорри…

Мужской пол уникален. Но…

Если не будет мужчин «женщины сумеют продолжить человеческий род самостоятельно, посредством партеногенетического размножения. „
“По словам Константина Крутовского, если мужчины по каким-то причинам исчезнут, женщины гипотетически могут перейти на партеногенетическое размножение — то есть будут использоваться яйцеклетки, которые не прошли редукционное деление в мейозе при формировании гаплоидных гамет. Такая диплоидная яйцеклетка может развиться в точную копию мамы. То есть будут рождаться только девочки. У мужчин же нет возможности получить точную копию папы.»

Вот линк к статье:

iz.ru/853551/anna-urmantceva/materi-v-odinochku-zhenshchiny-smogut-prodolzhit-rod-esli-muzhchiny-vymrut

Я тоже благодарю за отзыв, но не отвергаю утверждение, что «мужик такую дичь написать не мог»! Я не знаю про «точно такую дичь», но вообще читала премного «дичи», произведенной как мужским, так и женским полом. Это не от пола зависит! От ума! Well, точнее от отсутствия оного…

Животное ещё как способно ревновать! У нас первый попугай стал себе перья выщипывать, когда мы кошечку завели. Кошечка ласковая, а у попугая того характер, мягко говоря, не очень. Ну в основном стали с кошкой играть, а он завидовал.
И вообще, вы пробовали в группе животных приласкать только одно из них! Сразу же другие тут как тут, и их гладь!

«Все зависит от среды проживания и воспитания с момента рождения.»? А генетика?!!! Сколько я знаю детей, которые не воспитывались отцами прямо с рождения, а выросли копия папа (по поведению). А эксперимент, проведенный с разлученными с младенчества однояйцовыми близнецами показал, что женщины предпочитают одни и те же духи, мужчины — сигареты, даже одежда была однотипная и часто той же компании.
Вот с чем я полностью согласна, это с тем, что животные привязываются к человеку крепче. Факт!

А вот это замечательно! Значит не перевелись еще…

Признаться, я не думаю, что я его недооценила, хотя я поняла идею узкой специализации и сделала скидку на время, когда был написан рассказ.
У Азимова были замечательные взлеты и приличные падения. Когда-то прочитала его первый и единственный (для меня) детектив, где он первую половину очень злобно критикует Агату Кристи, а вторую «показывает» как надо писать детективы. Не помню сюжета и названия, но гадость страшная, даже на плохонький детектив не тянет. Это явно не его жанр. А его серией про роботов зачитывалась в детстве, очень нравилось.

Я конкретно о Вас и о Вашем благородном поступке (это я имею в виду когда Вы дарили женщинам цветы) не знала.
Вот чего я не поняла, почему все дали такое поверхностное определение рыцарям. В рыцаре сила не главное, главное — желание и потребность защищать слабых, униженных, оскорбленных и также прекрасных и не очень прекрасных дам.
А тюльпаны сами по себе не доказывают, что этот мужчина — рыцарь, хотя это уже прекрасное начало. Ведь драконом и принцессой надо родиться, а рыцарь… это не просто. Это постоянная работа над собой. Я не то что бы «упорно не признаю», вовсе нет… Рада бы признать. Но за всю жизнь не встретила ни одного настоящего рыцаря. Несколько подделок разве что. И жизнь их быстро выводит на чистую воду.
Не поймите меня неправильно. Я допускаю, что Вы -настоящий рыцарь. Просто не знаю наверняка....❤️

Рассказ о коте, который страдал дислексией 😃

Вообще-то это неторопливый детектив. Я такие люблю, но так получилась, что этот слушала кусками и теряла нить повествования.

Чтица непрофессиональная, но слушать можно. Умиляет, что время от времени слышно мяуканье😹

У меня вопрос к мужчинам с пушистыми усами: в рассказе описано, что они и у людей играют ту же роль, как и усы (антенны) животных. Это хоть в какой то мере правда? До этого не задумывалась, но в принципе это возможно…

Всё новое — это хорошо забытое старое. А переозвучить то, что было озвучено МДС — это вообще великолепная идея. Не все могут слушать МДС. Я, например, не могу.

Я рада бы Вам поверить, но… прошу предоставить справку о количестве побежденных драконов. В трех экземплярах, пожалуйста. И свидетельства от не менее 5 (пяти) настоящих принцесс, подтверждающих, что Вы с ними обращались как настоящий лыцарь. Тогда поверю.
Сами понимаете, уникальная это группа чрезвычайно уникальных индивидуумов… А сказать «я лыцарь», понимаете ли, каждый может.

А я ващще считаю, что несколько драконов ( предельно злобных) и парочку-другую прынцесс отыскать еще можно, но вот лыцарей нет как нет…