И чтецы и авторы каждый на любителя, а Лавкрафт уж тем более. Интересно, что он курил? Когда-то в бытность я прочитала его всего, сейчас попытка перечитать\прослушать не идёт. Кстати о любителях — я (имхо) Булдакова слушать не могу — как вилкой по стеклу. Ничего в его прочтении. А именно в Вашем исполнении (моё мнение) Лавкрафт более слушабелен. Но — повторяю — он ОЧЕНЬ на любителя. С грибами…

Хаха, весёленько. Ещё веселее — таких добряков в мире немеряно. Больше непойманых, чем пойманых. Ещё веселее — они не с Луны падают, их ЗЕМНЫЕ бабы рожают. И от них таких же плодят. И ревут — откуда же берутся такие звери? — да из ваших же… Воистину — бабы дуры, всё зло на Земле от баб. Нормально начитано и омузыкалено.

А матери вообще преступницы.

Не зря бегал — десяток фунтов сбросил — и стал не интересен чудику в бородавках. Мишек жалко.

Ну слава тебе, господи — ещё один адекватный пост написал вполне себе адекватный человек, увидевший в книге именно то, о чём в ней написано и то, что хотел сказать автор. Коротко и по делу. Браво!

Ну слава тебе, господи — ещё один адекватный пост написал вполне себе адекватный человек, увидевший в книге именно то, о чём в ней написано и то, что хотел сказать автор. Коротко и по делу. Браво!

Мдаа — любят люди из мухи слона раздувать. И провоцировать… и програмировать. И вытаскивать из тёмных глубин души оппонента то, что скрыто там до поры до времени. Может, и пусть уж оно там и будет скрыто?

Похоже, единственный адекватный человек здесь — это Вы.

Уже не отредактировать — да и депрессняк у него был постоянный, не до того.

Воооот оно — кто на самом-то деле в храмах водится, а народ туда молиться ходит. Собачку жалко очень, умнее копа-дурака она оказалась — и её убил и детей подставил.

Не ходите, дети, в Африку гулять… А что вы думаете — у меня неподалёку две ведьмы живут, кого хош изведут. За всё надо платить всяким кошеваровым — к чертям обращаешься — знай — они с тебя возьмут за работу.

О — идеальная тюрьма, весьма необходимая в нашем обчестве! Каждому — по делам его, око за око. А Ингу, раз ей, овце, их жалко = отдайте в ласковые ручки Теда Банди — посмотрим, как запоёт. Хотя — в её случае можно посочувствовать именно Тедику. Ах ты ж мнешеньки… Хотя — моё мнение — только физическое уничтожение им поможет. И нам. Но ведь мужик мужика всегда поймёт, представив себя на его месте, и посочувствует. Ну и таких дур ингов полно на Земле. Хотя — родит, дитё потеряет ласковым содействием дедушки чикатило и вся её жалость мигом испарится.

Да перестаньте — простой пример — у Вас заболел зуб. Зуб. ЗАБОЛЕЛ. И по какой-то причине Вы не можете быстро решить эту проблему. Через весьма короткое время Ваша мораль потеряется в физических страданиях. Но, конечно, возможны вариации.

****4. По телеку «промыли» мозги + коммерческая заинтересованность продавцов масок.
5. По телеку «промыли» мозги. Вернее, разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы****- Браво! Речь здравомыслящего человека. Есть надежда, что не всё ещё потеряно для человечества в плане думательности. Впрочем — Вы, к счастью, всё таки не единственный.

Почитала комментарии, поулыбалась. Скажите мне, дуре — зачем мужчины женятся? Зачем вообще все эти лишние телодвижения? Зная о том, что жена наверняка (обязательно) в итоге — это проблемы? Что друг другу быстро надоедят… Пойдут дети — хорошо, если умные — бессонные ночи, пахота, чтоб прокормить-одеть всю эту ораву, и чтоб не хуже, чем у других, а в идеале — чтоб лучше, женин мозговынос различный на разные темы… Вообще — для чего? Свобода — вот главная истина в жизни. Мужик ВСЁ умеет и может делать САМ, а для тела — полно б@@дей. Да мужику много и не надо, он вполне довольствуется малым, в отличие от баб, которым вечно всё не ладно. А потом репу чешут, не зная, куда сбежать и как решить проблемы, созданные женщиной. Странно. Сами себе, добровольно, создают заморочки.

Не так страшна женщина, как себя малюет.

Да уж, всё время так — говнодебилиус обосрётся, а страдает живность…

Да, я извинилась заранее за возможную ошибку. Не догадываюсь, если честно, М. или Ж. — но есть мужчины, прекрасно разбирающиеся в дамской психологии и, как правило — они и счастливы в браке — ибо чувствуют «момент». И не только в браке, кстати. Они вообще счастливы в отношениях с женщинами. А всяческие споры-войнушки между теми и другими именно оттого, что РАЗНЫЕ, психически, психологически и физиологически и из-за этой разности никогда не придут к консенсусу. Существа с разных планет. Не лучше и не хуже. Другие. В сети есть такой мэн — Сатья Дас — вот кто разбирается уууух.

Возможно, автор и чтец — одно лицо? Прошу прощения, если ошибаюсь. И преклоняюсь перед таким чувствованием женщины. Ну и оценки мужчины — мамка с расширенными функциями — браво!

Автор АБСОЛЮТНО прав, заглянул в самую суть. Два абсолютно разных биологических вида, с совершенно разным функционалом и различными операционными системами и программами и, соответственно, восприятием быта, жизни и мира в целом. Блин, даже удивительно, насколько верно.