Рассказ становится для меня весёлым после слов:
— Вернуться? — переспросил Стив. — Я не собираюсь возвращаться. Я просто смотрю на землю, мистер. За всю свою жизнь я не видел сразу столько земли в одном месте.
— Знаю, — мягко ответил чиновник. — Я тут уже двадцать лет, а все никак не могу на нее насмотреться.
Потому что я не могу не только не насмотреться, а не могу перестать чертыхаться, когда вижу кучи земли, которые каждый год вываливаются хозяева́ми городов на газоны, которые и так выше поребриков, и все эти тонны земли с дождем и талым снегом текут на тротуары и проезжую часть, замызгивая машины и обувь, и прутся на подошвах в квартиры и взметаются в воздух в виде пыли. Гадство!
На миру — может и да, но не когда убийца, например, Джокер:)
Просто я пытаюсь слушать Буковски под влиянием ваших комментов, но наличие стиля не искупает для меня черноту его эстетики. У меня есть положительный опыт преодоления непризни к авторам, превращающейся даже в пристрастие, но с Буковски просвета не вижу:)
Стиль — это ведь только форма? Стильное содержание вполне может не нравиться. Например, думаю, человеку будет без разницы — стильно его убивают или просто обухом по башке:)
Хотела в скоростном режиме проскочить хорошо знакомый, один из прелестнейших рассказов О. Генри — какой сюжет! какие словесные выкрутасы рассказчика! Но мой бог! Такое исполнение невозможно сократить ни на секунду! 15 минут восторга. Очередной исполнитель в избранное:) Спасибо, Александр.
Спасибо Puffin Cafe за озвучку этого рассказа, хоть она уже и третья на этом сайте, но более старые прошли мимо меня, а эта, благодаря подписке на новости, дошла:)
Прочитала комменты к предыдущим озвучкам по сути рассказа, и в подавляющем большинстве люди не приветствуют попытку навязать веру в бога. Соглашаюсь, не приветствую:)
С художественной стороны рассказ хорош — Гарри Гаррисон!
Евгений, вы привели цитату из Докинза? А то Гугл однозначно определяет это как цитату из Худиев С. «Великий сциентистский миф», где критикуется «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза.
Помню, когда занималась химией, я очень обрадовалась такому «химическому» рассказу, но помню также, что меня совсем не заинтересовала нравственность и законность поступков действующих лиц. Теперь химическая составляющая кажется второстепенной, а больше нравится подумать, кому из персонажей я больше сочувствую:)
От «продавщиц» не застрахуешься, каждому такое попадалось, думаю, тут надо рассчитывать только на своё благоразумие и реально учиться этому благоразумию.
Александр, спасибо за труд!
— Вернуться? — переспросил Стив. — Я не собираюсь возвращаться. Я просто смотрю на землю, мистер. За всю свою жизнь я не видел сразу столько земли в одном месте.
— Знаю, — мягко ответил чиновник. — Я тут уже двадцать лет, а все никак не могу на нее насмотреться.
Потому что я не могу не только не насмотреться, а не могу перестать чертыхаться, когда вижу кучи земли, которые каждый год вываливаются хозяева́ми городов на газоны, которые и так выше поребриков, и все эти тонны земли с дождем и талым снегом текут на тротуары и проезжую часть, замызгивая машины и обувь, и прутся на подошвах в квартиры и взметаются в воздух в виде пыли. Гадство!
Просто я пытаюсь слушать Буковски под влиянием ваших комментов, но наличие стиля не искупает для меня черноту его эстетики. У меня есть положительный опыт преодоления непризни к авторам, превращающейся даже в пристрастие, но с Буковски просвета не вижу:)
Прочитала комменты к предыдущим озвучкам по сути рассказа, и в подавляющем большинстве люди не приветствуют попытку навязать веру в бога. Соглашаюсь, не приветствую:)
С художественной стороны рассказ хорош — Гарри Гаррисон!
Александр, спасибо за труд!