Прослушала не отрываясь. О человеке, видимо не особо умном, то есть обыкновенном, который без особых раздумий и без особого зла совершает гибельные поступки, но не может простить себя за последствия этих поступков, и это всё больше отрезает его от возврата ко всё ещё возможной нормальной жизни.
Исполнение Татьяны Телегиной восхитительное (плюс 10% к скорости).
А я с превеликим удовольствием послушала этот мудрый рассказ второй раз, первый — в исполнении Виктора Ткаченко. У Виктора Ткаченко немного слушателей, поэтому здорово, что Puffin Cafe начитал этот рассказ и его услышат больше людей:)
Послушала этот рассказ Холдемана для разгона, потому что посоветовали его Бесконечную войну. Впечатление двойственное: жутковатая эстетика и слегка позёрский стиль повествования, но понравилась идея — задействовать «визуальные» ресурсы мозга, бесполезные при слепоте, для усиления его креативных способностей.
Исполнение отличное как всегда, спасибо.
Потрясающая книга, и мне хотелось бы что-нибудь сказать о ней, чтобы утолить зуд восторга:), но я просто немею при вашем признании «вот только идею -я до сих пор понять не могу», так что ограничусь сказанным. Уже полегчало:)))
О том и речь. Просто обычно после рассказов о социальной несправедливости мы, слушатели, обычно на неё негодуем, как будто среди нас только потерпевшие и нет виноватых:)
Артур, Олег, спасибо. Отделение реанимации в этом рассказе можно заменить каким-нибудь другим местечком, и картина будет аналогичной. Интересно, среди нас, слушателей, каково соотношении тех, кто занял чужое и место, и тех, чьё место заняли?
Для любителей творчества Щербаковой проблем с исполнением не будет, оно весьма приемлемо.
Идея романа сложновата (для меня), резюмировать не могу. Но построение повествования замечательное, судьбы героев постепенно переплетаются воедино, прием не новый, но очень увлекательный.
Ирина. Я написала, что дебют Максима Бетова прекрасен, но вы, Александр, сочли мою похвалу святой ложью, вредной для исполнителя, потому что лучше конструктивно покритиковать. И это единственная причина моего дальнейшего ответа вам. Ну не было у меня существенной критики, в том-то и дело, поэтому его дебют я от души назвала прекрасным, см. 1, 2, 3.
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:
1. Это грамота.ру
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!
«Ну что Вы. Какие намёки, на какую ложь?»
Да на святую же:)
«Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду.»
Я имела ввиду то же, когда сказала что не знаю что случилось с вашим отзывом, посмотрите на отзыв tungsten oldman здесь akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408, какие 300 знаков, тут целые поэмы бывают:)
«Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).»
Мне не в чем себя упрекнуть, свои слова про конструктивную часть вашего отзыва я пояснила, и это честное пояснение, потому что я с самого начала видела ваш нижний коммент.
Я уже ниже писала про правовое государство, добавить мне нечего:)
Исполнение Татьяны Телегиной восхитительное (плюс 10% к скорости).
Исполнение отличное как всегда, спасибо.
И исполнение обалденное!
Спасибо за отличное исполнение!
Идея романа сложновата (для меня), резюмировать не могу. Но построение повествования замечательное, судьбы героев постепенно переплетаются воедино, прием не новый, но очень увлекательный.
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:
1. Это грамота.ру
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»
2. А это очень крутой чувак:), доказавший авторитетность по многим вопросам — Артемий Лебедев www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!
Всего хорошего и вам:)
Да на святую же:)
«Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду.»
Я имела ввиду то же, когда сказала что не знаю что случилось с вашим отзывом, посмотрите на отзыв tungsten oldman здесь akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408, какие 300 знаков, тут целые поэмы бывают:)
«Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).»
Мне не в чем себя упрекнуть, свои слова про конструктивную часть вашего отзыва я пояснила, и это честное пояснение, потому что я с самого начала видела ваш нижний коммент.