Не стала слушать отдельно последнюю озвученную часть, а просто начала слушать всё заново не отрываясь, и вот книга кончилась, и как теперь жить, спрашивается?! Хочу в эту книгу! Исполнение непревзойдённое! СПАСИБО💖
Чувствуется, что рассказ интересный, но удовольствие смазано так себе исполнением: это рассказ разочаровавшейся женщины, да, но голос Валерии Лебедевой звучит слииишком уныло, перебор, мне кажется, вышел; обычно-то она очень энергично читает книги:)
Я не пыталась никого убить, я дала понять, что у меня в душе есть ценности, которые были недоступны Волан-де-Морту (о чём коммент Бекеша) и я способна вызвать Патронуса😜
Короче, это лайк комменту Бекеша:)
Я читала эту книгу два раза, один раз коллективно, с разбором полётов, и сейчас послушала в прекрасном исполнении на одном дыхании.
Kincsem сопоставляет часы начитки Войны и мира и фанфика по Гарри Поттеру. А что, кроме Льва Толстого нет-таки больше никого, кому есть что сказать человечеству?
В этом фанфике бездна информации, полезной для развития рациональности человека и преодоления когнитивных искажений, и эта книга чудесна и с художественной точки зрения.
Чтение Сергея Васильева на высоте, спасибо ему огромнейшее!
LessWrong начинался как блог Элиезера Юдковского с ежедневными постами, в которых разбиралась суть когнитивных искажений, потом это стало блогом собщества рационалистов.
Из этих статей о когнитивных ошибках была составлена книга «Рациональность: от ИИ до зомби».
И параллельно Юдковский написал «Гарри Поттера и методы рационального мышления» как адаптацию оригинального Гарри Поттера с применением научного метода.
Просто удовольствие от развития сюжета, без поиска морали:) Правда, здесь симпатичный мне чтец переборщил с чтением по ролям, кое-какие голоса звучат слишком ненатурально.
Жуть, ни одного просвета😱
Вот полностью согласна:
«В статье В. Гольцева «А. П. Чехов» в журнале «Русская мысль», ставшей первым печатным отзывом на рассказ, в позитивном ключе отмечалась авторская объективность: «Симпатий своих Чехов не подчеркивает, от себя не говорит ни слова, и осуждают безнравственного святошу только бабы, выведенные в рассказе; но ошибиться в том, куда именно направлено сочувствие автора и на что он негодует, по-моему, невозможно. Объективная форма рассказа в данном случае, пожалуй, усиливает впечатление»
Короче, это лайк комменту Бекеша:)
Kincsem сопоставляет часы начитки Войны и мира и фанфика по Гарри Поттеру. А что, кроме Льва Толстого нет-таки больше никого, кому есть что сказать человечеству?
В этом фанфике бездна информации, полезной для развития рациональности человека и преодоления когнитивных искажений, и эта книга чудесна и с художественной точки зрения.
Чтение Сергея Васильева на высоте, спасибо ему огромнейшее!
Из этих статей о когнитивных ошибках была составлена книга «Рациональность: от ИИ до зомби».
И параллельно Юдковский написал «Гарри Поттера и методы рационального мышления» как адаптацию оригинального Гарри Поттера с применением научного метода.
Википедия о LessWrong ru.wikipedia.org/wiki/LessWrong и рациональном Гарри Поттере
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Сам LessWrong www.lesswrong.com/
Русскоязычный LessWrong lesswrong.ru/ (читать и перечитывать и становиться менее неправым😊)
Преклоняюсь перед человечностью авторов и исполнителей.
Вот полностью согласна:
«В статье В. Гольцева «А. П. Чехов» в журнале «Русская мысль», ставшей первым печатным отзывом на рассказ, в позитивном ключе отмечалась авторская объективность: «Симпатий своих Чехов не подчеркивает, от себя не говорит ни слова, и осуждают безнравственного святошу только бабы, выведенные в рассказе; но ошибиться в том, куда именно направлено сочувствие автора и на что он негодует, по-моему, невозможно. Объективная форма рассказа в данном случае, пожалуй, усиливает впечатление»