Хороший рассказ. Мне он напомнил об этических трудностях совершения рационального выбора. Спасти жизни N человек, осознанно (ох!) забрав жизнь одного человека (ну или «очеловеченного» робота🙂) — та ещё моральная нагрузочка. Выбор, основанный на эмоциях, морально может быть более легким, но не хотела бы я жить во вселенной, где люди руководствуются только эмоциями. Ну собственно, человеческое общество в этой вселенной и не выжило бы, если бы ВСЕГДА из-за жалости к одному погибали N членов этого гипотетического общества. А такой выбор, но в гораздо более мягкой форме, приходится совершать, я думаю, рано или поздно, часто или редко, всем. Всем удачи! (голосом радиоведущего🙂)

Поставила лайки всем дискутирующим по поводу копповского формата аудиокниг. Все за и против имеют право быть высказанными, в приемлемой форме, конечно. Раздражение — вполне приемлемая форма в дискуссии, потому что действенная. Может вызвать обиду, но это не страшно, если люди договорились руководствоваться правилом Крокера😉 Всем удачи!

Анекдоты очень анекдотичны😀 Читала Хармса сыну когда-то и всё, но теперь с удовольствием послушаю для себя. Спасибо МДС за напоминание. Слушать было тяжеловато, годы что-ли не те, хе-хе… Но каждому звучанию — своего слушателя! Владислав и все-все-все — спасибо!👏

Мариванна, ухожу, ухожу, ухожу…

Пали по сравнению с каким временем?🤨

«Адам, ведь, тоже не покаялся и вся природа повредилась от его нераскаяния. Могло быть по-другому и мы бы сейчас не рождались во грехе.»
Вы имеете ввиду, что мы бы сейчас НЕ РОЖДАЛИСЬ? А то рождение без совершение греха я не представляю😀
Или нас… лепили бы?🤔

Исполнение – заслушаешься! Сравниваю с исполнением Александра Водяного, которое тоже очень понравилось. У Джахангира получилось, на мой взгляд, более лучше😉 передать суровые обстоятельства преступления своим энергичным чтением. Джахангир, ваш акцент – бесценная фишка. В вашем исполнении и так есть все достоинства профессионализма, а тут ещё и обворожительный акцент...🤩 Ждём новых работ!
Рассказ интересный, и хотя о том, кто преступник, становится понятно довольно рано, раскрытие психологической подоплёки сохраняет интерес к повествованию.

Голос Александра Водяного действительно отлично соответствует образу мудро неторопливого Мегрэ. Спасибо за прекрасное исполнение.
Повествование короткое, но успеваешь полностью погрузиться в атмосферу глухой французской деревни.
Но подозрительно неглубокие раны наводят на мысль о недостаточной квалифицированности сотрудников орлеанской прокуратуры, раз им понадобилась помощь с городу Парижу😀

Смешной Шекли, но не в смысле юмора, а потому что люди терраформируют целые планеты, но строители живут, блин, в палатках. Звездолеты у них есть, но строители — в палатках! Под столом🤣

Действительно, не берите в голову такие комменты, из которых непонятно, что вы могли бы по возможности улучшить в своём исполнительстве. Вон в альтернативной озвучке Юрием Заборовским слушателю не понравилось чтение Шекли голосом ослика Иа. Ну? Что тут можно сказать?🤪

Проникновенные женские истории.
«Кто из вас генерал, девочки?» Четыре разных судьбы школьных подружек, давших одну прекрасную клятву.
«Стена» Невзирая на внешний успех, жизнь прошла по обочине.
«Причуда жизни. Время Горбачева и до него» Горячий, пламенный «привет» светлому коммунистическому прошлому.
«Ей во вред живущая…» Не виноватая в своей оболваненности, но жалкая Вера.
«Эмиграция по-русску…» Ироническая история на тему пятого пункта.
«Единственная, неповторимая…» Если в жизни все подминать под себя, оказывается, в беде опереться-то и не на что.

Лично меня Райт цепляет через раз, но кпд 50% неплохо; этот рассказ рисует законченную гадкую картинку, впечатление произведено, зачёт👍
Сергей, спасибо. Отношение к Джорджу Райту у публики неоднозначное, но он-таки умеет занять воображение:)

А этот писатель как раз такую цель и ставит перед собой:)))

Чтобы иметь об этом представление, читать надо не фантастов:)))

Было бы смешно, если бы не было так грустно(((
Представляю эту же ситуацию из-под пера Чехова; мне кажется, было бы просто смешно…

Интеллигентно убийственно. Легко понять, за что его гоняли из Севастополя в Мелитополь😄
Король смеха Аверченко!
Михаил, спасибо💖

В чем цимес?🤔

Заслу-уженный… Все началось с «Юрик жжет», а дальше гугл мне в помощь…
Эллисона немного знаю, спасибо.
«Ватник» это не смертельно)))
Вопросу смертной казни конца долго не предвидится(((

Давно-давно читала сборник рассказов Бранислава Нушича «Ослиная скамья», было очень-очень смешно. Я бы и не вспомнила об этом писателе, если бы не прошлась по книгам в исполнении krokikа и не обнаружила эту Автобиографию.
Начало:
«Я убежден, что вообще нет смысла писать предисловие к автобиографии. Если человеческая жизнь и имеет какое-либо предисловие, то оно настолько интимного характера, что о нем вообще не пишут.» Интимный характер предисловия человеческой жизни...🤣 Потираю руки в предвкушении продолжения…

Действительно, второй роман показался мне намного более захватывающим. Исполнение, когда слух приспособился, вполне устроило. Спасибо чтецу.

Кролик как будто бы вернулся, но нет… Он так и живет за прозрачной, или даже полупрозрачной, стеной, мешающей ему не только активно влиять на жизнь, но и видеть ее как она есть. Умственное бессилие и неумение взвешивать за и против прогрессируют, если Кролик что-то и делает, то «потому, что это было проще всего».
И его пассивность НЕ БЕЗВРЕДНА, если не сказать опасна, имея ввиду Джилл. Или его 13-тилетнего сына Нельсона, который при заторможенном попустительстве папочки видит его любовные связи, беспорядочный секс с участием двух новых чрезвычайно необычных жильцов, которых приютил добренький папуля, и наркотики, терпит издевательства окружающих из-за неординарных событий, происходящих в их доме, тяжело переживает трагические последствия этого благодушного невмешательства.
В общем, пушистая шкурка Кролика непробиваема.
Роман насыщен не сказать событиями, но поступками персонажей, и все это в антураже горячих социальных вопросов: «секс, наркотики, рок-н-ролл», война во Вьетнаме, межрасовые отношения, высадка астронавтов на Луне.