Вас удивило «резкое высказывание против католической церкви»?
Смею напомнить, что систему «санкций», с которой россияне знакомятся сейчас на себе, придумала именно католическая церковь… и успешно использовала её не один век, управляя европейскими правителями. :))
В российских школах эту часть зарубежной истории проходят весьма бегло. А напрасно!

не мысль моя, а только формулировка.

Логично. Если кулАчные бои. То и бились — «на кулАчки».
А «кулачкИ», это маленькие кулаки детишек.

С Лесковым хитро обошлись (не знаю, нарочно или нет). Школьников непременно быстренько знакомили с не самым характерным его произведением — с «Левшой». Дурашливая, лубочная подделка под фольклор оставляла у детишек смутное ощущение, что их считают за идиотов и дальше уже Лескова они обходили стороной. (Многие — всю жизнь.)
Кстати, «Левша» и в наше время продолжает маячить в школьной программе как единственное обязательное к прочтению произведение Лескова. (Вот так! А воз и ныне там.)

слова такого не было, а смысл такой был.

ну, год написания и время действия — не одно и то же…
Впрочем, городские справочные были и в славную, доинтернетную эпоху. :))
а про возраст автора вы что-то знаете?

а что там с годом написания? и как он влияет на забавность произведения?

Автор, видимо, мнит себя знатоком медицины и вдобавок страстно ненавидит гомеопатию…
Как зарисовка уличной жизни Нью-Йорка, вполне.

Вы так огорчены, словно автор — современник Грозного, а сама книга — его мемуары. ))
А ведь книга даже не диссертация, а художественная проза. И написана она не при Грозном, а при Сталине, в 1946 году. Вы сомневаетесь, что тогда вокруг страны были откровенные враги, которые хотели\пытались нас захватить?
В то время книги писались не в назидание потомкам, а строго для современников.

Люблю раннего Азимова.

а он не мог быть программистом… никакой силой.
Об чём и речь.

«Кимон», а не «Immigrant» для политкорректности. :))

Как же автор презирает детей!

Галиматья полная. Ну какое там пиратство, когда вселенская зима и жрать нечего?
Ну ладно, предположим, люди массово рехнулись, но законы физики зачем ещё калечить? Откуда взялось море гладкое как каток? Автор что, не знает ничего о Ледовитом океане и о том, насколько он гладок? :))

ну да, забавно… если только не знать, что речь идёт о королеве, которую подозревают (с изрядным основанием!) в авторстве «шекспировских» произведений.
Сюзанна в своём рассказике уж так ненавидит королеву, что ясно — про шекспировскую версию и она слыхала и простить не в силах… :)))))))))))))

."… большевики боялись детей Николая..." Перечитайте мой текст.
Шли бои. Гибли люди. Прямо в те минуты. Дело было не в диванной «вере» или нервических «боязнях».
Верное или не верное было решение о расстреле, но оно диктовалось горячкой боя и происходящей гибелью множества людей, а не кабинетными рассуждениями о «правом деле», которое само себя спасёт…

Я стараюсь не читать и даже не видеть описаний. :))
Что касается В. Гиляровского, то это журналист (не путайте с психиатром Гиляровским!), родившийся в середине 19 века и успевший пожить и при советской власти.
(Так что ему удалось опубликовать произведения на обе цензуры. :))
В 15 лет он сбежал из дома и эту часть своих похождений он описал в повести «Мои скитания». Кроме того, он опубликовал массу очерков о тогдашней жизни, от которых порой волосы дыбом.
Жёстко придерживаясь реальности (даже в фантастических произведениях!) пишет и недавно скончавшийся Э.Лимонов.
Н.Лесков также писал не только идиотские сказочки про «Левшу», но и очерки, настолько точные, что Н.Лесков даже студентам-этнографам рекомендован. (А вот Гоголю тем же студентам рекомендуется не верить! :)))
Захотите капельку реальности — заглядывайте к этим авторам.
А я рекомендую вам скопировать этот мой опус, ибо если его завтра же удалят за флуд, то будут правы. :(((

О! Вы, Яна, хоть имеете представление за что вас банят! А я то и дело нарываюсь на вывеску о том, что я не могу комментировать до такого-то числа за «неинформативные комментарии». Понятие не имею, что это значит, какие именно комментарии вызвали мой принудительный отпуск и знают ли об этих манипуляциях владельцы аудиосайтов. Ведь кроме рекламщиков и тех, кому они платят, никто от этой меры не в убытке! :)))))))))))))

1. Куприн писал этот рассказ в 1911 году. Первая Мировая ещё только намечалась, а отречением и не пахло. Ни лично вас, ни ваших единомышленников он убеждать ни в чём не собирался.
2. Люди, дававшие обещания царю, достаточно быстро потеряли и власть и возможность выполнять обещания.
3. Люди, расстрелявшие царскую семью, думали не об «отмщении», а о наступавших войсках интервентов, целенаправленно рвавшимся к царской семье, чтобы вернуть символ и стимул для дальнейшей войны. Каждая лишняя минута жизни царской семьи означала десятки и сотни новых жертв в мясорубке гражданской войны.
4. В наше время многим людям, знающим историю России хотя бы на уровне хрестоматийных произведений А.С.Пушкина, представляется символичным и неизбежным, что династия Романовых завершилась так же как и началась — казнью ребёнка.
.
В любом случае, в 1911 году Куприн не мог знать, что так оно и случится.

Разумеется, нет. :))
(Вы должно быть Гиляровского не читали? А почитайте.)
Деспоты минувшего, деспоты грядущего, деспоты других стран… Где хоть намёк, что речь о России? (В отличие от Гиляровского.)