Таким голосом и манерой чтения пытать хорошо!:-))) Если это робот, вырвите ему микросхемы, или что там у роботов бывает. Не узнаю я прелесть романов этого автора. Всё заполонил уважаемый В. Стельмащук!
Благодарности. Спасибо, автору за динамизм и проникновенность произведения. Отдельное спасибо, за относительно хорошую развязку. Спасибо, Марии Абалкиной за отличное прочтение. Спасибо, сайту за выдложенную книгу. Повествование держало в напряжении до последнего. Непонятны вялые действия полиции. Ведь муж ГГ должен был им сообщить, что преступник не один, и взятие заложников не является для них целью. Мораль: относитесь хорошо к детям, будьте к ним добры и внимательны, и в тяжёлую минуту помощь придёт откуда и не ждёте. Очень жалко погибших детей и животных. Они точно этого не заслужили.
Название для сборника очень удачное! И произведения все достойные. Что-то читала раньше(большую часть), но услышала и новое для меня. Не смотря на плохой звук само чтение прекрасное. Жаль. что нельзя почистить запись. Но всё равно, спасибо.
Хорошо, скажу понятнее, невитиевато: я не увидела в данном рассказе глубинного смысла. Возникло только чувство брезгливости, и может жалости к детям. Пожалуй, ограничусь этим, потому что рассказик слишком мал, а понаписано уже слишком много. Приятно было пообщаться. Спасибо. :-)
Кинг в перечне любимых и читаемых с детства тоже… но я не понимаю, какое это имеет значение, в контексте нашего диалога? :-))) Я подумала(в первом моём посте), что автор копирует(отчасти) других авторов. Это оказалось правдой. И то, что у меня создалось впечатление, что он сам не знает, как закончить рассказ. И это тоже нашло подтверждение в собственных словах автора в интервью. Так что никаких глобальных идей, иносказания, аналогий, мифологии, и прочая, прочая, которую тут разглядели дотошные читатели, автор и не вкладывал в свой расссказ. Моё впечатление меня не обмануло. :-)))
Вот увиденное что-то сестрёнкой и дало дополнительный толчок безумию брата, который, в свою очередь странным поведением стал невольно раздувать страхи девочки. Бывают же случаи массового психоза:-))) А что касается написания рассказов, так это собственные признания автора. Не мною придуманные. Вот, можете сам прочитать darkermagazine.ru/page/dmitrij-mordas-napugat-mozhet-ljubaja-meloch
Сетрёнка явно любит брата, и как все младшие дети немного зависима от него. Поэтому, нет ничего удивительного, что она видит то, что видит брат. Представьте себе, что Вы маленькие дети, живущие в отдельно стоящем доме, не чувствующие себя нужными в этом новом мире, одна дорога домой через лес — уже испытание. Даже взрослый человек в такой ситуации увидит в темноте, в лесу то, о чём ему рассказывают. :-))) И, да. Я нашла интервью с автором, и действительно, он сам пишет, что почти никогда не знает как закончить свои рассказы. Поэтому, не любит их перечитывать, и считает их не завершёнными. Даже те, которые уже получили признание определённого круга читателей. Не говоря уж об огромном количестве незавершёнки. Он фантат Стивена Кинга, и перенёс тяжёлое заболевание, с которым до сих пор борется, отсюда мрачная тональность его произведений. В инете есть ещё его рассказ «На холме». Ради интереса прочитала, и там сюжет другой, но принципы изложения те же: нагнетание ужаса, пропавший Ггерой и непонятность всего происходящего.
Уж который день обсуждают «зайчика». И чего только не вспомнили! А по моему — всё просто. У меня сложилось впечатление, что автор начитался ужастиков «с запада» и прямо по канонам сварганил рассказик. Но жути-то нагнал как мог, а развязку не придумал. Теперь про самого зайчика-мальчика. Думается, что у мальчонки с головой было не впорядке. Шиза периодически обострялась, и посещали видения в паранаидальном бреду. Неудивительно, что являлись ему чудища в ночи, и только в первый раз облизал его кто-то днём, да и то, после того как мальчик получил по голове и скатился с горы. И возраст как раз подходящий, начало пубертата, часто именно в этот период психика даёт сбой. Да ещё перезд и проблемы с одноклассниками. Вот и вся история! :-)))
Гад этот зайчик. Из таких трусливых садистов и вырастают маньяки. Собачку жалко. И сам рассказ — гадость. Столько комов написали, что поневоле тянет послушать. А слушать-то и ничего. Только испорченное настроение.
Очень интересная, во многом познавательная книга. Слушаешь, и поражаешься, как изменился мир, психология людей, отношения между людьми, приоритеты. А ведь не так уж давно всё это было. Прочитано очень хорошо. Спасибо.
Не плохой детектив. Начало немного затянутое, пока въедешь во все хитросплетения шотландских кланов. И звук в первых треках просто жесть. Чтец действительно кажется вначале жутко шепелявым, но потом значительное улучшение качества звука эти огрехи почти устраняет. Только зря профессура ружьишко с собой прихватила! Ведь глотнут любимого шотладского виски и в пылу научных споров начнут палить друг в друга! :-)))
Чудо, как хороша книга! И В. Герасимов читает именно так, что ещё лучше вживаешься в таинственную атмосферу. Чуточку прибавила скорость, и получила удовольствие от повествования. Люблю этого автора.
Бла-бла-бла… вот уж точно ни о чём! :-))) Мужественно старалась вникнуть, до 4 главы надеялась, что снизойдёт… не снизошло. Не дозрела очевидно. Или ушей нет :-))) Ухожу грустная… Ещё и голос такой убаюкивающий!
Неплохой детектив. Неторопливый, с немецкой педантичностью, но без занудности.:-))) Жаль, что больше книг автора здесь не представлено. Прочитано отлично, даже качество звука не испортило впечатление. Спасибо.
Дослушала всё. Что могу сказать. Автор пыталась связать прозу жизни с чем-то необъяснимым, загадочным и возвышенным. Тема выбрана сложная, требуящая глубокой проработки, далеко не всем это дано. Нужно быть гениальным М. Булгаковым, чтобы написать так… аж до дрожи, до слёз, до мозга. В этой книге не получилось. Не связались две линии, хоть автор лепила изо всех сил. Проза жизни вышла более-менее, но и то с огрехами. А вот с богами совсем солянка сборная. Осторожно, типа спойлера! :-))) Я так и не поняла в итоге, куда прибился-то 13-й? К Богу? К секте? К полукровкам(полубогам)? И для чего? Что он хорошего сделал в жизни своей? Ну, окромя того, что фашиствующих молодчиков разогнал, и по ходу, напророчил им смерть лютую, всем кроме раскаявшегося. Как-то лубочно всё, не взаправдашно… Да, в первой повести ещё тёте, Ггероине позвонил. Но тоже, не понятно, что изменил его звонок? Если ей и так это было на роду написано. Автор запуталась в Богах. Тут и язычество, и Библия, и критика Христианства, и проповедование христианских заповедей, и жертвоприношения, всё в кучу. И в голове в итоге каша(ну лично в моей) :-))) Литературный слог хороший, слушается легко, но создаётся впечатление, что автор сама не знает, что она напишет дальше. Не знаю, буду ли я слушать другие её книги…
17
2
