Прекрасный рассказ! Такой простой и такой добрый! А исполнительница — просто греет душу своим исполнением.

«Яблоня». ГГ жалко. Жена — душнила, принадлежит к типу людей, которые обожают изображать из себя мученика, давая понять окружающим, что это их вина. Им невыносима мысль, что кому-то мирно, тихо и хорошо. Тут же придут и со скорбным видом мученика («привычно-страдальческим видом», цитата) испортят весь кайф. Прошу заметить, что дама всю жизнь прожила не работая ни единого дня, на полном содержании у мужа, без права на пенсию, так что муж безропотно тянул их обоих всю жизнь. Ну дай человеку хоть на пенсии побыть самим собой и понаслаждаться жизнью. Нет, это зрелище невыносимо для нее. Я не удивляюсь, что она не оставила его в покое и после смерти, и добила- таки.
Удивляет меня одно — почему люди мучаются и не расторгают постылый брак? Ну камон, 20-й век, короли и то вон разводятся!

Я не понимаю, почему из рассказа пусть даже якобы Конан Дойля сделали комедию? Почему его начитывают словно бы артисты театра Сатиры? Нет сил слушать, как чтец изображает каких-то идиотов с самыми мерзкими голосовыми интонациями.

Огромное спасибо чтице за этот прекрасный спектакль. Получила наслаждение.
О МУЗЫКЕ!!! Ребята, озвучка взята из трёх разных сериалов про мисс Марпл. Так что присутствие именно этого музыкального сопровождения здесь более чем логично. Не принимайте близко к сердцу убийства, наслаждайтесь процессом расследования и все будет👌

Музыка из трёх различных сериалов про мисс Марпл. Вот как ни странно в разных странах в разные периоды времени ее воспринимают именно так. Мне лично нравится. АГ делает акцент на расследовании, а не описании кровавых подробностей, как некоторые авторы, от которых холодеет кровь

Ну вообще-то вся озвучка взята из трёх разных экранизаций про Мисс Марпл. И мне лично это понравилось, так как чтение со знакомой музыкой переносило в кинофильм, как будто смотришь его. И да, к убийствам АГ нет серьезного отношения, иначе ее детективы не называли бы уютно- насладительно-пледо-глинтвейно-домашними. Все так подано, что абстрагируешься от понятия «убийство».

Какое прекрасное прочтение! Тот случай, когда прослушивание идёт так гладко, что полностью сосредотачиваешься на сюжете, потому что не спотыкаешься ежеминутно на неправильных ударениях, диких интонациях, заикании и музыкальных пассах, заглушающих слова. Прочтение без сучка, без задоринки — идеальное, на мой взгляд. Теперь буду искать книги в исполнении Егора Седова.

Прочтение прекрасное. Но Агата… уж лучше бы она писала про мисс Марпл и деревенские страсти-мордасти. Как только мадам Кристи заикается о политике, она влезает в большую лажу. Обнаруживая не просто осведомленность в данном вопросе исключительно в пределах домохозяйки, но и весьма узкие примитивные взгляды. Об ее этнических и географических познаниях уже сказано немало. Урок: пиши только то, о чем хорошо знаешь. Так что зря она распространяла область своей беллетристики за пределы своей дорогой Британии.

Население Чехословакии — поляки, сама Чехословакия находится на Балканах, ну а рассчитываются в Чехословакии динарами (ладно хоть не йенами 😆). Все смешалось в кучу — люди, кони...😳🤔😂

Все, что касается восточной Европы, Агата, увы, выказывает поразительную, мягко говоря, неосведомлённость.

Финт как раз таки в том, что задумали аферу обе девушки! Только Микки додумалась до нее сама, а До с помощью этой гувернантки

Если очень очень внимательно слушать, то понять можно. И там очень простая отгадка, ведь практически прямо говорится, в последних строках романа.

Задумка, конечно, дикая. Не в том даже смысле, что аферистка готова была рисковать жизнью, опалить себе лицо и руки огнем, чтобы занять место богатой наследницы. А потому, что это не имело никакого смысла. Ну, хорошо, лицо изуродовано, кожа на пальцах сожжена, отпечатки уже нельзя идентифицировать. А что зубную карту уже отменили? Она же ровно так же позволяет идентифицировать личность, как и отпечатки пальцев. Далее. Группа крови? Неужели у героинь так совпало, что она была одинаковой? Об этом ни слова, кстати. Всякие особые приметы типа родинок и шрамов на теле? Ну и, в конце концов, не могут быть две разные девушки быть настолько физически одинаковыми, чтобы их можно было принять одну за другую. Даже примерно одинакового склада тела, все равно, у одной ноги длиннее, грудь меньше, плечи шире, бедра Уже, размер ноги разный, у одной косточки на стопах, у другой плоскостопие, у одной пальцы рук длинные музыкальные, у другой короткие… И т.д. и т.д. Можно отрепетировать походку, голос и смех, но физические данные не переделаешь. Кроме того, в книге не раз оговаривалось, что Ми была выше, и цвет волос и глаз у девушек был разный… То есть вся эта задумка изначально не имела никакого смысла. Но! Как подано! Как красиво, захватывающе написано! Пусть глупость и бред, но интрига держит до конца книги. Кстати, изначально слышала в 90-е годы радиоспектакль по этому роману. Вот там было самое лучшее исполнение. Очень жаль, что тот спектакль не сохранился.

Хорошо, мальчик из благополучной семьи, а как насчет дореволюционной нищеты, насчет детей, кто были затравлены дворянскими собаками или рожденных в грязи Хитрова рынка, где мальчики с пяти лет становились бандитами, а девочки к 12 годам были уже опытными проститутками? Хорошо жилось до революции солдаткам, чьих мужей забирали в армию сначала БЕССРОЧНО, потом на 25 лет, при этом у них не было никакой пенсии за мужей и они воспитывали детей в одичноку без помощи государства? Хорошо жилось их деткам? В 1906 году срок службы наконец-то сократили до 3 лет, но за убитых и изувеченных на войне никакой пенсии их семьям так и не было. Вы почему-то не принимаете во внимание больше половины страны, проживающей в голоде, без медицинской помощи (обязательную медицинскую помощь и прививки (!!) ввели проклятые большевики, царское же правительство этим не было озабочено). И неужели вы думаете, что беспризорники появились как явление именно после революции? Удивительно девственное неведение. Их миллионы были до революции, только вот их судьбой государство было точно так же не озабочено, даже приютов государственных не существовало, они открывались (в смехотворно мизерном количестве) исключительно на деньги частных благотворителей. Да что и говорить… По отношению к тем, кто до революции катался как сыр в масле, советская власть оказалась не сахаром. А вот для тех, кто был ничем… Как-то мне попалось в руки письмо бабушкиной одноклассницы, они дружили всю жизнь. Она писала «Как я благодарна революции, она дала мне все! Моя мать была „солдаткой“, вдовой, она была нищей, работала батрачкой на полях у помещиков. А я, ребенком, цеплялась за ее ноги, пока она работала в поле, девать ей меня было некуда… И так и в солнцепек, и в ливень… Хорошо помню голод, и мать мне давала пососать тряпку, смоченную водой. Что меня ждало? Судьба такой же батрачки, бесправной и никому ненужной. Революция сделала меня человеком. Меня определили в школу, я поступила в институт, я ученый, и счастлива». Она была вирусологом с мировым именем, ее статьи публиковались и за рубежом. Достаточно головокружительная карьера для батрачки, вам не кажется? И невозможная, не будь революции. Я за обьективность. И без революции прекрасно можно было бы обойтись, делай все это царская власть. Но она была абсолютно бездеятельной и недееспособной, о чем открыто говорили и современники, в том числе и приближенные к власти. В том, что произошла революция, виноваты они, и только они.

Мне кажется, нужно смириться с правом людей искренне считать что-то идеальным, а что-то — ужасным и не сводить это на «такое было время, его заставляли писать именно так, а не эдак». Знаю людей, да что далеко ходить — мои прабабушка, ее брат, и многие другие далеко не публичные люди, мнением которых никто не интересовался (в особенности после 57-го года) и которые были вольны говорить то, что думали. Так вот, в их системе мировоззрения все именно так, и продиктовано это не давлением власти, а жизненным опытом свидетелей того сложного времени. С 90-х стало модно говорить о том, что белые были былыми и пушистыми, а красные — красными дьяволами, и вообще до революции все было прекрасно, а проклятый Ленин все это порушил. Глупость, глупость, глупость. Когда б все было так просто. Почитать хоть Гиляровского (дореволюционные издания) о «прекрасной» России, волосы встают дыбом (а есть официальные источники). В особенности проклятия в адрес большевиков странно слышать от лица людей, чьи предки к моменту революции были в нном поколении никем и ничем, грязью под ногами с абсолютно безнадежным будущим..., а все их образование, положение и высокомерие они получили от советской власти…
В общем, я оспариваю необходимость сводить благосклонное отношение каждого автора, каждого публичного человека к советской власти исключительно данью лести по отношению к существующей власти. Кому-то очень хочется так думать, и заставить думать так нас всех, но человек образованный. пытливый, ищущий увидит иную истину.

А вот озвучили бы ещё и другую совершенно потрясающую книгу Рытхэу «Сон в начале тумана». Сюжет завораживающий!

Одна из лучших книг по научной фантастике. А вот кто бы озвучил «Тайну реки злых духов», при чтении которой дух захватывает, интерес зашкаливает и при этом там нет ни грамма фантастики.

Совершенно не согласна. И путешествие к центру земли, и затерянный мир и близко не стояли. Во- первых, по интересности сюжета, разнообразию линий и эпизодов, во-вторых, по научной достоверности — дилетант Верн в подмётки не годится учёному профессору Обручеву. Путешествие в центр земли вообще надо же было сделать таким скудным на события и впечатления, и таким скучным. Дослушала исключительно из уважения к чтецу. Возможно, мне понравилось бы больше, если бы я уже не читала Плутонию.

Полностью с вами согласна! Это единственное, что коробит меня в этой чудесной книге. Человек проявил себя в ней как жестокий и беспощадный хищник, равных которому нет на нашей планете. Когда читала в детском и юном возрасте, меня эти моменты не задевали почему-то, хотя я всегда любила животных, кормила уличных, подбирала, выхаживала… А сейчас, когда перевалило за 50, с крайней болью реагирую на все эти моменты… В те времена это считалось нормальным, и слава Богу, что сейчас наконец-то стали робко заикаться о том, что нельзя убивать животных (что на самом деле так очевидно!). Я вот искренне не понимаю, почему убить человека — это преступление, а животное — вообще ничего. Надеюсь, наши потомки в дальнейшем больше продвинутся в этом смысле и эта беспощадная и бессмысленная бойня прекратится, и за убийство животного будут карать так же, как за убийство человека. В противном случае человек не заслуживает уважения.

Нет, скорее всего, испоганят. Осовременят. Сделают героев голубыми. И т.д. Нет, уж лучше пусть не трогают! Это наше, святое… Из нашего детства, где все было добрее, нормальнее, проще и понятнее…