Увидел крупных медиков — каких именно? толстых медиков или мускулистых? Или всемирно известных ученых-профессоров? Ну и… не смогла пробраться через «нагромождение кленовых листьев». Что ж вы так, автор? Писать вы пишете, нужно же еще и вычитать, откорректировать. Иначе получается то, что у вас получилось.
Интенсивный такой детектив. Не такой добротный, как другие книги автора. Начало тянется и тянется, героиня все мечется… долго и нудно. А еще — несколько немаленьких таких ляпов.
Все же, дослушала до конца. Интересно, страшно, но вообще-то, можно эту книгу смело пропустить. 1. (в конце) Мальчик не мог позвонить Лиз. У нее уже был новый, дешевый телефон с другим номером.
2. Что ж они не поставили видео наблюдение в той старой церкви после первого же убийства после освобождения Адриана? После второго убийства там же? Церковь должна была быть под наблюдением 24/7
3. Адриан рассказал Лиз про золото, даже место показал. Зачем? Он хорошо знал, что это знание смертельно опасно
4. По-моему, глупо было скрывать, что стреляла девушка. Это вначале.
6. Ну и конец такой смешной — ой, давайте будем жить все вместе!!!
5. Еще — слишком много маньяков для одной книги.
6. У священника какой-то мотив странненький. Не то чтобы маньяку нужен мотив, но раз он есть — хорошо бы что был в этом хоть какой-то смысл
Отличные детективы у Джона Харта. Автор сживается с героем, от лица которого идет рассказ. Следом и ты начинаешь смотреть на мир глазами этого героя и чувствовать то, что чувствует он. Интересно будет прослушать или прочитать еще раз, обращая внимания на детали, которые могли ускользнуть с первого раза. В прочтении Кирилла Головина — это просто никакого кино не надо. На высшем уровне!
Было забавно услышать все эти «поспрошаю», «чем могу» и т.д.
Книга написана четко по Кинговской схеме. В маленький городок пришла большая страшная бяка, и все в городке перестают быть вполне нормальными — совершают всякие плохие или очень плохие поступки. К описанным событиям хорошо подойдет слово «random». По русски переведу как «ни к селу ни к городу». Кроме этой страшной бяки и живописания плохих поступков, совершенных, якобы, под ее влиянием, смысла в этой книге я не увидела. Может, в конце и есть что-то важное, уж не узнаю. Если читали толстые романы Кинга, эту можно смело пропускать.
Неожиданно, понравился рассказ. Всё это, конечно, уже много раз было, если пропустите, много не потеряете, да и
окончания у рассказа нет. Написан, однако, хорошим языком, ляпов немного, так что, скрасил полтора часа всякой домашней работы. Вот только Прометею поубавить бы надрыва
Все же, дослушала до конца. Интересно, страшно, но вообще-то, можно эту книгу смело пропустить.
2. Что ж они не поставили видео наблюдение в той старой церкви после первого же убийства после освобождения Адриана? После второго убийства там же? Церковь должна была быть под наблюдением 24/7
3. Адриан рассказал Лиз про золото, даже место показал. Зачем? Он хорошо знал, что это знание смертельно опасно
4. По-моему, глупо было скрывать, что стреляла девушка. Это вначале.
6. Ну и конец такой смешной — ой, давайте будем жить все вместе!!!
5. Еще — слишком много маньяков для одной книги.
6. У священника какой-то мотив странненький. Не то чтобы маньяку нужен мотив, но раз он есть — хорошо бы что был в этом хоть какой-то смысл
Было забавно услышать все эти «поспрошаю», «чем могу» и т.д.
окончания у рассказа нет. Написан, однако, хорошим языком, ляпов немного, так что, скрасил полтора часа всякой домашней работы. Вот только Прометею поубавить бы надрыва
Озвучено красиво. Очень приятный голос.