класс!
восторг!
и даже приметы времени не раздражают.
впрочем, расхваливать авторов бессмысленно, это как выражать восторги создателю, за, скажем, австралию; мол, очень он ее удачной создал.
озвучка — тоже на высоте.
строго в избранное.
лайк.
горькое разочарование, от несбывшихся ожиданий, при прослушивании романов желязны (первым был «князь света»), это, знаете-ли, очень обидно.
когда создаецца целый мир, невероятное фантастическое допущение, объемные герои… а в финале пшик.
идей либо нет, либо они на столько ничтожные, что ради их выражения не стоило марать бумагу.
я всерьез обеспокоен, желязны всегда таким был и я просто не замечал, или это со мной что-то не то?
вообще-то мне заходят почти все произведения этого автора, но не в данном конкретном случае.
осилил меньше половины. поставил на паузу и уже пол-дня не могу заставить себя слушать дальше.
ну не моё это. не моё.
озвучено, как всегда, безупречно.
логично.
нашел на 315 страниц и первый-же коммент о чудовищных длиннотах и прочих прелестях авторского стиля.
ну, хотя-бы на вскидку, что-бы я понимал, что именно я ищу, короче на треть, на четверть, в два раза?
отмечено, что я прослушал 100% текста, но ни комментов, ни лайков/дизов не оставил.
видимо, оно на столько невыразительно, что не оставило ни малейшего следа ни в моей душе ни в памяти
к сожалению, в аудиоформате не нашел.
не хотелось-бы напрасно доламывать остатки зрения… подскажите как именно это сокращение должно быть промаркировано?
рефлексия на грани истерики и зашкаливающий пафос это, конечно, минус, но мрачный, таинственный сеттинг это плюс.
хотелось-бы еще историй в оном.
так-что, произведению, хоть и условный но +
мне хватило 16 секунд, что-бы понять и выключить это безобразие.
восторг!
и даже приметы времени не раздражают.
впрочем, расхваливать авторов бессмысленно, это как выражать восторги создателю, за, скажем, австралию; мол, очень он ее удачной создал.
озвучка — тоже на высоте.
строго в избранное.
лайк.
а долго ухмыляцца в усы, за неимением оных, мне не с руки.
когда создаецца целый мир, невероятное фантастическое допущение, объемные герои… а в финале пшик.
идей либо нет, либо они на столько ничтожные, что ради их выражения не стоило марать бумагу.
я всерьез обеспокоен, желязны всегда таким был и я просто не замечал, или это со мной что-то не то?
сравните с альтернативной, она прекрасна.
так озвучивать жлязны — просто преступление!
осилил меньше половины. поставил на паузу и уже пол-дня не могу заставить себя слушать дальше.
ну не моё это. не моё.
озвучено, как всегда, безупречно.
но озвучено очень хорошо.
озвучено безупречно.
нашел на 315 страниц и первый-же коммент о чудовищных длиннотах и прочих прелестях авторского стиля.
ну, хотя-бы на вскидку, что-бы я понимал, что именно я ищу, короче на треть, на четверть, в два раза?
ни комента, ни лайка.
удаляют их, что-ли?
видимо, оно на столько невыразительно, что не оставило ни малейшего следа ни в моей душе ни в памяти
не хотелось-бы напрасно доламывать остатки зрения… подскажите как именно это сокращение должно быть промаркировано?
хотелось-бы еще историй в оном.
так-что, произведению, хоть и условный но +